JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ho una Leica 10m P che uso con gli obiettivi Leica 35-50 (al 97 % ) e un 90 mm (3 % ) mi volevo regalare un grandagolare per Natale non uso mai grandagolari spinti . Vi chiedo : per un uso non eccessivo conviene andare sul 21 o sul 25 zeiss ( i leica costano troppo e per me queste sono focali non primarie ) ? grazie dei vostri consigli e se mi date notizie su queste due ottiche saluti Massimo
Per un uso sporadico con un effetto wow credo che il 21mm sia più indicato. Io su Leica M10 ho il Voigtlander 21mm f1,8 Ultron, anche io ne faccio un uso sporadico ma è una gran bella lente. Acquistata su Ebay a circa 600€ praticamente nuova. Qui sotto un esempio utilizzato con M240.
La lunghezza focale che uno usa nelle sue fotografie è molto legata alla propria psicologia, al proprio modo non solo di vedere, ma soprattutto di rapportarsi con il mondo e le cose che ci circondano, con un tele guardi dalla finestra un mondo al quale non partecipi, con un grandangolo spinto ti cali nella scena, e più è spinto, più in quella scena che fotografi ti ci ficchi dentro.
A mio personalissimo avviso, non è cosa buona dare dei consigli agli altri su quale focale comperare, proprio perché è una scelta molto personale.
Guarda se trovi qualcuno che ti presta una fotocamera con uno zoom, un 15 - 30 mm se su una 35 mm FF, oppure un 12 - 24 mm se su formato Dx ( a pari lunghezza focale di ottica, Campo di Vista ridotto del 50% , ossia lunghezzza focale equivalente è X 1,5 quella reale dell'ottica: un 16 mm su Dx come campo di vista equivale ad un 24 mm in FF e così via) ci esci una mattina, ci fai qualche scatto e vedi quale ti soddisfa di più, e poi scegli.
Altra soluzione, molto meno efficiente, è quella di guardare le foto fatte con un 21 mm e con un 24 - 25 mm qui nelle Gallerie.
La Nikon ti mette a disposizione un simulatore di lunghezza focale:
Concordo pienamente con Alessandro Pollastrini ed aggiungo solo una nota tecnica, con il 25 mm hai più o meno l'intero campo del mirino oltre la cornice del 28 mm se non ti serve la precisione assoluta e se non vuoi usare il mirino esterno, con il 21 ti serve sicuramente un mirino ottico o devi usare il Visioflex o il LW
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
