| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 14:51
MAF minima Batis 85cm. Tamron a 135 80cm. Sfuocato? Vedi in galleria. Ho messo 4 immagini (anche se JJ rimarrà deluso dal soggetto)! Peso? vengo da un 35 1.2 Sigma, quindi mi va bene tutto Questo con un 20 G mi fa un corredo. |
| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 14:58
Confermo.. avendo il batis 18 ancora....aspetto. |
| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 15:05
Dai video, quello linkato da Alesso e da altri, lo sfocato sembra buono, il tizio dice migliore del GM. “ iste le dimensioni faccio fatica a vederla come unica lente del corredo „ Stai parlando con uno che ha 35, 50, 55, 85 e 135, quindi no, in quel range di focali non sarebbe l'unica. In ogni caso, la coppia 24-70 + 70-200 pesa e ingombra parecchio di più. C'erto, rispetto ai due zoom hai in meno 11 millimetri in basso (che pesano parecchio, specie se non hai altro) e 50 mm in alto (che invece pesano parecchio di meno). |
| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 15:13
“ Vedi in galleria. Ho messo 4 immagini (anche se JJ rimarrà deluso dal soggetto)! „ In effetti... Con tutte le modelle modenesi che avete |
| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 18:04
Capito Alessio!? Io porto il 35-150…. Auguri a tutti di un 2022 migliore! |
| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 18:08
grazie Kelly! mi associo. Auguri! peggiore sarebbe difficile comunque |
| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 18:22
“ @Alessio quello con le modelle sei tu... Cool e non inviti mai gli amici (ps ti fanno gli auguri Fil e la Vero) „ Hai ragione anche te... Salutami Fil e la Vero! “ Capito Alessio! Io porto il 35-150….Cool „ In effetti andrebbe fatto un confronto sul campo coi fissi |
| inviato il 28 Dicembre 2021 ore 18:42
sul campo fa freddo, meglio indoor |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 18:22
Da quel poco che ho potuto capire l'AF di questo nuovo Tamron non è proprio performante...presumo non possa essere usato per eventi sportivi un po' più dinamici... |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 18:37
“ Non mi risulta ma potrebbe darsi. „ Naturalmente non ho provato la lente, quindi solo da qualche recensione letta...io sono ancora combattuto tra questa e il 135 GM...vediamo alla fine chi la spunta...anche se l'AF del Sony e il fatto di poterlo usare quasi come un macro, mi farebbero propendere per il GM...vedremo |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 18:41
@Kelly15 Ho visto le ultime foto che hai messo nella tua galleria...lo sfocato, almeno per i miei gusti, sembra davvero molto buono |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 19:24
Il GM è una lente eccezionale. L'avevo e l'he venduta per passare a 135 Batis e questo Tamron. Perché, ti chiederai. Peso e ingombro. Finiva che in combinata con altre ottiche non lo portavo mai. 20G, 35GM, 65DN e 135 sono le mie ottiche che considero TOP. Quindi Batis 135, più piccolo e leggero oltre che stabilizzato. Dalla qualità sovrapponibile al GM, senza scherzi. Ho verificato che aperture superiori a 2.8 su quella focale non le usavo mai o quasi. La sfuocato a quella focale che fornisce un 2.8 è già notevole e scendere sotto per me era un fatto di curiosità oltretutto di molto difficile gestione. Peso e dimensioni che invece tollero nel Tamron perché è un'ottica che da sola fa un corredo. Magari col 20G a fianco. Scelte personali ma mi sto trovando benissimo. Peccato poter uscire poco. Comunque ribadisco: 135 GM, gran bella ottica, quindi ti lascio con i tuoi dubbi Ahh, per ultimo il Tamron a 135mm va una meraviglia. Se vuoi metto in galleria un confrontino Batis/Tamron. |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 19:27
bisognerebbe solo capire una cosa, pratica e veritiera. su 42mpx come va il mostro rispetto al 28 200 a f8. NON a ta, ma a f chiusi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |