| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 17:38
Ciao a tutti,
dopo aver acquistato il Pentax SMC D-FA 100mm f/2.8 Macro WR di cui sono soddisfatto (e sto ancora cercando il LAOWA 12mm f2.8 zero-D usato per pentax , a proposito se aveste qualche notizia di qualche occasione al riguardo, l'accetto volentieri...), sto guardando anche per un tele su pentax K-1 e ad ora sto confrontando (da juza e pentaxforums) i due obiettivi del titolo (tanto per cominciare)
su juza ho trovato informazioni e foto solo sul FA*......
Qualcuno li usa? Come vi trovate? Quale ritenete migliore e perchè?
grazie |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 18:09
il secondo è un obiettivo glorioso, ma manual focus... fa lo stesso?
|
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 18:19
Io userei il DA 300 stellato, per me è una lente fantastica. Dovrebbe essere anche una di quelle che copre bene il formato FF. Supporta anche il TC.
www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/362165-300mm
Non conosco l'FA purtroppo, mentre conosco l'M che su digitale soffre di CA piuttosto pesanti. |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 18:31
Non ho mai visto un annuncio di un M 300 star in Italia, ma probabilmente non ci ho mai fatto molto caso.
Credo che otticamente sia uguale all'A 300 star che se cerchi su subito mi pare vi siano un paio di esemplari.
Non ho particolari ricordi nemmeno di molti esemplari dell'FA star. Certo che parliamo di ottiche che causa il vissuto ed il tempo possono presentare diversità da esemplare a esemplare, per cui a parte il fatto di essere star e comunque cascare in piedi, la scelta immagino possa derivare da rapporto prezzo-usabilità. Come già detto anche il DA 300 Star pare vada molto bene su FF. Ovvio che anche questo usato si trova a quasi il doppio.
Se fai un giro anche su pentaxiani qualche opionione (anche differenti  ) le trovi.
Comunque a 300 mm, per quanto lo uso mi faccio bastare anche il 55-300 DA in mode FF.
PS. un laowa 12 mm c'è sul mercatino FB dei pentaxiani, ma penso tu arrivi tardi a meno che tu non acquisti in blocco un bel po di roba mi pare.
|
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 21:40
“ PS. un laowa 12 mm c'è sul mercatino FB dei pentaxiani, ma penso tu arrivi tardi a meno che tu non acquisti in blocco un bel po di roba mi pare. „
grazie dell'informazione Mirko ma l'avevo già visto.....e non mi interessa comprare tutto il corredo messo in vendita
“ Non conosco l'FA purtroppo, mentre conosco l'M che su digitale soffre di CA piuttosto pesanti. „
grazie dell'informazione Pierino64, non avevo trovato nulla al riguardo.....quindi lo scarto
ma il DA* 300 non è costruito per l'APSC? quindi l'angolo di campo non corrisponde a quello di una focale 450 su FF?
mi intriga un tele ma un 450 per me è eccessivo (non fotografo avifauna)...................... |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 1:08
Stai facendo confusione. 300 mm hanno sempre il medesimo angolo di campo su apsc e su FF. Tutti i 300 mm su FF rimangono 300 mm. Su sensore apsc opera il ritaglio del sensore per una immagine “equivalente” a 450mn. Il Da 300 star funziona bene anche FF perché non vignetta pur usandolo su un sensore più grande, coprendo bene l'intero formato pur essendo stato progettato per un sensore piu piccolo. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 3:59
Esattamente, se leggi il link al post di PentaxForums, lo danno fra quelli che anche a detta di Ricoh, meglio lavorano anche su FF. Quindi sempre 300mm è. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 8:49
“ Stai facendo confusione. 300 mm hanno sempre il medesimo angolo di campo su apsc e su FF. Tutti i 300 mm su FF rimangono 300 mm. Su sensore apsc opera il ritaglio del sensore per una immagine “equivalente” a 450mn. Il Da 300 star funziona bene anche FF perché non vignetta pur usandolo su un sensore più grande, coprendo bene l'intero formato pur essendo stato progettato per un sensore piu piccolo. „
“ Esattamente, se leggi il link al post di PentaxForums, lo danno fra quelli che anche a detta di Ricoh, meglio lavorano anche su FF. Quindi sempre 300mm è. „
avete perfettamente ragione...... chissà a cosa stavo pensando ieri sera
direi che è un obiettivo da tenete seriamente in considerazione!!!!
|
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 9:40
Se lo trovi ad un prezzo buono è una bomba, moderno, AF, grande qualità e soprattutto, essendo ancora in produzione, è riparabile.
Funziona anche con il TC originale Pentax con buona qualità. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 16:00
Riferendomi ai due obiettivi citati nel titolo posso dire per esperienza che pur essendo ovviamente molto diversi hanno in comune un'ottima definizione, attenzione però alle aberrazioni cromatiche, sul digitale abbondano  |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 16:32
Come ha detto Pierino il 300 è una delle tre ottiche DA per cui Pentax garantisce completa compatibilità con il FF (le altre sono il 200 ed il 560), altre ottiche sono state provate su FF e valutate più o meno bene dagli utenti ma senza l'ufficialità da parte di Pentax. |
| inviato il 04 Dicembre 2021 ore 10:07
“ Riferendomi ai due obiettivi citati nel titolo posso dire per esperienza che pur essendo ovviamente molto diversi hanno in comune un'ottima definizione, attenzione però alle aberrazioni cromatiche, sul digitale abbondano „
avevo letto qualcosa al riguardo ma, devo ammetterlo, l'ho sottovalutato (d'altra parte ad ora non possiedo lenti cosidette "vintage")......ci presterò più attenzione (leggendo recensioni varie) se mi dovesse capitare
una curiosità: il Pentax DA* 300 f4 ha il motore autofocus SDM, al riguardo ho letto pareri sulla sua "pigrizia" (ma io faccio paesaggistica quindi mi darebbe poco fastidio) ma tendenzialmente è affidabile nel tempo o tende ad avere problemi?
il Pentax DA* 300 f4 potrebbe funzionare a "frullino" su K-1?
|
| inviato il 04 Dicembre 2021 ore 21:15
Io ho avuto il DA *300 per parecchi anni e l'autofocus ha sempre lavorato bene. E' un SDM ma questo non significa che tutti gli SDM facciano proprio pena, avevo il 17-70 e soffriva di pigrizia, nel senso che se non lo usavo per un po' dovevo provare parecchio prima che riprendesse a mettere a fuoco in automatico, il 16-50 SDM scassato, ottica venduta a frullino ecc… insomma, gli SDM non erano il top della tecnologia ma alcuni funzionavano discretamente bene ed hanno garantito una buona resa negli anni. Il mio bradipo (il 50-135) è sempre stato all'altezza del nome, però ha sempre funzionato egregiamente per parecchi anni.
A me il DA 300 andava a frullino automaticamente con dei tubi di prolunga cinesi…
Tornando alla domanda, mi sembra che si possa convertire, ma non trovo più le info al riguardo…
Tieni conto che il 300 è molto affidabile come SDM e soprattutto è ancora riparabile. |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 16:24
Avendo avuto e provato i vari 300mm Pentax, ti posso dire che il migliore è il Pentax DA* 300 f/4: autofocus più preciso, migliore risolvenza, distanza di messa a fuoco ravvicinata che permette ottimi close up
|
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 17:43
Verissimo quanto dice Luca, anzi, il 300 unito ad un doppietto acromatico (io lo usavo con un Marumi DG), fa veramente la sua figura! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
