JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'affermazione è incontestabile ma non completamente estendibile a qualsiasi tipo di fotografia: per alcuni generi certe fotocamere e certe lenti sono imprescindibili. Difatti grandi fotografi usano adeguate fotocamere (e attrezzature), perchè innegabilmente un contributo alla resa della foto la da anche la fotocamera. Ovvio: una foto non sarà mai bella solo perchè scattata con una medio formato...ma una bella scena ritratta con un cellulare sarà più bella ancora se ritratta con una medio formato. Ho scritto medio formato per identificare una fotocamera di un certo...valore. Detto fra di noi: questo pensiero di Toscani è "banalmente" formulabile da chiunque. Persino da chi fotografo non è.
@ Remember "Rota, e non solo, mi raccomando non avertene a male." No, sono d'accordo. Quello che ho scritto non e' il saper vedere (che hai ben individuato con l'esempio di Fontana), al massimo potrebbero essere delle premesse (in genere sottovalutate rispetto al tecnicismo fotografico). Quanto a Vaccari..troppo facile liquidarlo cosi, con una battuta
"Quella dei ragazzetti invece sono io a non comprenderla. Che poi Toscani non dica mai bischerate è convinzione che ti lascio accarezzare volentieri visto che sembra darti conforto."...approndisci sul Maestro se ti può interessare.
Siccome quello che ha detto Toscani in questo forum lo si ripete da anni non vedo come si possa vedere in esso chissà quale verità segreta. Banalità è troppo? Diciamo ovvietà. Qua è là nei commenti mi sembra di aver notato un'autogratificazione: io si che ci capisco come Toscani.
"Ma approfondisci tu Virus e smettila di atteggiarti a maestrina in ogni discussione senza peraltro dire mai nulla" ...detto da te la cosa non mi tocca minimamente...leggi le minc**ate che scrivi.
mi sembra una frase buttata lì, più legata ad antipatie personali verso la persona che non da dati oggettivi.
“ Può essere o non può essere e tutto dipende dalla definizione soggettiva di "grande fotografo".
Cosa si intende invece oggettivamente per "grande fotografo"? La fama raggiunta? L'esclusività? Il numero di pubblicazioni? Il "peso" dell'opera? Il "valore" di ogni nuovo lavoro? Il "sentire comune"? La critica? Che cosa? „
Qualcuno che ha pensato e fatto qualcosa prima degli altri. Quindi Toscani per me è un grande fotografo.
L'insegnamento che puoi trarne è forse un po' banale: non è la macchina fotografica a fare la fotografia, ma ciò che vuoi raccontare. Banale o no, basta frequentare gruppi di fotografia su Facebook o forum tematici per accorgersi che, in realtà, la convinzione generale è diversa.
Gran parte delle discussioni sono incentrate su quale macchina fotografica sia migliore, su quale obiettivo sia più nitido e se è meglio una reflex o una mirrorless. Quasi mai si parla di contenuti, di temi, di progetti e su quale sia il modo migliore per raccontarli fotograficamente.
Nessun grande fotografo è passato alla storia per la nitidezza delle sue foto. Questo dovrebbe essere sufficiente a indicarti la strada da seguire. ""
“ ...detto da te la cosa non mi tocca minimamente...leggi le minc**ate che scrivi.” Il solito intervento educato, ben esposto e pregno di contenuti interessanti.
user14408
inviato il 05 Dicembre 2021 ore 12:21
“ Quanto a Vaccari..troppo facile liquidarlo cosi, con una battuta „
certamente, ma capisco che richiede un minimo di coordinate per inquadrare almeno il pensiero dell'arte concettuale. Se qualcuno avesse voglia di esplorare il Pensiero sottostante quelle affermazioni ( che NON è di Vaccari come origine) capirebbe forse meglio e meno batterebbe le mani a un Toscani partendo da considerazioni dallo statuto altrettanto solidissim ma con punti di vista molto diversi.
user14408
inviato il 05 Dicembre 2021 ore 12:32
se ne era già largamente parlato di TOscani, spero non torni ad essere questo il focus della discussione. Discutere invece FORTEMENTE alcune sue affermazioni su cui almeno metà pensiero della filosofia continentale avrebbe da dire è altro dal dire ( e poco importa) se sia stato o non stato "grande" fotografo di successo commerciale.
In questa sede il suo operato, i suoi successi, contano come coppe quando la briscola è denari. si discute di altro.
Io continuo a dire che nella frase citata, Toscani non si riferisca affatto alla qualità/livello dell'attrezzatura.
user14408
inviato il 05 Dicembre 2021 ore 12:40
“ Toscani non si riferisca affatto alla qualità/livello dell'attrezzatura. „
è ovvio! sarà un egocentrico, megalomane ma non è uno stupido!
io discuto proprio quello che lui dice! affermando il contrario! e spero che si comprenda che anche io, quando cito o faccio riferimenti NON facci riferimenti al mero possedere macchina fotografica.
e che questa discussione" NON ha niente a che fare" con la SUA produuzione commerciale che sia di successo o meno.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
