| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 9:05
Stando a Canonrumos, la futura EOS R con sensore APS-C è ormai certa, tanto che la notizia viene classificata come CR3  L'arrivo dovrebbe essere nel 2022.
Fonte : www.canonrumors.com/canon-will-release-an-aps-c-rf-mount-cameras-later
Penso che l'arrivo di questa fotocamera sia inevitabile, così come la scomparsa del sistema EOS M (che di fatto è già stato abbandonato da due anni; l'ultima novità risale al 2019, o addirittura 2018 per gli obiettivi)... Canon non porterà avanti due mount mirrorless incompatibili tra loro ;-)
|
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 9:26
Potrebbero arrivare entrambe, ma penso sia più probabile qualcosa di simile alla Z50, non la definirei entry level ma non penso neppure che arriveranno altre fotocamere simili a Canon 7D o Nikon D500. |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 9:27
Probabilmente scelta inevitabile....credo anche io che se canon deciderà di fare nuove aps-c saranno mirrorless con mount rf. Se decide di farla uscire spero però che ci metta anche qualche lente dedicata. |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 9:38
Le R7 la vedrei più come la sorella minore di una R6, non credo abbiano bisogno di inventarsi un nuovo corpo, semmai leggermente ridotto e la densità sui 24mpx flash incorporato.
Non avrà lo stesso processore e sensore della M50 e speriamo sia IBIS. |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 9:40
Se sarà una R7, secondo me seguirà le orme della 7D, quindi una aps-c top di gamma, con raffica al top adatta per lo sport e avifauna.  |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 9:47
Ma ha ancora senso nel 2022 una apsc come la 7d?senza scomodare la r3, già con una R5 si fanno 20fps con un autofocus adeguato a sport e avifauna, e volendo si può usarla in modalità apsc avendo a disposizione un file da 18 mpx.. Io propenderei per un all-round tipo l'ottima 90d |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 9:52
“ Ma ha ancora senso nel 2022 una apsc come la 7d? „
Se la piazzi a meno di 2k eur si. Altrimenti no. |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 9:52
“ Se sarà una R7, secondo me seguirà le orme della 7D, quindi una aps-c top di gamma, con raffica al top adatta per lo sport e avifauna. „
Speriamo di No.
Me l'hanno fatta usare per anni per ufficio, l'ho sempre considerata una delle peggiori, era meglio la 550D a parità di sensore.
L'R7 dovrebbe avere tutte le innovazioni della R6 compreso l'Ibis, ci sta pure che sarà mono scheda e va bene lo stesso.
“ Ma ha ancora senso nel 2022 una apsc come la 7d?senza scomodare la r3, già con una R5 si fanno 20fps con un autofocus adeguato a sport e avifauna, e volendo si può usarla in modalità apsc avendo a disposizione un file da 18 mpx.. Io propenderei per un all-round tipo l'ottima 90d „
Viene richiesta da anni una macchina più economica ma performante con fattore crop.
Anche se avesse solo 10fps, andrebbero più che bene per qualsiasi caccia.
|
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 10:00
Steva dimentichi che una R5 costa tipo più del doppio di una ipotetica R7 
Forse vado controcorrente, ma secondo me è un peccato però fare mirrorless apsc con lo stesso mount, la baionetta RF come la Z è molto larga e quindi gli obiettivi saranno parecchio più grossi delle corrispettive M, o Sony/fuji…
Ovviamente si guadagna sul fatto che chi ha sia ff che apsc può usare due corpi e stesse ottiche, ma forse avrei preferito una entry level ff ancora più economica |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 10:06
APSC ha senso non solo per stare in una fascia di prezzo bassa, anzi... ha senso che ci sia anche APSC top per mantenere performance da top di gamma ma in un sistema più compatto.
Solo che i produttori che hanno già sistemi FF(e che su quelli stanno puntando attualmente per il loro business) difficilmente svilupperanno subito un APSC di alta gamma con relative ottiche di alta gamma semplicemente perchè va a "disturbare" le vendite di corpi camera e ottiche di alta gamma, più remunerative.
Ma pensateci bene, se Canon, che proprio sprovveduta non è, continua a insistere a voler tenere un piede nell'APSC non vi viene il dubbio che è un formato che ha pienamente senso? E che, secondo me, avrà ancor più senso in futuro. La qualità salirà sempre (anche grazie allo sviluppo delle tecnologie computazionali) e un sensore APSC potrà soddisfare con strumenti di minori dimensioni(e costo) tutta la qualità di cui avrà bisogno la maggior parte dei fotografi.
Si andrà verso una riduzione delle dimensioni dei sensori. Come quando, nella storia della fotografia analogica, si è affermato il formato pellicola Leica 36mm x 24mm e la maggioranza dei fotografi, anche professionisti, non ha più ritenuto indispensabile usare le medioformato(e la migrazione non è stata istantanea, ma poi è avvenuta). La direzione tecnologica, con l'affinamento e il miglioramento qualitativo, è verso la miniaturizzazione!
Secondo me Canon lo ha capito, ma anche Nikon e Sony, che non abbandonano l'APSC(se fosse così insensato lo avrebbero già fatto). Sanno che in futuro sarà la strada ma ancora vogliono(giustamente) spremere soldi dagli investimenti fatti nello sviluppo del materiale FF. |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 10:07
doppia presa per il c..o per chi ha investiti in M |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 10:09
“ Ovviamente si guadagna sul fatto che chi ha sia ff che apsc può usare due corpi e stesse ottiche, ma forse avrei preferito una entry level ff ancora più economica „ Faranno ANCHE ottiche specifiche APSC con mount RF, e chi ci vorrà montare ottiche che già ha e usa nel sistema FF lo potrà fare. Chi non le ha o sarà interessato alla massima compattezza allora si dirigerà direttamente verso quelle nate specificamente per l'APSC.
Anzi mi sembra una mossa strategicamente corretta quella di avere la stessa baionetta.
Per questo la M terminterà, non per prendere per il c..o qualcuno ma per razionalizzare un sistema misto FF - APSC
|
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 10:11
R7: corpo simil R6, RF mount, 24mpx apsc 1.6x efficente di nuova generazione, obiettivi RF, ES da 20fps, 2 sd uhs2; €1.849 a settembre la presentazione. |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 10:15
Nelle reflex tutti i costruttori hanno sempre avuto la stessa baionetta, sia per FF e aps-c, secondo me ha senso. In passato sulla 7D ho sempre utilizzato con profitto obiettivi serie L.
Casomai l'anomalia iniziale è stata per Canon quella di creare un attacco ad-hoc per aps-c, prima di decidere di realizzare le mirrorless Full Frame, diciamo che probabilmente quando è nato l'attacco M non credevano molto sulle mirrorless per un uso professionale, poi la situazione come sappiamo si è evoluta rapidamente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
