| inviato il 29 Novembre 2021 ore 1:14
Salve a tutti!
Come da titolo sono molto in dubbio tra queste due ottiche "tuttofare" . La scelta di questa tipologia è legata molto alla versatilità e comodità che ne posso ricavare durante le varie attività di lavoro da campo con situazioni scomode, che non permettono un cambio obiettivo in sicurezza ove necessario.
Leggendo le varie recensioni rimango un po' incerto sulla scelta. Mi sembrano entrambe buone ottiche con pregi e difetti. Il prezzo (più abbordabile sigma), luminosità (nikon migliore), nitidezza (non ho ben chiaro chi dei due regga il confronto): tutti giudizi validi ma dati dall'utilizzo e osservazione di uno solo dei due obiettivi.
Dunque mi chiedo, considerando che ho una D7200, c'è qualcuno ad aver provato entrambe le ottiche che può darmi un parere o consiglio valido? Grazie mille!
P. S.
Ho cercato nelle varie sezioni e non ho trovato discussioni in merito, quindi vi chiedo scusa per la ripetitività  |
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 12:18
Io li ho privati su d7100... Volevo qualcosa in più del 18-105 come escursione.
Non mi hanno entusiasmato, ma tra i due preferivo il nikon che sembrava essere più definito.
Comunque non mi hanno convinto ed ero passato ad un nikon 18-140 che invece mi era piaciuto e comunque cadeva in un range focale che mi soddisfaceva.
Preciso che erano lenti usate, forse non erano esemplari ottimi |
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 14:56
Sotto quali aspetti non ti hanno entusiasmato? Perché da quel che leggo, e mi pare di capire (anche da quel che mi dici), il Nikon 18-200 lo sconsigliano, prediligendo un 18-140. Il sigma lo reputano conveniente per il prezzo, ma non capisco a livello di qualità. Preciso che, fosse per me, andrei in giro con più ottiche, ma non mi va di rischiare di rovinare obiettivi e corpo macchina cambiando ogni volta.
Oltretutto ho notato che molto spesso il discorso devia molto verso il prezzo, perdendosi un po' sull'argomento principale: la qualità.
Riassumendo quindi, mi consigli il 18-140 per quanto riguarda la qualità delle foto? |
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 15:22
Non conosco il Sigma ma conosco bene i Nikon 18-200 e 18-140. Il primo lo usa mia moglie da diversi anni sulla D5300, è un buon tuttofare, nitido al centro ma perde parecchio ai bordi dove soffre anche di aberrazione cromatica. Il 18-140 è globalmente migliore, un pelo meno nitido al centro sulle focali corte ma molto meglio ai bordi.
Tra l'altro c'è una notevole differenza di costruzione, il 18-140 è il classico obiettivo kit plasticoso (baionetta però in metallo) mentre il 18-200 al contrario è pesante con barilotto in metallo e VR con posizione Normale a Active. |
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 19:52
Ciao Gianpaolo! Grazie innanzitutto per la risposta. Ammetto che più leggo e più mi sembra di capire che il 140 sia migliore. Dato che li hai tutti e due chiedo: l'aberrazione cromatica e poca nitidezza del 200 ai bordi è così evidente (anche rispetto al 140)? Leggo molti che si lamentano, ma le foto d'esempio non mi sembrano così male! Francamente non penso che quei 60 mm mi facciano la differenza per come lo utilizzerei (nel caso in cui non posso cambiare lente). Quale mi consiglieresti tra i due? Considerando come tipologia di foto paesaggi, ritratti e, in misura minore, oggetti/animali in lontananza, quale mi consiglieresti? Inoltre ho letto che molto si lamentano del 200 per la qualità costruttiva scadente, è vero??
{[( Ovviamente se qualcuno può darmi qualche informazione sul sigma può farlo senza problemi. Sto ancora decidendo! )] }
|
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 21:58
Sono buoni entrambi, otticamente meglio il 18-140, l'ho usato per 3 anni prima di prendere il 16-80. Mia moglie invece usa la macchina come punta e scatta per cui preferisce la maggior escursione possibile
Come qualità costruttiva del 18-200 per me è ottimo, molto metallo nella costruzione per cui è decisamente più pesante (e in apparenza robusto) del 18-140.
Non ho scatti a confronto tra i due ma per me il 18-200 è più che buono, per paesaggi con focali sotto i 100mm e ritratti è ottimo, oltre i 100mm si vedono un po' le magagne sui bordi, ma rimane usabile a patto di non andare fare le pulci al 100% di zoom
Qui un paio di scatti
18mm F9
200mm F5.6
|
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 22:54
Le foto mi piacciono molto e il posto è stupendo (a proposito, dov'è?).
Allora, sinceramente io non userò molto l'obiettivo fino a 200mm, mi limiterò a stare perlopiù sotto i 100mm (forse anche meno). Però, dato che non posso cambiare obiettivo in certe situazioni, mi serve qualcosa che mi permetta di raggiungere focali elevate nel caso dovesse servire. Una precauzione se così la si vuole definire. Secondo te la qualità ottica inferiore viene compensata da quei 60 mm in più? O meglio, vale la pena secondo rinunciare a 60 mm in più per una qualità ottica (non so quanto) superiore?
Scusa le tante domande ma non potendole provare voglio informarmi il più possibile ? |
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 23:48
Rieccomi. Io avevo fatto esattamente le tue considerazioni e si, perdere 60 mm mi sembrava accettabile a fronte di una resa globalmente migliore.
Anzi... Forse valuterei addirittura il sigma 17-70.
Ma immagino sia corto per le tue esigenze
|
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 23:54
Ho avuto due copie del Nikon 18-140, entrambe perfette. Lo reputo uno dei miei obiettivi preferiti, per la qualità decisamente buona e per essere un obiettivo leggero, economico, dal range focale ampio ma non esagerato. Manca del paraluce, ma uno compatibile da pochi euro va benissimo.
Ho avuto il primo nikon 18-300: molto comodo, ma costoso e soprattutto pesante (850g), molto meglio il 18-140 da 490g.
Il Nikon 18-200 non lo conosco ma ho letto buone recensioni. Però da 140 a 200mm la differenza è poca, e non valeva secondo me il peso e il prezzo in più rispetto al 18-140.
Qualità o mm? Dipende dalle situazioni. In molti casi è utile portare a casa lo scatto, anche se non è eccellente (nei viaggi ad esempio). Altre volte si cerca qualità, ma lo sai a priori e quindi ci si attrezza con obiettivi dedicati. Per me uno zoom esteso ha molta utilità, e nel 18-140 ho trovato un buon bilanciamento fra versatilità e resa ottica. |
| inviato il 30 Novembre 2021 ore 0:12
“ Anzi... Forse valuterei addirittura il sigma 17-70. „
Leggendo le parole di Enrico stavo pensando la stessa cosa.
Aggiungo anche che non conosco nessuno dei due obiettivi in questione.
Ho invece una discreta esperienza con il Sigma 18-125, in versione stabilizzata, montato su D7200.
Se gli si dà quello che chiede, è un obiettivo che si difende bene un po' dappertutto e permette anche di ingrandire al 100%.
Costa una stupidaggine, usato, ed è un buon compromesso tendente al lato versatilità. 125 su DX equivalgono in pratica a 200 su FF e quindi permette sia un buon allungo che un discreto grandangolo.
Magari non sarà l'obiettivo che fa gridare al miracolo, ma più di qualche soddisfazione la offre. Anche per via della tipica nitidezza Sigma, ottima già a TA.
Magari è un po' difficile da trovare. |
| inviato il 30 Novembre 2021 ore 0:14
@Enrico
Le foto sono scattate nel Parco del Gran Paradiso lato Ceresole Reale, lago Agnel
Come hanno scritto altri è una questione di qualità o mm. Se ti servono i 200mm prendi il 18-200, altrimenti il 18-140. Sono tutti e due ottimi obiettivi da viaggio. A mia moglie piace il 18-200 perchè può passare da un panorama ad un dettaglio come nelle due foto sopra.
A me i 60mm in più non servono anzi sono pure passato al 16-80 perchè preferisco quei 2mm in meno e lo stop in più di luminosità. Tanto poi nello zaino ho anche il 70-300, per cui fermarsi a 80, 140 o 200 mi cambia poco. Partire da 16 però in tante occasioni mi evita il 10-20
|
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 0:21
Ragazzi, devo dire che i dubbi che avevo sono svaniti e credo proprio che punterò sul 18-140. Probabilmente mi sono fatto ingannare dalle foto che trovo come esempio per i vari obiettivi e quelle del 18-200 sono stupende!
A dirla tutta, come avete anche consigliato, avevo pensato al 17-70 sigma. Mi sembra un ottimo obiettivo e lo terrei sicuramente incollato al corpo macchina, ma purtroppo dovrà essere una spesa che farò più in là. Per il momento mi serve qualcosa di buono e abbastanza versatile, e il 18-140 sembra perfetto da quanto mi dite!
Grazie mille a tutti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
