| inviato il 28 Novembre 2021 ore 17:51
Buonasera a tutti. Mi sto appassionando all'astrofotografia e vorrei avere qualche delucidazione su quali ottiche luminose investire per ottenere dei risultati soddisfacenti. Possiedo una 7D mark II ma a breve dovrei passare a R6. Qualche consiglio? grazie per le risposte in anticipo. |
| inviato il 28 Novembre 2021 ore 18:09
La domanda fatidica è sempre: quanto vuoi spendere? |
| inviato il 28 Novembre 2021 ore 18:13
400 f5.6
il migliore se rapportato al prezzo
i grandangoli stancano dopo due foto
La R6 per astro non ti serve a nulla |
| inviato il 28 Novembre 2021 ore 19:38
Effettivamente ci sarebbe anche da chiarire che tipo di astrofotografia, anche se penso che l'autore intendesse un grandangolo  |
| inviato il 28 Novembre 2021 ore 19:48
Si, scusate, non sono stato molto chiaro nel post. è la prima volta che scrivo un post . Sinceramente preferirei un obiettivo grandangolare, anche per una questione di utilizzo che ne potrei fare in altre circostanze. |
| inviato il 28 Novembre 2021 ore 21:23
Se rientra nel budget imho il migliore al momento è il Sigma 28mm f/1.4
Otticamente è una bomba, di grandangolare migliore di quello trovi poco o nulla, perlomeno per Canon.
Ha il difetto che è un bel mattone e che non è un obiettivo nativo per mirrorless.
L'alternativa sarebbe uno zoom luminoso, e pure lì ti direi Sigma, il 14-24 f/2.8 è ottimo anche se è un mattone pure lui. |
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 8:04
Grazie per la risposta. Sinceramente non mi pongo tanto il problema del peso dato che comunque porterei solo questa lente per eventuali foto in notturna. Avevo già visto il 14-24 f/2.8 solo che ho paura che a tutta apertura ci sia della vignettatura evidente (spero risolvibile in post produzione). il 28 mm a giudicare dalle recensioni sembra eccezionale. Che mi dite del Samyang 14mm f/2.4 e del Tamron 15-30 f/2.8? Sono inferiori rispetto a quelli che mi avete consigliato?
|
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 15:09
Il Tamron non è niente male ma il Sigma dovrebbe essere migliore, in particolare come risoluzione.
Stando a Lenstip e Thedigitalpicture la versione G1 vignetta meno ma è meno nitida, la versione 2 è un po' più nitida ma vignetta di più.
Il Sigma sembra vignettare un po' di più del Tamron G1 ma è comunque un buon valore, difficile trovare lenti di quel che facciano meglio, i 16-35 Canon ad esempio sono tragici in confronto.
Il Samyang 14mm come unica lente lo escluderei a prescindere per la focale, troppo largo e troppo limitante. Ricordati sempre che con un 28mm ci fai un panorama e hai la stessa inquadratura del 14 (però con una qualità e una pulizia MOOOLTO più alte), l'inverso non lo puoi fare. |
user67391 | inviato il 29 Novembre 2021 ore 15:45
Ma se prendi la R6, come ti ho scritto sopra, non lo consideri per niente l'Rf 16 2.8? 370 euro, per un'ottima lente. Tra l'altro con la R6, non dovresti nemmeno usare l'adattatore da Ef a Rf. Ognuno poi fa come vuole. |
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 19:03
in realtà l'adattatore dovrei comprarlo comunque dato che già ho ottiche EF. Ho preso in considerazione entrambe le proposte che mi avete fatto. Vorrei vedere prima come si comporta il 24-70 f/4 che già possiedo sulla R6 e decidere di conseguenza. Ho paura che il 16mm sia una lente con un angolo di campo troppo ampio. Purtroppo usando la 7D non ho idea di quanto angolo di campo possa offrire un 16mm su Full Frame. Pur volendo ritagliare in post produzione non rischio di avere un'immagine meno dettagliata usando un 16mm considerando che la R6 ha "solo" 20 MP? |
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 20:12
Ho visto mo una recensione del 16mm, ha una distorsione disastrosa che obbliga alla correzione via software, è una cosa che per astro può dare un sacco di problemi www.digitalcameraworld.com/reviews/canon-rf-16mm-f28-stm-review
Tra l'altro con il fatto che si deve correggere così tanto l'immagine una parte del sensore è come se andasse sprecata, quindi la pulizia dell'immagine finale un po' ne risente.
E poi boh, anche se otticamente fosse più valido per me 16mm è comunque troppo ampio, ripeto il panorama lo puoi sempre fare, croppare in astrofotografia è un disastro. |
user67391 | inviato il 30 Novembre 2021 ore 5:40
Bubu, se guardi le due discussioni che ho postato all'inizio, vedrai che con le correzioni, è un 16 reale. Poi, non capisco, dov'è il problema, ad usare le correzioni. Nelle due discussioni citate, ci sono anche pareri, di chi se lo è accattato al day one, visto anche l'ottimo prezzo. |
| inviato il 30 Novembre 2021 ore 7:53
Bubu dal link che hai mandato sembra che il 16mm per paesaggi sia sprecato dato che lavora bene fino a f/5.6. Attualmente la distorsione andrebbe corretta a mano perché i profili di correzione per questa lente non ci sono. Poi penso che sia una lente che mi limiterebbe parecchio solo a quegli ambiti mentre il Sigma potrei utilizzarlo anche in altre circostanze. Ma il Sigma che mi avete consigliato è compatibile con la R6? |
| inviato il 30 Novembre 2021 ore 14:18
“ Bubu, se guardi le due discussioni che ho postato all'inizio, vedrai che con le correzioni, è un 16 reale. Poi, non capisco, dov'è il problema, ad usare le correzioni. „
Come ho scritto, il problema nell'usare correzioni così invasive è che non stai sfruttando l'intero sensore, e se "butti via" parte del sensore stai buttando via segnale utile, quindi ottieni un'immagine più rumorosa.
Distorsioni così grandi poi possono dare un sacco di problemi durante l'allineamento se vuoi fare stacking o panoramiche, per non parlare poi degli startrail dove la correzione della distorsione genera artefatti fastidiosissimi.
“ Ma il Sigma che mi avete consigliato è compatibile con la R6? „
In versione EF con l'adattatore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
