| inviato il 27 Novembre 2021 ore 12:48
Sulle Fuji APSC c'è la funzione, imposti manualmente i mm e lasci lo stabilizzatore nella modalità sempre attivo
Però il cinesone sono sicuro che non trasmette EXIF alla Fuji |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 14:09
No, il cinesone trasmette dei dati che però non sono quelli corretti.
Ma l'IBIS con il cinesone si attiva.
Con il Canon 50L no... però ho lo stabilizzatore impostato "Solo su scatto"... pensi che debba impostarlo su "Sempre"? |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 14:18
non capisco come può riconoscere un'ottica ad attacco M se non ci sono contatti elettrici nell'ottica |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 14:22
Nell'adattatore ci sono? |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 14:50
Potresti attaccare anche un telescopio... Non lo riconosce mica.
Ma qua vogliamo le foto!!!!! |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 16:07
Ahahaha
Fatti aprire un gruppo a parte “L'angolo di Paco” in cui infili tutte ste pensate. Questa cosa è interessante. In effetti essendo un crop non della lente ma del sensore, una lente FF che M non richiede tutti quegli artifici per preservare le incidenze sul sensore, micro specchi e menate varie… Qui casca dritta dritta  |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 16:09
M sta per leica m, o per manual? |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 16:13
M-MOUNT è chiaro, il dubbio uno se lo toglie leggendo il manuale in inglese. Mai leggere quello in italiano, mai mettere i menu in italiano. |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 17:56
Eh niente, io scatto in bici con una sola mano e impenno anche. M43 però. |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 18:16
Io non scatto neppure. Nemmeno uno mossa... |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 18:28
Ha ragione CentauroRosso.
Va creato un gruppo denominato “L'angolo di Paco”  |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 18:36
è spin off !
Tanto ormai juza a breve si ritira sul nuovo sito dell'auto elettrica, comunque presidiato da Paco, anche perché nei momenti di stanca, rientra la rover e pija la tesla! |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 21:28
Alcune considerazioni in ordine sparso.
Maneggiando la GFX50sII e guardando i suoi file, mi viene da pensare che alla fine me l'ero studiata bene.
Massima QI con la GFX, inarrivabile da qualsiasi FF e poi a scalare in ordine di ingombri, la A7r2 con QI a livello delle migliori FF ma compatta, la RX1 compatta con la migliore QI nel mercato (a parte Leica Q) e poi RX100 quando proprio hai solo la tasca dei jeans a disposizione.
Poi è arrivata la SL a sparigliare le carte.
Quando impugno la GFX e la SL..... mi chiedo... ma cosa tengo a fare la Sony???
E' veramente odiosa... brutta, sgraziata, ergonomicamente sufficiente ma nulla di più ....
E allora se penso ai suoi plus mi viene in mente solo la compattezza, le funzionalità ed il sensore.....
Sono sufficienti a tenerla con tutto quello che ho?
Potrebbero bloccarmi i "soli" 24MP della SL?
A tal proposito ieri ho fatto due scatti con la A7r2 e con la SL, entrambi col summicron 50 (che non soffre dello stack spesso su sony, soprattutto chiuso ad F5,6).
Ho simulato una stampa A0, quindi a 1,2mt lato lungo, regolando i due file a 180dpi
Ricampionandoli, li ho aperti e li ho ingranditi al 50% calcolando che il dot del mio Eizo è 119, divrei essere arrivato vicino alla densità di stampa.
Quindi questo è un "crop" da stampa che simula un A0 tra una 24MP ed una 42MP
Vedete differenze?
E allora mi chiedo.... la tengo la Sony?
 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
