| inviato il 25 Novembre 2021 ore 15:46
Fonte:
www.canonrumors.com/patent-canon-rf-17-70mm-f-4-5-6-br/
Sarebbe un tuttofare molto versatile per il sistema R Full Frame, ma anche -un po' meno grandangolo e un po' più tele - per una ipotetica R APS-C (equivarrebbe ad un 27-112mm SE il fattore di crop di una EVENTUALE R APS-C fosse sempre 1,6).
"Un elemento BR ridurrebbe le dimensioni di una simile lente, secondo Canonrumors.
Secondo un articolo di Canon, "L'innovativo elemento ottico BR di Canon è schiacciato tra due lenti di vetro, una convessa (in alto) e una concava (in basso), per controllare il percorso della luce blu e ridurre al minimo l'aberrazione cromatica."
www.canon.it/pro/infobank/fluorite-aspherical-ud-lenses/
Un brevetto non significa la nascita di un prodotto, né tanto meno che sia imminente, per cui c'è solo da aspettare. |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 15:40
Poi non se ne è saputo più niente??
Sta focale fa sballare su FF .. sarebbe magnifico! |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 15:46
Come tutti i rumors che ultimamente riguardano Canon anche questo è solo... come dire... un rumore di fondo!  |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 15:55
canon è fallita non si vende più niente non si presenta più niente torneremo tutti alle diapo
e che 2 balle  |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 16:07
Se Canon sta per fallire allora le altre sono già morte!
Comunque quando Canon presenterà tutti, o almeno la gran parte, degli obiettivi di cui si rumoreggia allora avrai ragione tu e torto io caro Steva... allo stato attuale però tu sei un povero illuso, pure in buona compagnia devo aggiungere, e io un sano realista  |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 16:13
Qualcuno dei millemila brevetti verrà anche realizzato, presto o tardi.
Magari il 63mm f9,5 catadiottrico ... lente fondamentale in un corredo!
In ogni caso le ottiche più importanti ci sono, e ce ne sono anche di uniche (28-70 f2 su tutte). |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 16:33
Ecco perché sapeva di deja-vu Cesare |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 16:02
Certo Alvar... come no!
Peccato che si parlava pure di un 70-135/2 di cui si sono perse le tracce.
Si vociferava anche di 14-28/2 per completare la serie... anche di questo non si parla più.
Nulla si muove riguardo ai numerosi grandangoli e supergramdangoli f 1,2 o, nella peggiore delle ipotesi, f 1,4 sui quali è caato un... come dire... "fragoroso" silenzio ecco
Devo continuare ancora elencando i vari 135/1,4 - 200/1,8 - 250/2 etc etc etc... ? |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 16:04
A questo punto va molto meglio Nikon: ha rumoreggiato su soli tre obiettivi... però poi li ha presentati |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 16:40
Paolo, vuoi dirmi che non c'è il trittico da 16 (in questo caso mi pare sia da 15) a 200 f2.8?
(mi pareva di avere visto un 15-35 f2.8, un 24-70 f2.8, un 70-200 f2.8, tutti stabilizzati)
Non sono sicuro esista un 100 macro ma mi pare di averlo letto.
(vado a memoria)
Con queste 4 fai un corredo completo per il 95% delle foto possibili.
Se ben ricordo sono stati presentati anche alcuni supertele con baionetta RF.
Sono certo esistano il 28-70 f2 e l'85 f1.2 (forse esiste anche il 50 f1.2?)
C'è il 24-104 f4, che pare sia una lama già ad f4.
C'è un 24-105 economico piccolo e leggero.
So che esiste un tuttofare 24-240, un 35 f1.8 che fa anche macro (credo solo ambientata).
E poi di sicuro ne ho dimenticate chissà quante.
Non sono granché informato sulla disponibilità di ottiche native RF perché se anche acquistassi una fotocamera "R" la userei con le mie attuali ottiche: ho letto ovunque che funzionano benissimo, i superluminosi perfino meglio che sulle reflex. E questo è un ulteriore motivo per cui possono procedere lentamente nel realizzare le nuove ottiche: ci sono le EF che vanno comunque bene sulle "R".
Io al massimo prenderei un 24-105 f4 RF, proprio perché la versione RF è nettamente migliore della versione EF e con quell'unico obiettivo faccio gran parte dei miei scatti "in gita".
Poi, che stiano brevettando di tutto, è vero, ed è anche vero che gran parte di questi brevetti non entrerà mai in produzione: ma è normale. Tenuto conto del mercato in contrazione, e dei costi astronomici di queste nuove ottiche, io comprendo che stiano anche attenti a come si muovono.
|
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 19:13
Ovviamente hai ragione Alvar, hanno fatto il 15-35 IS, il 24-70 IS, il 70-200 IS e il 100 macro IS... ma sono tutti obiettivi che potevano tranquillamente fare anche con l'innesto EF, senza contare che non hanno neppure prestazioni ottiche migliori degli EF... anzi!
L'unico obiettivo inedito è il 100 macro IS col RR 1,4:1... altro obiettivo che si poteva fare tranquillamente con innesto EF e che non hanno realizzato solo perché su reflex non sarebbe potuto essere AF come invece è possibile su ML.
In definitiva quello che voglio dire è che a parte lo strombazzare novità epocali finora nulla hanno mostrato che non si potesse fare anche prima... con l'unica eccezione forse del 28-70/2 ma anche in questo caso sono arrivati secondi visto che uno zoom f 2, il 24-34 Art, l'ha già fatto Sigma diversi anni addietro.
Senza contare che quel 28-70 doveva essere affiancato da un ultragrandangolare zoom e da un mediotele zoom, entrambi caratterizzati dalla medesima liuminosità massima, di cui ovviamente non si parla più ormai da anni! |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 22:58
Eh beh, proprio uguali un 24-34 e un 28-70.
Senza contare che il "si sarebbe potuto fare" è una mera congettura. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 5:25
Sarà anche una congettura, è la verità... ma diciamo che è una congettura, ma da una casa che è stata la prima a introdurre su larga scala il computer nella progettazione degli obiettivi, che per prima ha applicato il controllo numerico nella realizzazione delle lenti asferiche e soprattutto che ha brevettato le lenti in Fluorite quando gli altri si e no conoscevano le semplici lenti ED io, francamente, mi aspettavo qualcosa di più!
Poi se tu ti accontenti buon per te... ma ti assicuro che per non vedere certe cose, che tralaltro sono delle meschinità assolute, non bastano solo le fette di prosciutto davanti agli occhi ma ci vogliono i prosciutti interi... e pure tutto il vitello! |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 8:39
“ ci vogliono i prosciutti interi... e pure tutto il vitello! „
Ehmmm ... il prosciutto NON si fa con il VITELLO ...
A parte questa nota gastronomica, no, non mi accontento dell'attuale produzione RF, infatti uso ancora EF e SE prenderò una R, continuerò ad usare i miei obiettivi attuali che vanno più che bene.
Forse prenderò un 24-105 f4 RF, che tutti dicono essere nettamente migliore degli omologhi EF.
Ma spendere una valanga di soldi praticamente per sfizio (per ME il miglioramento vero è l'AF migliore), insomma, ci sto pensando ma non ho proprio voglia.
Sulla triade f2 ho il sospetto che la mancata realizzazione dipenda dalla contrazione delle vendite, che sarebbero molto limitate anche per questi altri due obiettivi, molto di nicchia.
Se ben ricordo il 28-70 f2, che mi piace un sacco, è enorme, pesantissimo, e costa uno sproposito (forse 3500 Euro?). Ecco, pensare di prendere due o tre oggettini di questo costo, ovviamente una R5, sono già 10k-15k Euro ... beh, a parte i pochi che sembra che i soldi li stampino la notte in cantina, c'è da pensarci MOLTO BENE.
E di conseguenza c'è da pensarci a spendere soldi per realizzarli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
