JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sicuramente è un ottimo abbinamento, ho avuto la gx9 e non mi è piaciuto il mirino e anche l'ergonomia non mi ha entusiasmato, adesso c'è una promo sulla em5III con il 12-45 f4 il prezzo non dovrebbe essere molto diverso dal comprare la gx9 e il 12-45 separatamente
Video interessante , a parte la sviolinata a RCE ... "è sempre al top" , " sono macchine perfette" ecc.... sarebbe stato meglio dire " in questo caso, o nel mio caso ho ricevuto corpo macchina e obbiettivo in condizioni pari al nuovo".
Io ad esempio a RCE ho rispedito indietro 2 volte un corpo macchina e 2 obbiettivi ... venduti pari al nuovo 2 anni di garanzia come dici tu, arrivati con lenti sporche ( quindi " controllo meccanica e pulizia generale" dove ... quando ?!), accessori mancanti, ad esempio la m1 mark 2 mi è arrivata senza l'oculare dall'evf vedi tu... controllano proprio proprio tutto... tappi non originali non segnalati ecc... quindi ti giuro che la sviolinata è scandalosissima. Senza parlare dell'assistenza via mail con le risposte che ho ricevuto... talmente educate che la mia risposta fu : "Ah si, bene, domani mattina vi rimando tutto indietro". Quindi io sarò stato sfortunato? tu fortunato? ma " che sia sempre al top" anche no. Per non parlare dei prezzi che hanno e delle valutazioni che fanno al tuo usato per poi rivenderlo a parecchio di più dai, mi è venuto da dire quando ascoltavo il tuo video...
Considero il Panasonic 12-35mm f2.8 mark ii anche superiore allo zuiko 12-40 f2.8 pro come resa. Rispetto al 12-45mm come peso sono identici ma un f4 vs. un f2.8. Mettiamoci pure la doppia stabilizzazione che male di certo non fa. Solo per dire perché hai escluso la scelta più naturale? Come budget ci si rientra comunque.
@Rafx24x a me è sempre andato tutto bene. Ti dico anche che ci sono tanti altri negozi. Sai il mercato è così, il prezzo regola tutto... pensa che anche con i prezzi alti, hai comprato lo stesso. La sciolinata è scandalosissima per te... per me risponde ad una indipendente valutazione oggettiva, e non vado tanto per il sottile di solito.
Il centauro... è un video finalizzato ad uno scopo... stare al di sotto dei 1000 euro (rigorosamente). Anche avrei acquistato con 100 euro in + il 12-40 Oly o con 200 il 12-35. Ma avrei sforato.
No Francesco, la tua valutazione è soggettiva, non oggettiva. La sviolinata ovviamente è scandalosa x la pubblicità fatta sicuramente per accordi precedenti. Qui sul forum RCE non ha una reputazione tanto idilliaca come nel tuo caso. Io comprai li l ultima volta per queste scritte : " pari al nuovo " , ma mancava l oculare e il cavo del carica batteria. E il 12-40 " pari al nuovo" , invece aveva il tappo non originale e la lente con delle belle ditate sopra... quindi le loro indicazioni sono dei semplici copia e incolla, stop. Non hanno controllato la oly m1 mark 2 prima di spedirla e non hanno controllato l obbiettivo prima di spedirlo, stop. Ci sono tanti negozi ? Si è vero infatti poi ho preso entrambe le cose da Fotolandia e casualmente tutto perfetto.
Uhm... anche comprando usato, da RCE, non è che si risparmi chissà cosa... Il 12-45, per esempio, nuovo su amazon lo paghi 570, da RCE 520... 50€ di differenza tra nuovo e usato. La GX9 quella si, risparmi qualcosa, perchè invece di 600€ la paghi 490.
A questo punto prova a comprare, nuova, una GX9 + 12-60, che spendi 700€.
Tra GX9 e e-m5 III mi sto chiedendo anch'io quale sia preferibile, ma a leggere Dpreview sembra che la Pana sia superiore di poco. Mah... Io opterei per la oly solo se mi servisse la tropicalizzazione e se avessi in simpatia il display snodato.
Gianluca, secondo me a parità di prestazioni, va considerata la posizione del mirino... Tutte le volte che uso la Nex 6, ad esempio, mi sembra di "farlo strano"...
La E-M5 III ha diverse cose in più della GX9: ha un miglior AF, un miglior mirino, é tropicalizzata, ha più funzioni utili (scatto hi-res, livel bulb e composite ecc.).
dati oggettivi o soggettivi ? Quando si discute di superiorità bisognerebbe perlomeno definire i parametri di confronto, e bisognerebbe restare su valutazioni oggettive delle differenze che potrebbero, da un punto di vista tecnologico/ergonomico essere migliori. Personalmente, pur avendo collaborato con Panasonic quind avendo un canale privilegiato nell'acquisizione delle attrezzature di questo brand ho scelto la E-M5III e la uso praticamente sempre col 12-45 per quasi tutto ... Parliamo della GX9 o della G9 ? mi sembra che qualcuno faccia confusione ... si parla della GX9 !
Questa 'retorica della superiorità' è stata introdotta dai commentatori, non certo da Francesco Verolino, che invece si è preoccupato di fare un bel video in cui mostra come si possa fotografare in modo eccellente senza comprare attrezzatura inutilmente costosa.
Canti del caos... guarda che sempre un millino ha speso eh... quindi sull inutilmente costosa sai com è ...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
