| inviato il 17 Novembre 2021 ore 18:21
Buonasera a tutti,
vorrei un consiglio da voi, visto che vi leggo e vi seguo già da parecchio tempo.
Attualmente ho una canon 750d con un tamron 18-200 vc e lo uso principalmente per fotografia da sport(calcio).
Sto pensando di passare ad una canon 7D Mark II perchè ho letto che, nonostante si scende da 24 mpx della 750d ai 20 mpx,
la 7D Mark II dovrebbe essere più performante proprio per il genere di fotografia che a me interessa, avendo un sistema di autofocus e di scatto continuo
più performante rispetto alla 750d.
Inoltre per quanto riguarda l'obiettivo, non avendo un budget altissimo, stavo pensando di prendere un Canon EF 70 300 mm f/4-5.6 IS II USM.
Che ne pensate di questa mia eventuale scelta? |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 18:31
Rispetto alla 750d il salto sarebbe notevole lato autofocus, velocità di scatto, buffer, opzioni di configurazione della fotocamera e mirino: in termini di qualità d'immagine, invece, non cambierebbe poi molto.
Ho provato più volte l'ef 70-300 f4.5-5.6 II is usm, e l'autofocus è uno dei punti di forza di tale ottica: grazie al motore nano usm la velocità di messa a fuoco supera quella di alcune ottiche serie L ben più costose.
In condizioni di scarsa luce l'apertura massima ti obbligherà a utilizzare sensibilità iso elevate, per cui terrei in considerazione anche tale aspetto. |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 23:28
Ciao HBD, ti ringrazio per la risposta.
Considerato anche che la 750D ha un valore di ISO superiore rispetto alla 7D, qualora decidessi di prendere l'obiettivo sopra citato mi consiglieresti anche di non cambiare la fotocamera o comunque secondo te sarebbe meglio farlo? |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 9:36
Perché non valuti anche la 90D ?
Stessi fps della 7DII, ma sensore decisamente migliore. |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 11:16
Mi piacerebbe tanto passare alla 90D, ma è fuori dal mio budget... |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 13:07
La 90d non sostituisce la 7d mark ii, e risulta inferiore a quest'ultima sotto diversi aspetti.
- mirino
- ergonomia
- numero di punti af, copertura af del fotogramma e impostazioni in modalità ai-servo (sulla 90d mancano le opzioni di espansione del punto af, nonché i vari "casi")
- pulsanti e comandi fisici
- numero di schede di memoria
Per quanto concerne la resa a sensibilità iso elevate, la 90d non mi ha stupito granché. Se si vuole avere un salto rilevante, rispetto a una 750d, è meglio passare a un modello con sensore full-frame. |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 13:11
mi potresti consigliare una full frame che potrebbe fare al caso mio(fotografia sportiva) senza spendere un patrimonio? |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 14:58
"Per quanto concerne la resa a sensibilità iso elevate, la 90d non mi ha stupito granché"
E ci mancherebbe pure!
La 7DII non mi sembra si comporti meglio.
Senza spendere un patrimonio, potresti valutare una 5D3 o 5DIV usata. |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 16:03
“
mi potresti consigliare una full frame che potrebbe fare al caso mio(fotografia sportiva) senza spendere un patrimonio?
„
Purtroppo i costi sono elevati, se necessiti di velocità di scatto non inferiori a quelle di una 7d mark II, dato che l'unica opzione sono le eos 1, tra le reflex.
Potresti ad esempio considerare la 1dx, che è ancora piuttosto valida: l'importante è reperirne una in buone condizioni, cosa che spesso non è semplice, dato che in genere tali macchine vengono utilizzate da fotografi di eventi sportivi, che effettuano moltissimi scatti all'anno e sfruttano le fotocamere nelle condizioni ambientali più variegate. Inoltre la fotocamera è voluminosa e pesante (non più di una 7d mark II con battery grip, comunque).
Io valuterei una 7d mark II, eventualmente acquistando un 70-200 f2.8 o un 200mm f2.8 per le condizioni di scarsa luce, SE necessario: in particolare, un ef 200mm f2.8 L usm o la versione II (sono identici dal punto di vista ottico), si trovano a 3-400 euro, usati, e possono essere un'opzione interessante. |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 18:01
Se come dici fotografi calcio, lascerei perdere il 70-200.f 2,8, d'accordo che è più luminoso ma siccome anch'io fotografo sport il 2,8 e si più luminoso ma serve ben poco, se vuoi qualcosa a fuoco ti basta il 70-200 f 4 e costa molto meno, nel motocross uso si il 70-200- f 2,8 ma a f4, o 5,6 a 1600 ISO hai tutta la velocità che ti serve.
saluti. |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 23:39
Grazie a tutti per i consigli,
ne farò tesoro per valutare la migliore scelta che possa fare al caso mio.
In tutti i casi sono sempre più orientato per una 7d mark II come corpo macchina |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
