| inviato il 14 Novembre 2021 ore 17:58
Ciao a tutti, qualcuno di voi ha provato ad adattare le ottiche Voigtlander per Leica M sulle ultime Canon mirrorless RF?
Sul forum (anche quelli internazionali) si leggono vari problemi che queste ottiche (soprattutto le leica originali) possono causare (nitidezza ai bordi piu' scadente del dovuto, vignettatura piu' accentuata del dovuto, color shift...) e uno dei motivi principali che ho compreso sarebbe lo spessore del rivestimento dei sensori, nel caso delle Leica digitali molto piu' sottile del solito.
Alcuni dicono che i problemi siano piu' accentuati nei grandangoli sotto i 30mm, altri sotto i 50mm.
Io vorrei acquistare un nokton 40mm f1.4 e volevo chiedere se qualcuno avesse gia' provato l'accoppiata, magari con una R6...
Qualsiasi esperienza in merito e' benvenuta, specialmente se corredata da foto o confronti!
PS: il motivo della mia scelta e' sia la resa particolare dell'obiettivo, sia l'estrema compattezza, sia... giocare 
Quindi prego di astenersi da messaggi sterili come "accrocchio, lascia perdere", se lo pensate datemi qualche valido motivo 
Grazie a chiunque voglia contribuire! |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 16:46
“ Alcuni dicono che i problemi siano piu' accentuati nei grandangoli sotto i 30mm, altri sotto i 50mm. „
Io uso il Voigtlander 35 F1.2 ed il Noctilux 50 1.0 su R5 (prima su R) e funzionano alla grande, niente color shift... i problemi ce li hai sotto il 24, infatti l'Elmarit 21 faceva abbastanza schifo, mentre che io sappia salendo con i mm non dovresti avere alcun problema
Comunque le uniche mirrorless esenti da questo problema sono le SL o le Leica M  |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 16:56
Ottimo feedback grazie mille!
Per caso hai avuto modo di confrontare due scatti identici col 35/1.2 su R/R5 e su Leica SL/M?
Oppure, il 35 a diaframmi medi (4-8) ai bordi è nitido?
|
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 19:14
Che vadano bene fino a 24/28 non vuol dire che vadano meglio di Leica per cui sono fatti, quindi nel confronto le lenti VM su qualsiasi altra fotocamera non avrà la stessa resa che sulle Leica, pur avendo dei risultati buoni vista la qualità delle lenti. |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 19:17
“ Che vadano bene fino a 24/28 non vuol dire che vadano meglio di Leica per cui sono fatti, quindi nel confronto le lenti VM su qualsiasi altra fotocamera non avrà la stessa resa che sulle Leica, pur avendo dei risultati buoni vista la qualità delle lenti. „
non pretendo che vadano MEGLIO, ma che vadano BENE
o per lo meno quasi perfette (nel senso, che i difetti dell'accoppiata lente-sensore siano ridotti a quasi zer)...
comunque non e' neanche vero che siano progettate per sensori leica, il voigtlander e' uscito che ancora non c'era nessuna M digitale se non sbaglio :)
al massimo sono i sensori leica ad essere progettati per le lenti gia' esistenti (se non sbaglio...).
Hai mai provato un voigtlander su R? |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 20:34
Ho il voigt 40 1.4 e lo uso con soddisfazione sulla sony a7r2 insieme al techart. La qualità é ottima tranne a f/1.4, ma è questione di obiettivo e non di sensore |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 20:45
I problemi dovuti al sensore personalmente li ho constatati con il 25 f/4 voigtlander, che già non era una lente dalla resa fine su pellicola, ma che sul sensore risultava imbarazzante, per cui l'ho venduta. Che io sappia con le ottiche fino al 35mm vai sul sicuro, al di sotto si va caso x caso in base alla telecentricitá dell'obiettivo |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 21:43
Grazie per il feedback Marco! Che 40 hai? Sc o mc? |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 22:51
ho il 40 nokton classic... onestamente non ricordo se è single coated o multi coated, mi pare più la seconda. Dovrei vedere la scatola che ora non ho a portata di mano. |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 23:37
Se è single coated dovrebbe esserci scritto SC in azzurro/blu attorno alla lente frontale. Se è multi coated non c'è scritto nulla.. |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 0:30
Ci abbiamo provato con i miei e la r5 di un amico: disastrosi. Curvatura di campo quasi identica alla sony, glow forse anche peggiore. Cast cromatico veramente importante.
Gli unici utilizzabili erano il 50/2 zm e il 90 tele elmarit, ma chiudendoli almeno a 5.6
Combinazione da evitare
|
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 6:41
allora è un MC. Comunque ripeto, se fai fotografia sul campo e non fotografia di mire ottiche il 40 voigtlander su mirrorless non leica è una lente eccellente, ottimi colori, ottima nitidezza da 2.2 in su, ottima compattezza, bello sfocato e bell'effetto 3d, foto che "parlano" a differenza di molte altre ottenute con le lenti moderne ipercorrette. Non ho notato invece né color cast né curvatura di campo oltre quella fisiologica della lente.
Ci sono state su Juza delle discussioni sulle lenti M su mirrorless sony, discussioni a tesi che miravano ad affermare che solo su corpi Leica i risultati sarebbero stati decenti: personalmente dagli esempi postati non ho notato vantaggi apprezzabili a favore dei sensori microlentati della casa tedesca, almeno per le focali dal 35 in su.
Nella mia galleria puoi vedere alcune foto fatte col Nokton su sony; puoi pure vedere questi altri esempi dalla pagina di recensione dell'obiettivo
queste a 1.4
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3672510
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2733746 |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 7:37
“ Ci abbiamo provato con i miei e la r5 di un amico: disastrosi „
Azzz, ma anche il voigtlander 40 hai provato? Sul campo o su mire?
@Marco si sulle Sony ho visto ottimi risultati, i ma sono comunque sensori diversi dai Canon, chiedevo perché a detta di alcuni parrebbero esserci differenze… vedi anche la risposta di Pie11 :/ |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 9:41
Non ho il cv 40.
Però tra le diverse lenti leica m, le due sole vagamente usabili su sony sono il 50/2 zm e il tele elmarit. Penso che su corpi con filtro proteggi sensore più fine anche loro andrebbero molto meglio
Prove le faccio sul campo, le prove su mire per me non servono a nulla, non fotografo mire. Facessi riproduzione mi interesserebbero. |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 9:47
Anche sulle foto di marco palomar si vede che l'ottica va male, pure con il soggetto vicino si vede la curvatura di campo e lo sfocato pieno di doppie linee |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
