| inviato il 13 Novembre 2021 ore 18:57
Come da titolo, in quali generi fotografici la fullframe è migliore nella fotografia, ed in base a cosa?
Faccio questa domanda perché dopo un'attenta mia personale riflessione razionale ho capito che per me la fullframe non dovrebbe portarmi enormi cambiamenti radicali ( se non nella spesa di body + ottiche ).
Pensavo di cambiare brand fra qualche anno in attesa di tempi migliori, lasciare Nikon per passare a fujifilm che ha ottiche pensate per il sensore più piccolo. Guardando la mia galleria non credo che la fullframe sia la scelta più saggia. Voi che dite? In cosa secondo voi la fullframe è migliore della apsc? In quali generi fotografici specifici?
Grazie |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 19:26
Scusa, non ho capito come funziona la “ricerca”. C'è modo di chiudere il post? |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 19:27
Mi sento di aggiungere, al suggerimento precedente, un approfondimento della post produzione.
Se i tuoi lavori vanno in stampa, non noterai differenze, se esamini al monitor ogni minuscolo particolare, allora... |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 19:30
 quoto Speedking - uso aps-c / aps-h e FF oltre che sensori piccoli di compatte - sostanzialmente le differenze e gli utilizzi, variano in funzione di tenuta ISO e PDC, oltre che ovviamente da ciò che si vuole fotografare - ad esempio, se fai ritrattistica hai una buona PDC anche con un 50 f 1.8 relativamente economico, dove in aps-c o M4/3 dovresti usare vetri + luminosi e costosi - quindi anche la questione costi del sistema e' relativa |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 21:11
Si è un classico la contrapposizione tra due formati. Tra uno più piccolo e uno più grande.
Dovremmo semplicemente smetterla di usare il paradigma “X contro Y”. Per me dovremmo evolverci e parlare semmai di “X e Y”. Cioè ogni sistema ha le sue caratteristiche. Semplicemente capiamo quali caratteristiche si addicono meglio a ciò che facciamo. E quali prodotti hanno una interfaccia d'uso a noi più consona, con cui si ha più feeling.
Detto questo però ammetto che ho una mia opinione: molti acquistano FF a prescindere, perché ci dicono (per me troppo semplicisticamente, quindi erroneamente) che più è grosso e meglio è, a prescindere.
Supportati anche, certamente, dal fatto che i produttori son ben contenti dì venderci ciò che per molti di noi è superfluo. (analogia: è come se i produttori di auto ci potessero vendere auto di classe alta e ammiraglie, ovviamente sarebbero ben contente).
In più ci si mette anche la insicurezza atavica di molti di noi fotografi che più o meno consciamente secondo me pensano: “se prendo una fotocamera più costosa e col sensore più grande farò foto migliori”
|
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 21:18
“ Come da titolo, in quali generi fotografici la fullframe è migliore nella fotografia, ed in base a cosa? „
Ma lo sai che questo forum a causa di discussioni come questa è disseminato di croci, bannamenti, vedove e martiri?
Non farlo più |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 23:02
Se scatti in palestre teatri o luoghi chiusi con poca luce vai su di ISO e qualcosa di buono lo fai ancora con la APS fai boiate, chissà come mai si cerca di lavorare con formati sempre maggiori?.
saluti. |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 1:04
Grazie ragazzi. Fujifilm sia allora! |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 4:32
@Paolo Fuji MF? Se no non ci siamo... |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 5:33
"in quali generi fotografici la fullframe è migliore nella fotografia, ed in base a cosa?"
A parità di dimensione geometrica dell'immagine finita tra due sensori, grande e piccolo, un sensore più grande fornisce una qualità d'immagine migliore perchè ha un Rapporto di Riproduzione più piccolo, lo ingrandisci meno.
E stop.
Dunque, se non stampi grande, tipo l'A2, 40 x 60 cm, una FF non ti dà alcun vantaggio, mentre su stampe grandi la qualità migliore di una FF rispetto ad un Dx/APS-C spesso si vede.
Per il web, va bene tutto, tanto le risoluzioni necessarie per postare sul web sono sempre molto basse.
|
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 9:56
“ A parità di dimensione geometrica dell'immagine finita tra due sensori, grande e piccolo, un sensore più grande fornisce una qualità d'immagine migliore perchè ha un Rapporto di Riproduzione più piccolo, lo ingrandisci meno.
E stop. „
Si sì, certo da un punto di vista strettamente specifico(considerando il solo sensore) è così. Ma se la fotografia fosse fatta solo di questo tutti faremmo foto con sensori grandissimi, con un banco ottico col sensore che misura svariati centimetri per ogni lato …che “così non si sa mai che un giorno non mi serva un superingrandimento o un supercrop…” (come, per analogia dovremmo allora tutti girare con auto con dei motori 3500cc V8)
Ma anche in fotografia (come per il motore nella scelta di un auto) la scelta è un compromesso tra il sensore con tanti altri elementi.
Quindi toglierei “E stop” e piuttosto direi “E questo per quanto riguarda strettamente il sensore”
Dopodiché si apre tutto il discorso dei compromessi con gli altri della fotografia che spesso chi sostiene il FF pare dimenticare: costi, dimensioni, ingombri, feeling con un determinato strumento piuttosto che con un altro, ecc.
Una fotografia la fai se puoi acquistare quel che ti serve di un sistema, se te lo porti dietro (piuttosto che decidere di lasciare a casa la fotocamera), se ti ci trovi bene ad usarla e hai feeling col tuo strumento, se fa al meglio quel che serve a te…. Al centro resta la persona e non lo strumento fotografico.
E la migliore fotografia, per ognuno di noi, è quella che si fa, non quella che si potrebbe fare.
Quindi ogni sistema ha un suo senso in base al fotografo e a quel che ci fa, a come lo fa.
Oggi scegliere FF non è sbagliato, assolutamente. Come non lo è scegliere APSC o M43 o MedioFormato.
Ma scegliere considerando solo la misura del sensore per valutare cosa acquistare per me è un grave errore. |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 10:05
ma perche' non fate i fotoamatori e uscite a fare foto con la solita macchinetta con su il 50 mm?
Alla fine, dopo tante seghe, quello serve. Usare la fotocamera per registrare e ricordare momenti felici e tristi.
Chi ci lavora e' continuamente sottoposto al problema di come ottenere un determinato risultato. E' logico che debba usare uno strumento efficace ed ottimizzato. Ma e' anche costretto a scattare in ambiente controllato e produrre foto su commissione. Cioe' fotografare cosa vuole il cliente passando il messaggio che il cliente ordina.
Un amatore invece ha il vantaggio di avere a disposizione attorno a se un ambiente fresco e ricco di occasioni di scatto. Dove l'apparecchio usato non riveste la minima importanza.
Siete ultraconcentrati sullo strumento e perdete di vista il motivo per cui l'avete comprato.
Gettare uno sguardo attorno a voi e fermarne qualche istante. |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 10:11
“ ma perche' non fate i fotoamatori e uscite a fare foto con la solita macchinetta con su il 50 mm? „
Salt, 50mm... allora Full Frame...
Tornando seri...
“ Alla fine, dopo tante seghe, quello serve. Usare la fotocamera per registrare e ricordare momenti felici e tristi. „
“ Siete ultraconcentrati sullo strumento e perdete di vista il motivo per cui l'avete comprato. „
Mi hai tolto le parole dalla tastiera...
Quoto in toto. |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 10:18
Credo che non sia equilibrato né concentrarsi troppo sulla attrezzatura ma neppure non considerarla per nulla.
È equilibrato capire quale è il compromesso migliore per sé tra i vari elementi in gioco(e per far questo è importante conoscere) …e poi fotografare  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
