|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 9:32
Ho letto che i MPX effettivi del sensore della Z9 sono addirittura 52,7 mentre quelli usabili 45,7.
Tanto per fare un paragone la sony A1 ne ha 50,5 e ne usa 50,1, la Z7 e la D850 46,9 - 45,7, la Canon R5 47,1 - 45.
Tutte le altre macchine hanno una differenza minima solo la Z9 presenta questo scarto importante di 7 mpx, tuutte le altre variano da zero virgola a sotto i due mpx
Da cosa dipende secondo voi ?
E' una nuova innovazione tecnologica che porta benefici pratici ? |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 9:37
Roberto l'ho spiegato nell'altro post, i sensori vengono fatti su determinate matrici il numero di pixel dipende chiaramente anche dall'area utilizzata, l'elettronica viene poi adeguata sulle specifiche esigenze utilizzando quindi solo l'area, ed i pixel, necessari allo scopo.
Non esiste nessun beneficio in una zona di pixel non usati.
In altri contesti (es. alcune actioncam o videocamere) l'area viene utilizzata per gestire la stabilizzazione, come per altro avviene su alcune sony che però non usano i pixel esterni effettivi ma quelli già in uso riducendo quindi la dimensione (crop) ed il numero di pixel.
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 9:43
“ In altri contesti (es. alcune actioncam o videocamere) l'area viene utilizzata per gestire la stabilizzazione „
Io credevo fosse piu' per questo, una stabilizzazione piu' efficente.
“ i sensori vengono fatti su determinate matrici il numero di pixel dipende chiaramente anche dall'area utilizzata, l'elettronica viene poi adeguata sulle specifiche esigenze utilizzando quindi solo l'area, ed i pixel, necessari allo scopo „
Cioe' in pratica e' una questione di “stampi” diversi ?
Ma non sarebbe uno spreco utilizzare stampi che a loro volta sprecano mpx ritagliando sensori piu' grandi rispetto a quelli che servono ?
mi ha colpito comunque questa differenza di 5 mpx tra la z9 e tutte le altre, proprio leggendo la tua tabella sul RO |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 9:48
Roberto in alcuni casi i sensori vengono sviluppati ben prima di un progetto finale di qualche produttore, l'eventuale personalizzazione permette poi al produttore dei sensori di vendere ciò che fa più comodo al cliente.
Cerco di spiegarmi, se tra i sensori stacked quello con le caratteristiche più adatte risultava quello, Nikon avrà probabilmente deciso di utilizzare un tot di pixel per poter disporre di un readout di un certo tipo (ad esempio andare quel minimo più del concorrente), oppure per mantenere un flusso dati compatibile con i piani progettuali legati al processore di immagine.
Nota ad esempio che i mpx usati sono casualmente identici a quelli della d850 e della z7. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 9:56
Ho letto varie teorie in vari forum. L'ipotesi più suggestiva è che trattasi di sensore Towerjazz che monta un modello di telecamera Arri (non chiedetemi il modello) poi appositamente adattato su specifiche Nikon sulla Z9 |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 11:46
Ma non era Sony ? aldilà delle battute avete visto il video di Granger col confronto alti iso fra Z9 e Z7II ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
