| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:05
non mi sembra un gran traguardo
mi sono accorto adesso che con la z7ii era impostato un picture control diverso dalla z9... mi sa che granger era un tantino preso dalla modella  |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:06
“ Per me macchine con quei mpx non sono da 12800 iSO in su, ma in giù „
Sicuramente, ma sai qualcuno è curioso anche agli altissimi ISO
Io personalmente sopra i 3200 - 6400 non salgo mai perché lo trovo abbastanza inutile, ma ognuno ha le sue fisse
“ Secondo Thom Hogan la gamma dinamica della Z9 è superiore a quella della d6 sino ad iso 2400 „
Beh faccio poca fatica a crederlo
Dalle immagini viste da Matt Granger, sia a bassi iso sottoesposte, sia ad alti ISO, il sensore sembra davvero quello di Z7 che a bassi ISO ovviamente la strabatte, e si pareggia attorno ai 1600-3200 ISO
“ Una delle cose che apprezzo di piu' della Nikon sin dalla D810 sono i 64 iso nativi. „
Anche a me piacciono molto, per vari motivi
Uno spesso sottovalutato è che un sensore a 64 ISO con flash sync di 1/250 più o meno può lavorare come uno da 100 ISO e 1/400s.
non sarà una differenza incredibile... ma tutto fa
non è solo GD, ma anche possibilità di scattare certi tipi di immagine
|
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:08
“
Io personalmente sopra i 3200 - 6400 non salgo mai perché lo trovo abbastanza inutile „
Io pure, inutile e dannoso. |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:08
“ non mi sembra un gran traguardo „
Alberto ma la D6 è ottimizzata per rendere meglio ad alti ISO.
La coperta, ovunque, non solo in Nikon, è sempre corta.
|
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:11
La D6, conserva, per dire, un vantaggio ad alti ISO anche rispetto a D850 e Z7II. |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:17
“ Alberto ma la D6 è ottimizzata per rendere meglio ad alti ISO. „
appunto |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:19
E appunto, è una macchina da 20 mpx, meno della metà dei mpx della Z9, pensata anche per altro.
Ripeto, anche Z7/D850 pagano ad alti ISO.
Per me, sarebbe un traguardo eccezionale, se la GD dovesse esser sovrapponibile a quella di questi ultimi 2 corpi. |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:19
sto scaricando i files, dico la mia senza ancora vedereli, per me una macchina che parte da 64 iso ha già un vantaggio notevole, per il discorso alti iso, anche io mi associo al fatto che oltre i 6400 iso uso il flash perchè significa che la luce fa schifo |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:20
incredibile come nonostante stiamo dicendo la stessa cosa non ci capiamo Giorgio |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:21
Nono ti conosco mandrillone mio
Tu vorresti una super GD anche ad alti ISO, soprattutto per l'uso che ne fai.
Però, secondo me, non rimarrai deluso.
Sono sicuro al 99% |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:26
I flash o le luci andrebbero usati sempre, non solo per sopperire a mancanza di luce ma anche per creare direzionalità della luce e stacchi di colore
ovvio che a un matrimonio non è semplice, e a un evento sportivo si fa con quel che c'è
resta il fatto che se vi servono 12800 ISO.. una gran luce non c'è |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:27
e chi non lo vorrebbe? ma io iso alti non li voglio proprio perche perdi troppa gd, anche con la z6 II avro fatto meno dell'1% degli scatti ad iso pari o superiore a iso 3200
il bello, per il mio genere di fotografia, è l'uso di f1.2 o inferiori per fare scatti ad iso bassi di notte.... a me il range 64-800, max 1600 iso è piu che sufficiente per cui li deve dare il massimo... avrei preferito infatti che fosse a 16 bit e scendesse a 12 bit all'aumentare dell'iso... ma ci ancontenteremo |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:32
Ovviamente più gli iso restano bassi è meglio è.
Tuttavia non sempre è possibile soprattutto se la fotografia che uno sta facendo ha fini “progettuali e documentativi”.
Ho provato a spiegarlo ai lupacchiotti che se si fanno vedere con un po' più di luce è meglio
Ma si ostinano a farmi scattare a 1/60 25k iso e per fortuna ho la d5 e la z6 che a quelle sensibilità sono ancora buone.
Ovviamente sono casi limite, ma diversamente non si può fare.
Sotto i 1600/3200 iso una 850 sarebbe sicuramente meglio
L'ideale sarebbe una z9 affiancata ad una z6 per quando servono sensibilità più alte e in naturalistica servono solo per determinati soggetti. Certamente non ci si mette a fotografare pernici bianche a 12800 iso ecco
|
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:33
ho aperto i file, ma ha usato impostazioni del flash differenti tra z9 e z7II? sembra piu sottoesposta la z9 o sbaglio? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
