Fenomeno Ufo/Uap: 25 giugno '21, report del Pentagono al Congresso USA (parte 4)

“ QUEST'UOMO HA GESTITO IL PROGRAMMA UFO SEGRETO DEL PENTAGONO PER UN DECENNIO. AVEVAMO ALCUNE DOMANDE.

All'inizio dello scorso anno, il governo degli Stati Uniti ha ufficialmente riconosciuto i video di "fenomeni aerei non identificati" filmati dai suoi piloti della Marina. Era la prova di extraterrestri? Qui, Luis Elizondo, l'ex ufficiale dei servizi segreti del Pentagono incaricato di indagare su questi incidenti, rivela (quasi) tutto quello che sa...

C'è stato un tempo in cui gli UFO erano per i matti. Un tempo in cui le organizzazioni giornalistiche serie non li trattavano. Un tempo in cui il Congresso non richiedeva rapporti del Dipartimento della Difesa su di loro. Un tempo in cui la loro esistenza non era riconosciuta liberamente dai presidenti americani ("Ci sono filmati e registrazioni di oggetti nei cieli che non sappiamo esattamente cosa siano", ha detto Barack Obama a maggio) e anche dagli ex capi delle spie ("Ci sono molti più avvistamenti di quanti ne siano stati resi pubblici", ha detto l'ex direttore dell'intelligence nazionale John Ratcliffe a marzo). Quando si trattava di UFO , c'è stato un tempo in cui la linea ufficiale del governo degli Stati Uniti era che non li studiava.

Luis Elizondo è stato determinante nel cambiarlo.

Alla fine del 2017, ha incontrato la giornalista freelance Leslie Kean e ha rivelato l'esistenza di un programma del Pentagono da 22 milioni di dollari (16 milioni di sterline) che indaga sui rapporti militari sugli UFO - un programma di cui era responsabile dal 2010. Aveva lasciato il lavoro il giorno stesso. prima e ha deciso di diventare un informatore in nome della sicurezza nazionale. Come ha affermato nella sua lettera di dimissioni al segretario alla Difesa Jim Mattis: "Sfide burocratiche e mentalità inflessibili continuano ad affliggere il dipartimento a tutti i livelli... Il dipartimento deve prendere sul serio i numerosi resoconti della Marina e di altri servizi di sistemi aerei insoliti interferendo con le piattaforme di armi militari e mostrando oltre le capacità della prossima generazione... Rimane un bisogno vitale di accertare la capacità e l'intento di questi fenomeni a beneficio delle forze armate e della nazione".

Kean ha unito le forze con altri due giornalisti, uno del New York Times , e il 16 dicembre 2017 la storia è apparsa in prima pagina del giornale. Ha dettagliato il "Programma avanzato di identificazione delle minacce aerospaziali" istituito nel 2007 per indagare sui fenomeni aerei non identificati o "UAP", il termine che ha sostituito l'ormai stigmatizzato "UFO". Molti UAP, secondo il Times , sembravano impossibili da spiegare, privi di qualsiasi mezzo di sollevamento visibile ma in grado di viaggiare a velocità insondabili. Inoltre, affermava la storia, Elizondo ei suoi colleghi avevano “determinato che i fenomeni che avevano studiato non sembravano provenire da nessun paese”.

Ma il lettore non doveva prendere la parola del Times per tutto questo. C'erano dei video. Un alleato di Elizondo, l'ex vice assistente segretario alla difesa per l'intelligence Chris Mellon, aveva aiutato i giornalisti a ottenere filmati girati dalle cabine di pilotaggio dei caccia della Marina degli Stati Uniti. Uno dei video conferma probabilmente l'episodio UAP più avvincente mai venuto alla luce.

Secondo i rapporti, ha avuto luogo nel novembre 2004, quando i piloti stavano effettuando missioni di addestramento dalla portaerei USS Nimitz. Mentre il comandante dello squadrone David Fravor era in volo, gli è stato chiesto di intercettare un misterioso aereo. All'arrivo alle sue coordinate, ciò che vide fu straordinario: un oggetto di 40 piedi, simile a un enorme Tic Tac bianco, che non aveva un sistema di propulsione visibile, rotori, ali o pennacchio di scarico. Eppure Fravor dice che è stato in grado di disturbare il radar, reagire ai suoi movimenti e lanciare anelli intorno al suo jet da combattimento F/A-18 Super Hornet - girando così bruscamente che era come se l'UAP non avesse inerzia - prima di volare via più velocemente di qualsiasi cosa avesse mai visto. In poche parole, ha sfidato le leggi conosciute della fisica.Times ) – ma l'UAP è stato rilevato anche dal radar della vicina USS Princeton, un incrociatore missilistico di classe Aegis con sistemi di sensori all'avanguardia.

Nel dicembre 2017, Fravor ha anche registrato con il New York Times e successivamente, nel 2019, anche altri piloti della Marina, che hanno affermato che nel 2014 e nel 2015 hanno incontrato UAP "quasi ogni giorno". I tempi' la segnalazione ha cambiato radicalmente la conversazione. Dopo decenni di scherno e tabù, gli UAP sono diventati improvvisamente un legittimo punto di discussione politico e giornalistico. Elizondo ha corso con lo slancio, discutendo il suo lavoro con l'Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) sulle principali reti televisive e, in tandem con artisti del calibro di Mellon, informando i funzionari dietro le quinte a Washington e facilitando gli incontri tra loro e i membri militari che avevano UAP esperti. Mantenendo viva la storia, sperava di costringere il governo a stabilire finalmente un'indagine più trasparente, coordinata e approfondita sul fenomeno.

Non è stato tutto semplice: nel 2019 un portavoce del Pentagono ha messo in discussione l'affermazione di Elizondo di aver lavorato su AATIP. In risposta, l'ex leader della maggioranza al Senato Harry Reid ha inviato una lettera a NBC News garantendo la storia di Elizondo. "Come uno degli sponsor originali di AATIP, posso affermare come una questione di record il coinvolgimento e il ruolo di leadership di Lue Elizondo in questo programma", ha scritto Reid.

Ora, le speranze di Elizondo per l'azione del governo hanno iniziato a realizzarsi. Il 27 aprile 2020, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha confermato la veridicità dei video UAP del Times e li ha resi ufficialmente di pubblico dominio. In una dichiarazione, il Pentagono ha affermato: "I fenomeni aerei osservati nei video rimangono caratterizzati come 'non identificati'". Nell'agosto dello stesso anno, il Pentagono ha annunciato una nuova task force UAP "per rilevare, analizzare e catalogare gli UAP che potrebbero potenzialmente rappresentare una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti". E nel giugno 2021, l'Ufficio del direttore dell'intelligence nazionale ha pubblicato un rapporto al congresso sul lavoro del governo sulla questione UAP. Dei 144 incontri studiati, ha affermato, 143 non potevano essere spiegati. Non incolpava gli extraterrestri, ma non escludeva nemmeno questa spiegazione.

Inevitabilmente, Elizondo ha riscosso un notevole interesse. C'è stata una guerra di offerte per il suo prossimo libro, è stato recentemente nominato uno dei "100 motivi per amare l'America nel 2021" di People e rivela a GQ che sta lavorando a un nuovo documentario sull'argomento UAP, anche se i dettagli sono sotto avvolge per ora. Ma Elizondo dice che sta facendo più che mai dietro le quinte come sostenitore della divulgazione. Oltre al suo ruolo nel comitato consultivo del think tank UAP Skyfort, mantiene un'autorizzazione di sicurezza nazionale di alto livello ed è impiegato come appaltatore della difesa del governo, sebbene non sia in grado di dire cosa comporti tale lavoro.

Una delle conseguenze dei suoi sforzi, dice, è un importante atto legislativo che sta attraversando il congresso. Il National Defense Authorization Act del 2022 contiene importanti sviluppi per lo studio degli UAP. Richiede che il Segretario della Difesa istituisca un ufficio permanente per svolgere le funzioni attualmente svolte dalla Task Force UAP ma su base a livello di dipartimento. Questo nuovo ufficio dovrebbe presentare un rapporto annuale alle commissioni del Congresso su una serie di risultati, inclusi aggiornamenti sugli sforzi per tracciare, comprendere, acquisire e sfruttare gli UAP, nonché una valutazione degli effetti sulla salute su coloro che incontrano questi strani oggetti volanti. Elizondo lo definisce “storico”.

GQ ha parlato con Elizondo mentre si preparava a recarsi a Washington, DC, per informare i membri del Congresso su come lavorare con gli alleati stranieri sulla questione.
_________________________________

GQ: Cosa ti convince che questi oggetti volanti non siano stati realizzati dagli Stati Uniti, dai cinesi o da qualsiasi altro governo?

Luis Elizondo: Sappiamo che non sono gli Stati Uniti perché gli Stati Uniti sono già usciti allo scoperto e hanno ammesso che non siamo noi. Quindi ora parliamo del potenziale per essere una tecnologia avversaria straniera. Bene, se così fosse, questo sarebbe il più grande fallimento dell'intelligence che questo paese abbia mai dovuto affrontare, compreso quello dell'11 settembre. Perché alcuni paesi, da più di 70 anni, sono riusciti a condurre operazioni con una tecnologia che supera qualsiasi cosa che abbiamo mai avuto o che abbiamo attualmente. E sono stati in grado di operare all'interno e intorno al nostro spazio aereo ristretto incontrastati.
Ma la seconda ragione è che c'è un aspetto temporale. Ho in mio possesso la documentazione ufficiale del governo degli Stati Uniti che descrive esattamente lo stesso veicolo che ora chiamiamo Tic Tac [visto dai piloti Nimitz nel 2004] descritto nei primi anni '50 e all'inizio degli anni '60 e con prestazioni che, francamente, possono superare tutto ciò che abbiamo nel nostro inventario. Per alcuni paesi aver sviluppato la tecnologia ipersonica, l'accelerazione istantanea e il viaggio fondamentalmente transmediale nei primi anni '50 è assolutamente assurdo.

Il nuovo ufficio UAP proposto dovrebbe riferire sugli effetti relativi alla salute per le persone che hanno sperimentato UAP. Che tipo di cosa potrebbe succedere se tu fossi vicino a uno?

Molto. Lascia che ti dia un'idea... devo stare attento, non posso parlare in modo troppo specifico, ma si potrebbe immaginare di ricevere un rapporto da un pilota che dice: “Lue, è davvero strano. Stavo volando e mi sono avvicinato a questa cosa e sono tornato a casa ed è stato come se mi fossi scottato. Sono stato rosso per quattro giorni". Beh, questo è un segno di radiazioni. Non è una scottatura solare; è una bruciatura da radiazioni. Quindi [un pilota] potrebbe dire, se [loro] si fossero avvicinati un po' di più: “Lue, sono in ospedale. Ho sintomi che sono indicativi di danni da microonde, vale a dire lesioni interne, e anche nel mio cervello c'è una certa morfologia lì". E poi potresti trovare qualcuno che si avvicini molto e dica: “Sai, Lue, è davvero bizzarro. Mi sembrava di essere lì solo da cinque minuti, ma quando ho guardato l'orologio sono passati 30 minuti, ma ho usato solo cinque minuti di carburante. Come è possibile?" Bene, c'è una ragione per questo, crediamo, e probabilmente ha a che fare con la deformazione dello spazio-tempo. E più ti avvicini a uno di questi veicoli, più potresti iniziare a sperimentare lo spazio-tempo relativo al veicolo e all'ambiente.

Hai mai avuto personalmente un avvistamento UAP?

Preferisco non rispondere. Non voglio che le mie esperienze, opinioni o prospettive personali distorcano la raccolta dei dati.

Prima di essere contattato per far parte dell'AATIP, eri un agente speciale del controspionaggio a caccia di terroristi e narcotrafficanti. Perché si sono avvicinati a te?

Non ne ho idea. Penso che probabilmente perché non ero incline a voli di fantasia. Non ero un particolare fan della fantascienza. Ho un po' di esperienza nella tecnologia aerospaziale avanzata. Quando ero un giovane agente speciale, ho svolto "protezione tecnologica" [lavoro di controspionaggio per impedire che la tecnologia statunitense cadesse nelle mani del nemico] dell'avionica avanzata e il mio background era uno scienziato. All'università avevo tre specializzazioni: microbiologia, immunologia e parassitologia.

Sei arrivato a questo non particolarmente interessato agli UFO, ma ho letto che c'è stato un momento in cui ti sei detto: "Santo cielo. Questo è reale." Qual è stato quel momento?

È divertente perché le persone nell'ufficio ridacchiavano e dicevano, "Oh, ha appena avuto la sua epifania", perché alla fine tutti ne hanno una in quell'ufficio.

Ma cosa ti ha convinto che fosse una cosa reale?

Era il peso schiacciante di prove e dati. Parlavo di routine con i piloti. Ci sono video là fuori [al governo, che il pubblico non ha visto] – ce n'è uno che dura 23 minuti. Ce n'è un altro in cui questa cosa è a 50 piedi dalla cabina di pilotaggio. Voglio dire, non è nostro. Lo sappiamo. A volte non riuscivi a crederci: avresti sette o otto incidenti in un solo giorno. Ricevevo queste email da un ammiraglio o dal capitano di una nave che diceva: “Lue, cosa vuoi che faccia? Non posso tenere le persone sottocoperta per sempre. Queste cose stanno sciamando sulla mia nave, sono dappertutto.” È difficile. Continuavo a promettere che la cavalleria sarebbe arrivata e avrei avuto risposte per loro e la cavalleria non sarebbe mai arrivata. La dirigenza senior non ha voluto occuparsene.

Alcuni dicono che i video del Times non mostrano nulla di particolarmente sorprendente. Cosa dici loro?

Il governo ha già ammesso non solo che sono reali, ma che sono veramente oggetti non identificati e si comportano in un modo molto particolare. Ad esempio, hai un oggetto che è in quota, che va a 120 nodi controvento, che ruota a 90 gradi senza perdere quota. Chiunque conosca l'aerodinamica, quando stai pilotando un aereo e giri di 90 gradi perdi portanza, a meno che tu non sia in una banca difficile. Ciò che rende quei video più avvincenti non è tanto ciò che vedi, ma ciò che non vedi. Sono le firme radar, sono i segnali di chiamata da pilota a pilota e da pilota a nave, che dicono: "Ehi, abbiamo uno spauracchio quassù". E in un caso senti uno di loro dire: "Guarda, abbiamo un'intera flotta di queste cose sull'ASA [display radar] . "Alcuni dei piloti sono usciti e hanno detto che in realtà c'era un'intera flotta di queste cose che manovrava proprio fuori dalla telecamera. I piloti sono osservatori addestrati. Sono addestrati a identificare la sagoma di un aereo a 20 miglia di distanza - un SU-22, un Tornado europeo, un Harrier o persino un F-16 - e letteralmente in un attimo sono in grado di identificare amici o nemici e abbatterli. Quello che stanno riportando non si adatta a nessun tipo di parametro di nessun tipo di aereo convenzionale di cui siamo a conoscenza.

Quando hai parlato inizialmente con il New York Times , eri preoccupato per le ripercussioni?

Ricevevo chiamate tutto il tempo che l'FBI sarebbe venuta a svaligiare la mia casa. C'è stato un momento in cui ho ricevuto una chiamata del tipo: "Ehi, amico, potresti avere delle persone a trovarti, tipo, nella prossima ora". Quindi, nel bel mezzo della notte, ho dovuto nascondere tutto [copie delle e-mail] nella griglia del barbecue del mio vicino per ogni evenienza, perché quella era tutta la prova e l'evidenza del fatto che il nostro governo era davvero coinvolto in questo argomento. Non è stato facile. Ha causato molto stress a mia moglie e alle mie figlie. Fino a poco tempo fa stavano ancora cercando di venire dopo il mio nulla osta di sicurezza.

Hai un'idea del motivo per cui non ti hanno fatto irruzione e non ti hanno sbattuto in prigione e invece ti hanno lasciato continuare a parlare?

La mia opinione personale, che fornisco raramente perché non ho modo di dimostrarlo, [è] che c'erano abbastanza persone all'interno che dicevano: "Guarda, stava informando i vertici e devi stare attento perché se stringi Lue troppo difficile, avrai persone molto, molto anziane che verranno in sua difesa.

Nelle tue interviste, tendi a enfatizzare l'ipotesi interdimensionale che gli UAP potrebbero non provenire dallo "spazio esterno" ma da un'altra dimensione. Pensi che l'ipotesi extraterrestre sia anche probabile?

Penso che sia probabile quanto qualcosa che è interdimensionale. Penso anche che sia possibile che sia qualcosa che è stato sulla Terra per molto tempo.

Ma non hai dati che ti abbiano particolarmente portato a pensare che potrebbe essere interdimensionale?

Ci sono informazioni che lo supportano e lo negano. Quello che sappiamo è che c'è una correlazione con [UAP che sono vicini o emergono dall'acqua] e poi c'è anche una correlazione con [UAP che appaiono vicino] alla tecnologia nucleare.

Qual è la tua teoria sulla correlazione dell'acqua?

Potrebbe essere semplice come fare rifornimento. Se volevi deformare lo spazio-tempo, ci sono solo due modi per farlo: molta energia o molta massa. Quindi, se volessi estrarre qualcosa per la sua energia, inizieresti con l'idrogeno, perché è un elemento semplice. Anche se l'idrogeno è abbondante nell'universo, si trova principalmente allo stato gassoso, il che lo rende difficile perché potrebbero volerci 100 anni per estrarre una nube di nebulosa sufficientemente da usarlo come combustibile. C'è solo un tipo di configurazione dell'idrogeno che è super densa che si trova nell'universo ed è l'acqua liquida. Quindi in un tempo relativamente piccolo puoi estrarre abbastanza idrogeno per fare tutto ciò che devi fare letteralmente con un secchio d'acqua.

Parliamo di recuperi di incidenti e detriti. Credi che ne abbiamo recuperato uno?

Mi è stato detto che devo stare molto attento a come rispondo a questa domanda. Non mi è permesso esporre nulla di ciò che ho già detto. Quello che ho detto è che è mia opinione, mia convinzione – una forte convinzione, accenno, accenno – che il governo degli Stati Uniti sia in possesso di materiale esotico associato agli UAP. Questo è tutto ciò che mi è permesso dire.

Credi che la materia organica o gli esseri siano stati recuperati?

Ho rispettosamente intenzione di passare questa domanda. Ci sono un paio di domande che non sono davvero libero di discutere. Questo è uno di loro.

Credi che queste navi possano essere equipaggiate?

Sono controllati in modo intelligente, di sicuro, perché stanno rispondendo e reagendo alle nostre azioni. Questo è certo. Sono controllati in modo assolutamente intelligente da qualcosa.

È tua opinione che siano più simili a droni o pensi che abbiano delle cose dentro?

Sospetto che abbiano delle cose dentro.

Perché pensi che sembrino interessati ai siti militari, in particolare ai siti nucleari?

Ho delle teorie molto specifiche. La tecnologia nucleare è un gateway per capire come sbloccare l'atomo. E una volta che lo fai, hai una riserva di energia potenzialmente illimitata. Potrebbe benissimo essere che siamo una specie violenta che è sul punto di comprendere lo spazio-tempo e non sarà più bloccata nella nostra piccola gabbia. E questo potrebbe essere un problema per una specie avanzata. Perché, sai, non siamo necessariamente molto pacifici l'uno con l'altro.

Qual è il consenso su come volano queste cose?

In questo momento una delle teorie principali là fuori è che qualcuno abbia trovato un modo per manipolare lo spazio-tempo e, in sostanza, padroneggiare l'idea dell'antigravità.

Quindi, se vedi un UAP che si muove da sinistra a destra, non sta "volando" da sinistra a destra, sta piegando quello spazio verso di esso?

Corretto. L'ipotesi attuale è che crei una bolla attorno a sé e quella bolla si isoli dallo spazio-tempo che tutti noi sperimentiamo. E così, quindi, il modo in cui sperimenta lo spazio-tempo all'interno della bolla è fondamentalmente diverso dall'esterno della bolla.

Quanti Presidenti sono stati informati sulla questione e sai chi si è impegnato di più?

So, in effetti, che tre Presidenti sono stati informati ad un certo punto, ma non rivelerò chi erano e di cosa si è discusso. Non sta a me parlare di questo.

Nelle rappresentazioni culturali degli UFO, chi pensi si sia avvicinato di più alla realtà?

Direi Incontri ravvicinati del terzo tipo . L'ho visto solo di recente per la prima volta e sono rimasto scioccato da alcune delle caratteristiche prestazionali e da come rappresentavano gli UAP, perché è esattamente così che sono stati descritti in alcuni documenti statunitensi, fino a poco tempo fa, molto riservati.

Cosa in particolare?

La descrizione di come fanno virate ad angolo retto a velocità molto elevata, l'illuminazione, le forme di alcune di queste navi. [Steven] Spielberg aveva sicuramente qualcuno all'interno che gli stava dando informazioni, di sicuro. Voglio dire, c'è molto di quel film che, se sai cosa stai guardando, è molto, molto vicino alla vita reale.

Alcuni suggeriscono che la narrativa di divulgazione dell'UAP post-2017 sia in realtà solo uno sforzo di disinformazione del governo o una campagna psyops. Cosa ne dici?

Da quando sono stato coinvolto con l'AATIP, il mio governo non è mai stato coinvolto in una campagna di disinformazione attiva, se non per aver inizialmente negato che fosse reale. Il governo degli Stati Uniti non ha l'abitudine di fare disinformazione sui cittadini americani. C'è stato un tempo in cui il nostro governo lo ha fatto ed è stato catturato e quindi il Congresso ha approvato leggi per assicurarsi che ciò non accada mai più.

Cosa puoi dirci su cosa sta succedendo nel 2022, in termini di nuove prove che potrebbero venire alla luce o nuovi sviluppi?

Penso che vedremo molta più partecipazione da parte della comunità internazionale e molta più trasparenza. Inizieremo a condividere molte più informazioni e penso che le persone potrebbero essere sorprese dalla quantità di informazioni possedute su questo argomento da altri paesi. La mia unica speranza è che il Regno Unito possa fare la stessa cosa. Più o meno per lo stesso motivo per cui gli Stati Uniti non volevano ammettere che gli UFO fossero reali, sospetto che anche il Regno Unito [non lo faccia] . Quello che posso dirvi è che durante il mio periodo in AATIP mi era molto evidente che c'erano alcuni elementi all'interno della famiglia reale che erano molto interessati a questo argomento. Non mi dilungherò oltre. E spero che quelle voci all'interno della famiglia reale possano essere ascoltate, perché è un argomento importante, forse uno dei più grandi temi che tocca tutta l'umanità, tutta l'umanità. „

“ Io vengo dal settore militare e, ripeto, le attrezzature che usano sulle navi e sugli aerei da combattimento le conosco, ho visto tracciati radar e riprese degli IRST degli aerei, anche se le mie conoscenze sono ferme al 2016.

Quell'intervista conferma le mie illazioni, che avevo fatto sempre in questa discussione:

- quei trabiccoli là fuori ci sono, sono reali e ce ne sono tanti

- non sono roba nostra, di nessun Paese sulla Terra, o comunque non di questo pianeta oggi

- volano così, un "così" per noi impossibile, perché controllano il campo gravitazionale, è l'unica soluzione tecnica possibile

Come controllano il campo gravitazionale, noi non lo sappiamo: tecnologicamente, rispetto a loro, noi siamo dei micci con gli orecchi lunghi un metro ed il raglio forte, noi non sappiamo nemmeno che cosa è esattamente la gravità e che cosa la innesca, e dunque tantomeno siamo in grado di controllarla.

Ma qualcuno c'è riuscito.

L'unica cosa positiva è che sono qui da decenni, forse secoli, e, soprattutto, si fanno bellamente i razzacci loro, non interferiscono seriamente con noi, almeno sino ad ora, non sono ostili. „

“ Mi sembrerebbe strano, qualora anche altri paesi cominciassero a condividere ciò che hanno nel tema, che Cina e Russia vogliano continuare a farsi percepire come ignari. Prima o poi esprimeranno la loro opinione, ritengo. „

“ Medvedev, fuori onda choc: «Gli alieni sono già tra noi. Se dicessi di più sarebbe il panico»

ROMA - Gli alieni sono tra noi e agiscono anche in Russia, tanto che il capo del Cremlino ha una cartella, che trasporta insieme alla valigetta con i codici di lancio dei missili nucleari, sulle loro visite alla terra, e controlla l'attività di segretissimi «men in black» russi, sulla falsariga di quelli immaginati da Hollywood. Il tutto è ovviamente segretissimo, perchè? altrimenti si spargerebbe il panico. Queste dichiarazioni - intrecciate a varie considerazioni scherzose su Babbo Natale e sul suo mentore Vladimir Putin - se l'è lasciate scappare il premier (ed ex presidente) russo, Dimitri Medvedev, in un dialogo fuori onda coi giornalisti durante pause di interviste rilasciate a cinque televisioni. „

“ Mistero Esiste anche una "Roswell sovietica"?
11 novembre 2021

Nell'inverno 1986, sulla Cima 611 dei monti Izvetoskovaya (nel Dal'negorsk, regione dell'estremo oriente russo), si verificò, a detta di molti, lo schianto di un oggetto volante non identificato.

Le cronache dell'epoca raccontano che alle 19:55 del 29 gennaio un luminoso disco rossastro fu visto cadere alle spalle del complesso montuoso, ma la spedizione organizzata il giorno dopo trovò l'area bonificata, rinvenendo solo un cratere di tre metri di diametro e una scia di terra bruciata contenente materiali non reperibili nella zona (tra cui grafite e oro). „

“ La storica proposta di legge del Senatore Gillibrand rivoluzionerebbe lo studio degli UFO
BY MARIK VON RENNENKAMPFF*, OPINION CONTRIBUTOR — 11/09/21

Negli ultimi anni, gli aviatori navali statunitensi hanno riportato numerosi incontri con misteriosi oggetti volanti , molti dei quali manovrati in modi che sembravano sfidare la fisica e l'aerodinamica . In modo allarmante, l'imbarcazione sconosciuta ha operato con apparente impunità in uno spazio aereo ristretto .

Quando i dettagli di questi incidenti sono diventati pubblici, funzionari di alto livello - inclusi gli ex presidenti Obama e Clinton , due ex direttori della CIA , un ex direttore dell'intelligence nazionale e l'attuale amministratore della NASA - hanno fatto una serie di commenti senza precedenti e sorprendenti sui fenomeni .

Ora, il Congresso è pronto a discutere uno storico emendamento relativo agli UFO al National Defense Authorization Act (NDAA) del 2022, che è una legge critica "da approvare".

Come riportato per la prima volta dal ricercatore veterano Douglas Dean Johnson , Sen.Kirsten GillibrandLa proposta di legge di (DN.Y.) trasformerebbe radicalmente l'approccio del governo al fenomeno UFO. In effetti, l'emendamento Gillibrand sposterebbe decenni di deviazioni e offuscamenti ufficiali, indotti dalla Guerra Fredda , verso un'analisi scientifica sempre più trasparente e obiettiva.

Se adottata, la proposta di Gillibrand amplierebbe in modo significativo la legislazione approvata dalla Camera e firmata dal Rep.Ruben Gallego (D-Ariz.) che istituisce un ufficio governativo incaricato di analizzare e valutare i rapporti sugli UFO da parte del personale militare e dell'intelligence statunitense.

In modo critico, l'emendamento Gillibrand richiede al governo di presentare relazioni annuali complete sull'attività UFO in un formato non classificato. Se la legislazione proposta fosse approvata come scritta, imporrebbe una trasparenza del governo senza precedenti sul fenomeno UFO. Questo da solo dovrebbe indurre i cittadini interessati a contattare i propri rappresentanti eletti in merito all'audace emendamento di Gillibrand al National Defense Authorization Act del 2022.

Oltre a garantire a una nuova unità incentrata sugli UFO solide autorità burocratiche e l'accesso a una serie di risorse governative critiche, l'emendamento di Gillibrand consentirebbe alla leadership dell'ufficio di avviare e supervisionare rapide indagini sul campo degli incontri UFO.

Inoltre, la proposta Gillibrand richiede che tutti gli elementi del Dipartimento della Difesa e della comunità dell'intelligence statunitense condividano i dati relativi agli UFO con il nuovo ufficio (che Gillibrand chiama "Anomaly Surveillance and Resolution Office"). È importante sottolineare che l'emendamento obbliga a riferire regolarmente al Congresso se qualsiasi informazione relativa agli UFO è stata trattenuta dall'ufficio a causa di "restrizioni di classificazione" "o per qualsiasi altro motivo".

Per finire, l'emendamento richiede la collaborazione sugli UFO con diverse agenzie governative chiave - tra cui la NASA, la Federal Aviation Administration (FAA) e i dipartimenti dell'energia e della sicurezza interna - nonché con "alleati e partner degli Stati Uniti".

Curiosamente, la legislazione proposta da Gillibrand si concentra anche su diversi elementi degni di nota del fenomeno UFO.

In un cenno a decenni di rapporti militari secondo cui oggetti sconosciuti sembrano esibire una tecnologia straordinaria , l'emendamento Gillibrand richiederebbe al governo di studiare "caratteristiche e prestazioni di [UFO] che superano lo stato dell'arte noto nella scienza o nella tecnologia". L'obiettivo, secondo la legislazione di Gillibrand, è "replicare tali caratteristiche e prestazioni avanzate".

Allo stesso tempo, l'emendamento amplia significativamente la definizione di UFO per includere le imbarcazioni " transmedium ", che la legislazione definisce come "oggetti o dispositivi che si osservano durante la transizione tra lo spazio e l'atmosfera, o tra l'atmosfera e i corpi idrici".

La proposta di Gillibrand si tuffa anche a capofitto in un apparente legame tra gli incontri con gli UFO e la tecnologia nucleare.

In generale, il fenomeno UFO contemporaneo è iniziato poco dopo lo sviluppo delle armi nucleari. Inoltre, i ricercatori hanno documentato una lunga e sconcertante storia di avvistamenti UFO in prossimità di basi militari che ospitano armi nucleari . Allo stesso tempo, gli incontri che hanno dato il via alla recente raffica di interesse per gli UFO sono stati riportati da aviatori navali che volavano su aerei da combattimento da portaerei a propulsione nucleare.

Incaricando rapporti annuali di incontri UFO "associati a risorse nucleari militari, comprese armi nucleari strategiche e navi e sottomarini a propulsione nucleare", il senatore Gillibrand sembra determinato ad andare a fondo di questa apparente connessione.

Inoltre, in un possibile riconoscimento delle voci persistenti secondo cui il governo degli Stati Uniti potrebbe aver recuperato materiali esotici dagli UFO precipitati, l'emendamento di Gillibrand richiederebbe un rapporto annuale su "qualsiasi tentativo di catturare o sfruttare gli UFO recuperati". Allo stesso modo, la proposta impone un'analisi standardizzata e la segnalazione di "effetti fisiologici avversi" e di "eventuali effetti sulla salute per tutti gli individui che hanno incontrato" gli UFO.

Forse l'elemento più importante della proposta Gillibrand è l'istituzione di un "Comitato consultivo per i fenomeni aerei e transmedici" di 25 membri.

Se l'emendamento Gillibrand fosse adottato come scritto, questo comitato apporterebbe una vasta gamma di competenze scientifiche sul fenomeno UFO. Come indicato nella proposta di legge, l'adesione al panel includerebbe scienziati della NASA e una solida rappresentanza di organizzazioni scientifiche indipendenti come le National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, il Galileo Project dell'Università di Harvard e la Scientific Coalition for Unidentified Aerial Phenomena Studies .

L'inclusione di tali competenze scientifiche esterne è fondamentale per qualsiasi valutazione obiettiva del fenomeno UFO. In effetti, l'esperienza degli unici due scienziati civili – il famoso fisico atmosferico James McDonald e l'astronomo J. Allen Hynek – che hanno goduto di un libero accesso allo sforzo ventennale dell'aeronautica statunitense per sfatare gli avvistamenti UFO è istruttiva.

Entrambi inizialmente scettici nei confronti del fenomeno UFO, gli anni di meticolosa ricerca di McDonald e Hynek alla fine li hanno portati a sostenere argomentazioni convincenti sul fatto che alcuni incontri UFO - specialmente quelli catturati da più piattaforme di sensori e riportati da osservatori altamente credibili - potrebbero avere spiegazioni straordinarie .

Commenti più recenti di ex alti funzionari dell'intelligence che affermano che alcuni UFO esibiscono "tecnologie che non abbiamo e, francamente, contro le quali non siamo in grado di difenderci" e che tali fenomeni potrebbero costituire "una forma di vita diversa" non fanno altro che rafforzare la necessità di un'indagine scientifica robusta. Idem per le dichiarazioni secondo cui gli analisti dell'intelligence statunitense hanno " alta fiducia " che gli avversari stranieri non avrebbero potuto sviluppare la tecnologia apparentemente avanzata osservata dagli aviatori militari negli ultimi anni.

In definitiva, l'approvazione dell'emendamento NDAA di Gillibrand segnerebbe un cambiamento storico nel modo in cui il governo tratta il fenomeno UFO. Attingendo all'esperienza scientifica mentre richiede – e potenzia – l'obiettività analitica, la legislazione proposta da Gillibrand può in definitiva essere un passo fondamentale verso la svelatura di un mistero profondo e duraturo.

Oggi, gli UFO sono un raro problema bipartisan a Capitol Hill. Pertanto, gli americani di tutte le tendenze politiche dovrebbero sostenere l'audace proposta del senatore Gillibrand.
___________________________

* Marik von Rennenkampff ha lavorato come analista presso l'Ufficio per la sicurezza internazionale e la non proliferazione del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, nonché come incaricato dell'amministrazione Obama presso il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti „

“ File segreti della CIA affermano che gli UFO sono stati intercettati da aerei da combattimento sulla base statunitense 8 anni dopo che "le armi nucleari sono state disabilitate"
15:37, 9 Nov 2021Updated: 13:38, 10 Nov 2021

I documenti della CIA descrivono in dettaglio lo straordinario momento in cui i caccia statunitensi avrebbero inseguito un gruppo di UFO su una base nucleare prima che gli oggetti volassero nello spazio.

I file declassificati, rilasciati sotto una richiesta di libertà di informazione, affermano che il misterioso fenomeno è stato rilevato dal radar vicino alla base aeronautica di Malmstrom, nel Montana, nel novembre 1975.





È la stessa struttura in cui il capitano dell'aeronautica statunitense Robert Salas afferma che dieci missili nucleari furono disabilitati da un UFO otto anni prima nel 1967.

Il documento è stato rilasciato dagli archivi della CIA, ma sembra essere stato preparato dal National Military Command Center (NMCC), un dipartimento di punta del Pentagono.

Descrive in dettaglio l'incidente dell'8 novembre 1975, in cui due intercettori F-106 sono stati fatti decollare dopo che sette oggetti sono stati rilevati sul radar vicino alla base nucleare .

I caccia da combattimento hanno dato la caccia agli oggetti finché sono svaniti prima di riapparire e uno poi è precipitato nello spazio "rapidamente".

Testimoni a terra hanno anche riferito di aver visto luci e di aver sentito il rumore dei motori durante l'avvistamento avvenuto vicino a Malmstrom e alla città di Lewiston nel corso di 72 minuti.

Nessun altro aereo era noto per essere stato nell'area e l'NMCC ha stabilito che l'incontro era "sconosciuto" - con il documento firmato dal generale di brigata William D. Barnes.

Il documento è stato rilasciato da The Black Vault , un progetto che ospita milioni di file declassificati del governo degli Stati Uniti, che ha affermato che l'incidente in Montana è uno dei tanti.

Un portavoce ha detto a The Sun Online: "Il caso Malmstrom del 1975 è stato solo uno, dei pochi, che ha raccontato di UFO su basi militari sensibili e strutture di deposito di armi nucleari, il tutto senza una spiegazione plausibile.

"Volare su questo tipo di basi senza alcun modo per essere intercettati e senza identificazione, è per definizione una 'minaccia alla sicurezza nazionale'".

Viene dopo che il capitano Salas e un certo numero di altri ex militari hanno tenuto una storica conferenza stampa il mese scorso sulle loro esperienze sugli UFO, esortando il Pentagono a confessare.

I testimoni hanno riferito di aver visto "luci nel cielo e suoni di motori a reazione simili a caccia a reazione" mentre gli oggetti apparivano sullo schermo radar della base.

Ma i funzionari della base hanno detto che "nessun aereo a reazione" è stato avvistato entro 100 miglia nautiche dall'avvistamento UFO.

Due jet F-106 sono stati fatti decollare per intercettare gli UFO innescando un inseguimento mentre gli oggetti raggiungevano velocità fino a 172 miglia orarie (150 nodi).

E nonostante inizialmente ne fossero state rilevate sette, i radar ne hanno avvistate solo due.

I documenti affermano: "0253 EST Malmstrom AFB Montana ha ricevuto sette tagli radar sul radar di rilevamento dell'altezza ad altitudini comprese tra 9.500' e 15.000'.

"Contemporaneamente, i testimoni a terra hanno osservato le luci nel cielo e i suoni dei motori ket simili ai caccia a reazione.

"Il cross-tell con FFA non ha rivelato nessun aereo a reazione entro 100 NM dagli avvistamenti.

"Gli oggetti non potevano essere intercettati. I combattenti dovevano mantenere un minimo di 12.000 piedi (piedi) a causa del terreno montuoso.

"Gli avvistamenti si erano rivolti a ovest, velocità aumentata di 150 nodi".

Testimoni hanno detto che gli UFO hanno spento le luci durante l'inseguimento, che poi si sono riaccese dopo che i caccia sono tornati alla base, secondo i file della CIA.

"0420 EST - Il personale di 4 siti SAC ha riferito di aver osservato l'arrivo di F-106 intercettati nell'area; gli oggetti avvistati hanno spento le luci all'arrivo degli intercettori e si sono riaccese alla loro partenza", hanno detto i funzionari.

I funzionari hanno affermato che i servizi meteorologici hanno confermato che "nessuna possibilità che l'aurora boreale" sia la causa degli oggetti sfreccianti nel cielo.

I documenti finiscono dicendo che uno degli UFO è stato visto volare nello spazio.

"Alle 0405, il sito SAC L-5 ha osservato un oggetto accelerare e salire rapidamente fino a un punto in altitudine in cui è diventato indistinguibile dalle stelle".

Un altro presunto incontro UFO a Malmstrom il 24 marzo 1967 ha provocato la disattivazione di una serie di missili nucleari.

L'ex ufficiale dell'aeronautica Robert Salas , che era il comandante in servizio di una struttura sotterranea di controllo del lancio, afferma che tutti e dieci i suoi missili balistici intercontinentali sono diventati inutilizzabili.

ARRESTO IMPOSSIBILE
Ma il capitano Salas ha affermato che lo spegnimento simultaneo è stato un evento "impossibile" perché i dieci razzi nucleari Minuteman funzionavano tutti su sistemi indipendenti.

L'"attacco" implicava un livello di sofisticatezza che nessun essere umano all'epoca possedeva, dice.

Salas ha dichiarato a The Sun Online: "Posso solo ipotizzare il motivo per cui è successo.

"Penso che fosse semplicemente un messaggio per tutti noi sul Pianeta Terra che dobbiamo liberarci delle armi nucleari".

Il portavoce di Black Vault ha aggiunto: "Lo spazio aereo è protetto per una ragione e, quando invaso, l'esercito americano dovrebbe essere in grado di occuparsi del problema con i migliori strumenti del suo arsenale.

"Il problema era che non potevano. Non potevano catturarlo, identificarlo o sbarazzarsi di qualunque problema fosse.

"Per decenni, le forze armate statunitensi hanno voluto che il pubblico credesse di ignorare tali casi o che non esistessero nemmeno. Tuttavia, attraverso mezzi legali con l'uso del Freedom of Information Act (FOIA) degli Stati Uniti, ne sappiamo di più". „

“ I-Team: uno sguardo a come le interviste di Bob Lazar coincidano con l'ammissione del Pentagono di studiare gli UFO

LAS VEGAS (KLAS) — Trent'anni fa, il 15 maggio, il telegiornale delle 17:00 di KLAS-TV ha mandato in onda un'intervista in diretta con un uomo anonimo che ha fatto affermazioni straordinarie. Bob Lazar, che all'epoca veniva chiamato "Dennis" per proteggere la sua identità, ha affermato che l'esercito americano stava studiando segretamente la tecnologia aliena nel deserto del Nevada, vicino a una base che ora è ben nota in tutto il mondo come Area 51.

Nell'intervista del 1989 che iniziò una conversazione completamente nuova, le affermazioni suonavano come fantascienza Hollywoodiana. Mesi dopo, quando la sua identità è stata rivelata, Bob Lazar ha detto che lavorava in una struttura segreta vicino al lago Groom, dove la tecnologia aliena veniva decodificata, cioè smontata per capire come funzionava e se il Pentagono poteva duplicarla.

Di seguito è riportato un semplice disegno che fece all'epoca.





La premessa sembra ora meno assurda. In un nuovo documentario su Lazar, descrive in dettaglio l'astronave su cui ha lavorato 30 anni fa.

“L'imbarcazione su cui ho lavorato, che quando percorrerà una lunga distanza, è così che funzionerà. Appoggia la pancia al bersaglio e poi porta tutti gli amplificatori all'alimentazione, e sai che spara in quella direzione Non vola come farebbe in un film di fantascienza. Vola con la pancia, il fondo, in avanti", ha detto Lazar.

Se quella descrizione di un veicolo spaziale che si inclina suona familiare, dai un'occhiata al cosiddetto Gimbal UFO.





Il Pentagono ha pubblicato un video nel 2017. I piloti navali hanno incontrato una flotta dell'imbarcazione sconosciuta al largo della costa della Florida nel 2015 e da allora hanno avuto dozzine di incontri simili

Il picco di incidenti UFO ha portato a un recente cambiamento di politica da parte della Marina, che ha annunciato di voler incoraggiare i suoi piloti a segnalare incidenti futuri.

I funzionari del Pentagono hanno ammesso con riluttanza al New York Times 17 mesi fa che i militari avevano studiato segretamente gli incidenti UFO, in parte per poter capire la tecnologia.

“Nel video di Gimbal, c'è una svolta meccanicistica contro il vento senza decelerazione, e quindi abbiamo un'imbarcazione senza rotori, senza segni di calore, senza prugne, senza pinne caudali e certamente senza numero di coda, che si muove in un modo controintuitivo per la nostra aeronautica", ha detto Jeremy Corbell, il regista del documentario "Bob Lazar, Area 51, and Flying Saucers". “Quando Bob l'ha visto, ha detto che doveva essere un'imbarcazione a propulsione gravitazionale. Che imita il sistema di propulsione, ha descritto Bob Lazar.

Oltre a dirigere il documentario su Lazar, Corbell ha anche raccontato la storia di un altro famoso incidente UFO: l'incontro Tic Tac del 2004.

Il pilota della marina che ha ingaggiato il Tic Tac, il comandante della Black Aces Dave Fravor, ha affermato di non credere che l'incredibile velivolo sia stato realizzato sulla terra e che la propulsione potrebbe essere antigravitazionale.

Quando a Lazar è stato mostrato per la prima volta il video di Tic Tac, gli è subito tornata in mente la modalità sport, che era il suo nome per l'imbarcazione nascosta nel deserto.

"Non c'è dubbio nella mia mente, è così che funzionava l'imbarcazione", ha detto Lazar. "È lo stesso identico sistema di propulsione."

L'ex ufficiale dell'intelligence del Pentagono Lue Elizondo era responsabile dell'ATIP, lo studio segreto del Pentagono. Ha detto all'I-Team che uno degli obiettivi del progetto era determinare la fisica degli UFO; come possono raggiungere l'apparentemente impossibile.

I militari arrivarono a credere che l'imbarcazione si basasse su speciali meta-materiali; cose che non possono essere realizzate con la tecnologia nota. Lazar ha fatto affermazioni simili decenni fa ed è stato ridicolizzato. Ora il Pentagono è sulla stessa linea.

“Lo studio degli UFO non si è concluso nel 1969 con il Project Blue Book. Era una bugia, ed è stata una bugia ammessa dal nostro Pentagono", ha detto Corbell. “Viviamo in un mondo in cui si comprende che ci sono imbarcazioni tecnologicamente avanzate di origine sconosciuta che eseguono manovre che superano di gran lunga la tecnologia umana. Va avanti da molto tempo e il nostro governo lo sta studiando”. „

“ Luis Elizondo afferma che la tecnologia antigravità UFO è quasi stata compresa
8 febbraio 2018

Luis Elizondo, l'ex funzionario dell'intelligence del Pentagono responsabile dell'Advanced Aviation Threat Identification Program, afferma di ritenere che la sua squadra sia vicina alla comprensione della fisica coinvolta nella tecnologia UFO recentemente osservata.

Elizondo ha alluso all'idea che la sua squadra, composta da un gruppo di ex appaltatori militari, fisici e ingegneri, è sul punto di costruire una tecnologia aerospaziale che può potenzialmente deformare lo spazio-tempo.

Elizondo è stato recentemente intervistato dal giornalista investigativo George Knapp, conduttore di Coast to Coast Radio e conduttore del notiziario Channel 8 di Las Vegas KLAS-TV. Durante l'intervista, Elizondo ha affermato che il gruppo di ricerca per cui sta lavorando, To The Stars Academy, sta ricreando la tecnologia esotica vista nei video militari di presunti UFO.

“Crediamo che tutte queste osservabili che abbiamo visto, accelerazione improvvisa ed estrema, velocità ipersoniche, bassa osservabilità, viaggio trans-medio e, ultimo ma non meno importante, portanza positiva, o antigravità, siano davvero la manifestazione di una tecnologia singola”, ha detto Elizondo. "Quindi, non sono cinque tecnologie esotiche che stiamo cercando di capire, è una, e pensiamo di conoscere anche quella."

Uno dei colleghi di Elizondo è il dottor Hal Puthoff, un fisico ed ex appaltatore della CIA assunto per lo studio dei fenomeni psichici dello Stanford Research Institute negli anni '80. Puthoff ha scritto la proposta iniziale che ha portato all'approvazione del finanziamento del governo per l'imprenditore aerospaziale miliardario, Rob Bigelow, per conservare e studiare i materiali raccolti dagli UFO.

Puthoff ha affermato di aver commissionato 38 diversi articoli scientifici che studiano la tecnologia, nel tentativo di sviluppare sistemi di propulsione esotici, tra cui qualcosa chiamato ingegneria metrica spazio-temporale, una tecnologia che può creare bolle spazio-temporali per sfidare i tradizionali vincoli della fisica.

"Ha a che fare con un'elevata quantità di energia e la capacità di deformare lo spazio-tempo, non di molto solo un po'", ha detto Elizondo.

Il mese scorso, l'ex direttore della CIA, John Brennan, ha risposto alle domande sugli UFO in una conferenza stampa quando gli è stato chiesto della denuncia del New York Times su un programma di budget nero del Pentagono da 22 milioni di dollari per studiare fenomeni aerei non identificati. Brennan ha riconosciuto la presenza di UFO, semplicemente affermando che erano inspiegabili e che il Pentagono li stava esaminando per valutare se potessero essere una minaccia per la sicurezza nazionale.

Nel frattempo, To The Stars Academy afferma che prevede di rivelare ulteriori prove nel prossimo futuro relative al fenomeno. Steve Justice, l'ex direttore del programma per i sistemi avanzati presso i programmi di sviluppo avanzati di Lockheed Martin, sta lavorando con To The Stars Academy per presumibilmente decodificare questa tecnologia e sviluppare un proprio prototipo.

Il gruppo ha accennato a un rilascio della tecnologia ad un certo punto in futuro, anche se non ci sono state molte notizie fino alla recente intervista di Elizondo. „