RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon z9 raw formats comparison


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nikon z9 raw formats comparison





avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2021 ore 14:32



Visto che trattasi dì un algoritmo novità assoluta ritengo opportuno un 3d dedicato

avatarsupporter
inviato il 10 Novembre 2021 ore 16:24

Scaricati i Raw .... per me a 64 iso sottoesposto di 5 stop si recupera e con un minimo di lavorazione è usabilissimo ... tanta roba se poi consideriamo che è 45 mp ... sulla compressione invece dico questo, alla massima noto un maggior impastamento sui capelli visibile al 100% ... mentre con compressione elevata con priorità alla qualità è indistinguibile e abbiamo una riduzione di 20 mb ottimo, nell'altro caso la riduzione era di 30 mb ... quindi la compressione indicata con la stella da nikon sarebbe il mio default ...

Questa recuperata di 5 stop e tolto il DL che era su normal 64iso 50 S 1.2 a 1.2
www.dropbox.com/s/jaj1hisv12vxh13/DSC_6568.JPG?dl=0

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2021 ore 16:31

Ottimo Alberto.
Se non erro, dopo sostanziali recuperi, Matt dice di non rilevare alcuna differenza tra i lossless e gli HE e pochissimi differenze tra i lossless e gli HE stellati.

Incredibile.
Praticamente un livello di compressione che pare davvero privo di perdita.
È un altro "ceffone" alla concorrenza: è un formato che occupando pochissimo spazio, pur mantenendo una profondità di 14 bit, potrebbe avere un concreto riscontro nel mondo professionista.

A sto giro Nikon si è superata ovunque.

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2021 ore 16:32

P.S. i file da scaricare sono sotto il video?

avatarsupporter
inviato il 10 Novembre 2021 ore 16:35

Si sotto il video... diciamo che alla massima compressione per me i capelli più impastati si vedono e andrebbe provato su scene con molta gamma e molte sfumature ... cmq il formato con compressione e priorità alla qualità per me già è perfetto

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2021 ore 16:38

Praticamente, Blade, confermi proprio ciò che Granger ha detto.
Top.

Poi ripeto, il plus non da poco, dove Nikon si distingue ancora di più, è il mantenimento dei 14 bit.

avatarsupporter
inviato il 10 Novembre 2021 ore 16:40

Ho aperto i file con SNS-HDR che usa come motore RAW Draw ... il risultato che i file senza perdita li apre, quelli compressi svalvola e non li apre

avatarsupporter
inviato il 10 Novembre 2021 ore 16:41

Confermo ma vorrei fare prove con molte sfumature e molta gamma, su un ritratto è facile ... cmq ottimo risultato al momento

user1036
avatar
inviato il 10 Novembre 2021 ore 16:50

Ciao Andrea, per curiosità, nel tuo flusso di lavoro hai contemplato il passaggio da D5 alla nuova Z9? Hai verificato immagino tutti i pro e i contro, qual'è il tuo pensiero?

avatarsupporter
inviato il 10 Novembre 2021 ore 16:57

Sto alla posta... appena rientro vi dico la mia nel merito di un eventuale passaggio

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:07

Ma quale ceffone? Su dai ormai mi sembra un gioco al massacro. Confesso che mi sta passando un po' la voglia. Mi piace vincere? Sì...ma non così facilmenteMrGreen
Ma che mostro ha sfornato la Nikon? Mamma miaEeeek!!!

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:09

Stavo giusto per postare anche io questo video

Sono molto contento di vedere che le previsioni sono azzeccate.
Io sinceramente penso che scatterei sempre nel formato più compresso.

Manca un con ampia dinamica sempre a 100 ISO dove forse si vedrebbe qualche differenza in più ma non so
Per il resto gran lavoro.
20Mb per 45Mpix

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:25

E tra l'altro quelle di Matt sono scene a bassissima GD che richiedono un recupero di oltre 4 stop.

Pazzesco il risultatoEeeek!!!

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:27

Ma poi mi chiedo una cosa, alla luce di tutto ciò.

I RAW non compressi hanno ancora senso?

Preciso che parlo da amante della paesaggistica.

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:31

Domanda da 1 milione di dollari

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 220000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me