| inviato il 11 Novembre 2021 ore 11:39
Premesso che uso sia m43 che ff, devo dire che i due sistemi non son comparabili per qualità del file, ma possono tranquillamente convivere. Uso tanto il m43 per le foto in palestra, per i paesaggi e per le gitarelle fuori porta. Ho una M1 MK ii e una M5 MK ii con 12 40 pro e 40 150 pro, ed ora come fissi solo il 20mm pana e il 56mm sigma. Il grosso limite che trovo nel formato m43 è nella quasi impossibilità di isolare il soggetto alle focali più corte, cosa che invece con sony a7iii ottengo più facilmente. Del m43 rimpiango il 60mm macro che ho dato via per il sigma 105mm macro, ed il bellissimo 75mm 1.8, che però era quasi sempre inutilizzabile vista la lunghissima focale equivalente. Anche su ff si può stare leggeri e con qualità, vedi ad esempio il 45mm samyangChe ho e amo) ed il 75mm sempre samyang. Giusto dire che con m43 si scende, a mano libera, a tempi impossibili per altri sistemi, ma la gente si muove... quindi 1/20 serve a poco e niente se fai ritratti a gente viva |
| inviato il 11 Novembre 2021 ore 11:59
Io penso che isolare il soggetto con lo sfocato è la via più semplice, farlo con la luce e la composizione è piu difficile ma dà più soddisfazione  |
| inviato il 11 Novembre 2021 ore 12:30
“
Io penso che isolare il soggetto con lo sfocato è la via più semplice, farlo con la luce e la composizione è piu difficile ma dà più soddisfazione „ se ne hai la possibilità. In una stanza col nulla dentro che fai? |
| inviato il 11 Novembre 2021 ore 12:36
Ottima osservazione, non ci avevo pensato, comunquoe non saprei cosa dire visto che non scatto mai in una stanza col nella dentro, non amo i ritratti e scatto quasi sempre per strada. |
| inviato il 11 Novembre 2021 ore 12:45
“ Ottima osservazione, non ci avevo pensato, comunquoe non saprei cosa dire visto che non scatto mai in una stanza col nella dentro, non amo i ritratti e scatto quasi sempre per strada. „
infatti dipende dalle esigenze... se ho spazio per i ritratti uso tranquillamente il sigma 56mm 1.4 su m43, e quando lo avevo il 75mm... Ma purtroppo non sempre possiamo avere le condizioni ideali :-) Personalmente non rinuncerei più al FF per il mio modo di far ritratti. Poi c'è chi fa il matrimonialista col m43 e vive felice, però a volte il risultato è molto discutibile
|
| inviato il 11 Novembre 2021 ore 12:56
@Funkysud: cioè secondo il risultato sarebbe discutibile perché c'è poco sfocato? Al massimo potrebbe esserlo perché il fotografo é incapace! Lo sfocato può piacere oppure no, ma dire che é ciò che rende bella una foto é assurdo. Certe volte veramente mi chiedo se siamo su un forum di fotografia o solo di macchine fotografiche. |
| inviato il 11 Novembre 2021 ore 13:00
Come tutto in fotografia, anche lo sfocato deve essere impiegato, non subito.
Il formato maggiore in questo offre una possibilità in più.
Non so come fate a ragionare così per compartimenti stagni, deve essere tremendo. |
| inviato il 11 Novembre 2021 ore 13:04
@Lookaloopy: io sono d'accordissimo su questo e a me lo sfocato piace, ma dire che poco sfocato = foto brutta lo trovo assurdo. Ci sono tanti esempi di ritratti tutto a fuoco molto belli, per cui se un matrimonialista usa M4/3 e ha risultati "molto discutibili" la colpa é sua, mica del formato. Se poi ho interpretato male ciò che ha scritto Funkysud é un altro paio di maniche.
|
| inviato il 11 Novembre 2021 ore 13:17
“ @Funkysud: cioè secondo il risultato sarebbe discutibile perché c'è poco sfocato? Al massimo potrebbe esserlo perché il fotografo é incapace! Lo sfocato può piacere oppure no, ma dire che é ciò che rende bella una foto é assurdo. Certe volte veramente mi chiedo se siamo su un forum di fotografia o solo di macchine fotografiche. „ credo di aver scritto in un italiano comprensibile a tutti, anzi credevo così fosse: isolare il soggetto con le focali corte e in spazi ristretti con m43 è molto difficile. Lo sfocato è uno strumento un mezzo, per poter esprimere il proprio modo di far fotografia. Se a qualcuno piace avere il soggetto a fuoco e dietro una bella vecchia poltrona ingombra di cose, o un tavolo con su i piatti sporchi, o le foto dei nonni sulle mensole, buon per loro. Pe ril MIO modo di far foto sono delle inutili, e fin troppo spesso, brutte distrazioni. Se poi la si pensa diversamente bene. |
| inviato il 11 Novembre 2021 ore 13:22
Porto il mio esempio per dire che a volte all'inizio della propria esperienza fotografica si abusa delle grandi aperture.
Ricordo foto a figura intera fatte da me ad una ragazza appoggiata ad un muro con un 50 1.4 alla massima apertura o poco più.
Riguardandole mi sono chiesto... ma se è contro un muro non sarebbe stato meglio scattare a 5.6/8/11 (luce permettendo) dove quell'obiettivo offre prestazioni decisamente migliori?!?
Però sai, hai una lente che apre a 1.2 o 1.4, vorrai usarla a quelle aperture o no? E finisce che lo fai anche quando non serve.
Detto ciò, avendo io sia m43 che fullframe (anche se ultimamente le ho usate pochissimo) posso dire che quando scatti con la prima non potendo sfocare più di tanto sei "costretto" a curare meglio lo sfondo mentre con il pieno formato a volte sfrutti la grande apertura solo per "obnubilare" lo sfondo e quello che c'è c'è, tanto non si vede. 
Questo per dire che il pieno formato ti offre comunque qualche possibilità in più, con il m43 devi puntare su altro (tornado a quanto sopra, metti la modella contro il muro e vada via i ciap la profondità di campo). |
| inviato il 11 Novembre 2021 ore 13:22
"Isolare il soggetto con le focali corte e in spazi ristretti con m43 è molto difficile"
Giusto, concordo in pieno.
"Se a qualcuno piace avere il soggetto a fuoco e dietro una bella vecchia poltrona ingombra di cose, o un tavolo con su i piatti sporchi, o le foto dei nonni sulle mensole"
A me non piace, ma a questo punto hai due possibilità: sfocare (e ci sta) o aggiustare la composizione in modo da non mostrare (o addirittura valorizzare) gli elementi di "disturbo". Per questo motivo, se uno fa il matrimonialista con il M4/3 e fa foto che fanno schifo non é certo colpa del formato bensì del fotografo che, avendo scelto quel sistema per la sua professione, dovrebbe essere in grado di comporre correttamente una foto in relazione ai pregi e ai difetti dell'attrezzatura che usa. |
| inviato il 11 Novembre 2021 ore 13:30
dietro c'+ quello che sta nell'inquadratura. Pensare di eliminarla con lo sfocato mi pare quanto meno pigro |
| inviato il 11 Novembre 2021 ore 13:42
Ragazzi... Nel libro degli sfocati c'è scritto che lo sfocato fa la buona foto!  |
| inviato il 11 Novembre 2021 ore 13:49
“ dietro c'+ quello che sta nell'inquadratura. Pensare di eliminarla con lo sfocato mi pare quanto meno pigro „
Quando non hai alternative (non puoi cambiare lo sfondo e/o punto di ripresa) il poterlo "annullare" è sicuramente una possibilità in più.
Possibilità che è meglio avere e non usare piuttosto che volerla usare e non averla. |
| inviato il 11 Novembre 2021 ore 13:51
Nel libro di ognuno c'è scritto quel che si vuole esprimere. Personalmente non avrei fatto una foto come quella della bimba sull'altalena, ma la foto non è mia, quindi... Amate il tutto a fuoco ? Bene. Si ama lo sfocato? ben venga. La differenza è che se uno è bravo fa foto belle con tutto, adattando gli strumenti in possesso alla propria visione. Altrimenti c'è poco da fare. Hai voglia a dire quel che c'è nell'inquadratura c'è... Se a qualcuno piace avere le tazze dietro un ritratto buon per lui. Personalmente non mi piace. Poi sarebbe bello vedere il risultato di tanta composizione, giusto per avere un idea
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
