JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si continua da qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4037922&show=1 la discussione ufficiale del Padrone di Casa (grazie). Vorrei partire con un altro confronto con il Samyang MF 14mm f/2.8 RF/Z. Questa volta a mano libero, dentro una chiesa abbastanza buia. Tornando dal lavoro passo sempre di fronte all'Abazia di Sant' Elena a Serra San Qirico (AN). Le prove sono sempre nello stesso link: 1drv.ms/u/s!AtxBuL2wRAJFhPkZE1oyJRC1hlMknw?e=SfQ832 dove ci sono anche le prove in notturna su cavalletto. Se qualcuno volesse visitare una delle più belle abazie dell'anno 1000 delle Marche, la trovate in questa posizione: goo.gl/maps/Bi94qYDXn6cwm3sL8 Prossimamente le dedicherò una serie di fotografie più serie e non una toccata e fuga come oggi. Fuori ci sono anche dei Daini.
Grazie davvero @Arkbobo, esattamente quello che mi serviva per iniziare a valutare. Peccato per le foto ad F8 che sono mosse, ma avendole fatte al volo non posso far altro che ringraziarti.
Ho manipolato un po' i Raw, mi sembra di vedere che:
Senza alcuna correzione • Il Samyang non soffre quasi per niente di AC (come già sapevo) a confronto del 16 la cui AC è enorme • Il Samyang è più corretto come distorsione ai bordi (ma è anche logico visto le dimensioni)
Una volta corretto anche a mano • L'AC del 16, almeno su queste foto sparisce benissimo • Per la distorsione e la vignettatura la foto corretta del 16 (corretta a mano non essendoci il prfilo) mi sembra meglio di quella corretta del 14, le correzioni applicate al 14 non mi sono mai piaciute tanto che in genere lo tengo senza applicarle. Anzi una volta corretto preferisco in assoluto la distorsione di questo 16 rispetto al 14.
Per quanto riguarda la nitidezza mi sembra che il 16 a parità di apertura sia più nitidido al centro ai bordi (laterali SX,DX, sopra e sotto) ma meno nitido agli angoli. Questa cosa non mi è era mai capitata.
In definitiva mi sto convincendo a sostituire il 14 sammy col 16 mm, aspetterò che la disponibilità sia più tranquilla e che si stabilizzi il prezzo probabilmente nel frattempo aspetto altri confronti così da essere più sicuro.
Il mio sedicino non è ancòra partito da Amazon (dovrebbe arrivare l'11/11), e intanto segnàlo che è comparso un paraluce JJC compatibile (a metà prezzo rispetto all'originale, introvabile).
Della JJC mi sono trovato bene con il paraluce per l'RF 50mm F/1,8 e con il microparaluce dell'RF 35mm F/1.8, e male con quello dell'RF 85mm F/2 (dondola un bel po'). Credo che con le piccole taglie (tipo 50mm STM e 16mm STM) sia più semplice realizzare cloni uguali all'originale.
Sono tornato ieri da una 3 giorni in toscana con degli amici e poi subito di nuovo al lavoro. Non ho avuto modo neanche di guardare con calma quei raw. Nesky, paradossalmente sono contento che gli scatti ad F8 siano mossi perché essendo un test, volevo vedere fino a che punto potevo sfruttare lo stabilizzatore del corpo. Avrò un parametro per riflettere. Per quanto riguarda l'usabilità dell'ottica, dopo 3 giorni da turista, direi che è divertente e leggera. Una sera dopo cena sono uscito con il 16 ed il 50 STM, uno montato ed uno in tasca. Senza zaino, ero veramente leggero. Appena riesco a mettere mano ai files potrò dirvi cosa ne penso. Ignatius, grazie per il link al paraluce.
L'RF24-105mm F/4L IS mi ha rivoluzionato il corredo. Va benissimo a qualsiasi focale. Non ho piu' preso l'EF16-35 F/4L se non sporadicamente. A sto punto mi metto in tasca il 16mm e sono a posto. Con un crop 1.5 arrivo a 24mm e da li' in poi uso l'RF24-105mm.
E poi dovevo trovare un compagnuccio all'RF50mm. Fai conto: sto creando il kit minimale con la RP (16+50+135).
Sulla R6 e' incollato l'RF24-105mm F/4, lo stacco solo per l'EF135.
A dirla tutta: ho appena preso l'EF135 usato. Siccome non navigo nell'oro, qualcosa la dovevo sacrificare. Il 16-35 era da troppo tempo in vetrinetta a casa a far la bella statuina... ...se proprio il 16mm dovesse disgustarmi lo rivendo. Di sti tempi verrebbero a casa a prenderlo.
Al di la' di tutto: la buona notizia e' che la lente era da 3 giorni disponibile su Canon Italia, ed arriva in 3 giorni lavorativi. Altro che Amazon.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
