RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 24-70 2.8 datemi un buon motivo per desistere..!!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 24-70 2.8 datemi un buon motivo per desistere..!!





avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 21:43

Erano un po' di giorni che pensavo all'RF 24-105 f4 e approfondendo sono tornato ad imbattermi nell' RF 24-70 f2.8 e niente.. non riesco a togliermelo dalla testa! Prezzo a parte, riuscite a darmi qualche buon motivo per non fare la follia? (Per me lo sarebbe visto il costo!) Help me! Sorry

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 22:02

Beh, è un 24-70 2.8: pesante, costoso e a mio avviso indispensabile solo se ci si lavora.
Se sei un fotoamatore, con meno di mille euro prendi il 24-105 f4, che è comunque di buonissima qualità.
Poi se ti serve lo sfocato o fai foto con poca luce o vuoi stare leggero, usi i fissi (16-35-50-85).

avatarsenior
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 5:05

Io ho tenuto la versione EF che va benissimo ed è anche più piccolo nonostante l'adattatore.
Li ho confrontati e la versione RF va bene, ma è veramente troppo costoso per le differenze che ho constatato.
Mi tengo l'EF e, come consigliato da chi mi ha preceduto, punto ad un fisso super luminoso RF da abbinargli.
Ho valutato anche l'RF 24-105, che inizia a trovarsi a prezzi interessanti ed è veramente ottimo, ma mi dispiace perdere l'apertura f/2.8 e la differenza di prezzo è veramente tanta.

avatarsupporter
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 8:00

Leggo spesso del 24/70rf che è peso . A differenza del fratello sono 100 grammi lungo poco più di un centimetro che diventa uguale con adattatore del fratellino. Anche io ho preso la scimmia per rf e mi farò questo regalo secondo me il problema è il costo giustamente. E non il peso.

avatarsenior
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 10:33

In effetti è costoso e pesante, per questo inizialmente ero partito con l'idea del 24-105 RF f4 NONOSTANTE abbia già l'omonimo in versione EF, e abbia già dei fissi luminosi (50 f1,2 - 35 f2 e 100 f2.8).
Per questo volevo provare qualcosa di diverso, che mi consentisse di avere un apertura costante luminosa anche con un po di zoom. Verissimo Alabama che sarebbe per i pro che ci lavorano (e ormai non è piu il mio caso), ma una volta fatto l'acquisto rimarrebbe comunque una lente dal grande valore, duratura nel tempo e soprattutto sempre rivendibile (spero). Però si ammetto che potrei risparmiare con un 24-70 EF usato con adattatore, ma tocca anche essere fortunati con l'usato, e non sfrutterei a pieno le potenzialità della R6.
Qualcuno che lo ha, o lo ha avuto (RF 24-70 f2.8) e che può darmi qualche considerazione? Sorriso

avatarsenior
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 11:52

Li ho provati entrambi, RF 24-105 e RF 24-70, e confrontati con il mio 24-70 EF f/2.8 II.
Avevo trovato un RF 24-105 a 650€ in negozio con pochi giorni di utilizzo perché chi lo aveva acquistato era passato all'RF 24-70.
A partita di focale e diaframma i due RF sono molto molto simili, direi difficilmente distinguibili. Qualcosa meglio il 24-70 ma direi differenze minimali leggermente più visibili sulle focali grandangolari. Almeno per le due copie da me provate.
A f/2.8 è molto alla focale di 70mm è molto nitido. un filo più della versione EF specialmente ai bordi (cosa che a me interessa poco).
Alla fine, persa l'occasione del 24-105, mi sono tenuto il 24-70 EF (avrei dovuto sborsare +/- 1500).

Giusto un osservazione aggiuntiva. Per me l'obiettivo che ho trovato più nitido a 70mm e f/2.8 tra quelli che ho o che ho provato è il 70-200 EF f/2.8 II.

In ogni caso sto allerta per il 24-70 RF nel caso capiti qualche occasione nell'usato perché penso che l'unico valido motivo per non acquistarlo sia il prezzo.

avatarsenior
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 16:38

..se solo scendesse un poco.. Confuso

avatarsupporter
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 17:07

Aspetta un po' , creo che un bel cashback sia alle porte….

avatarsenior
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 22:09

Azz.. dici? Novembre? Magari!! MrGreen MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2021 ore 12:49

Zen non credo potrò mai correre il rischio.. MrGreen purtroppo!! Triste

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2021 ore 13:40

Dipende che foto fai. Scattando prevalentemente in giro ho preso l'RF 24-105 L senza pensarci, al di la del costo più alto, seppur migliore il 24-70 per me è troppo grosso e pesa troppo per essere la "mia" ottica tutto fare, mentre il 24-105 lo trovo della giusta taglia, anzi al limite per essere scarrozzato in giro come tuttofare. Oltre tutto ha filtri più comodi 77 contro gli 82. Alla fine lo stop di differenza per il tipo di foto che faccio non mi serve, ed in caso ho fissi luminosi.

Se invece fotografi in studio o in situazioni statiche o ti serve il 2,8… allora spendili sti 2.500 euro e fatti il 24-70 2,8 MrGreen

avatarsupporter
inviato il 02 Novembre 2021 ore 13:53

Io, confesso, non ho mai amato l'escursione focale del 24-70 ..... per carità, comodissimo in interni ma ..... un po' limitato verso l'alto .... @70mm un ritratto stretto soffre....


avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2021 ore 14:23

Io credo che quando si parla di questi nuovi rf paragonandoli agli ef, bisognerebbe capire più che altro i miglioramenti della velocità af l'efficacia della stabilizzazione.

Non che la qualità di immagine non conti, ma già gli ef serie L erano lenti di alto livello, quindi i miglioramenti vanno ricercati (anche) in altri aspetti.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2021 ore 19:38

Sono d'accordo, ma a quanto pare il 24-105 ha fatto un gran salto di qualità da ef a rf a tutto tondo e lo trovo più versatile o quantomeno un ottimo rapporto qualità prezzo, e si comincia anche a trovare usato. Io ho preso l'rf 24-105L a 780 euro con 2 anni alle spalle praticamente nuovo. Un 24-70 ai voglia quanto ti costerebbe.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2021 ore 21:26

Però avendo già il 24-105 EF, seppur qualitativamente inferiore, passare alla versione RF non mi darebbe nulla in più, se non il fatto di lasciare a casa l'adattatore. Ci sto pensando eh, però il 24-70 RF mi attira non poco.. Eeeek!!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me