| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 14:21
Ciao!
Ho il seguente quesito strano.
Uso un sistema Nikon Z6 e due obiettivi dedicati (oltre ad altri, per i quali mi servo dell'apposito, costosissimo, adattatore).
Il mio problema è che in una recente uscita fotografica ho purtroppo perso il paraluce del 24-70mm, codice HB-87, e stavo pensando di usare di default quello del 14-30mm, codice HB-86, che si avvita benissimo sul 24-70mm, al posto dell'HB-87; in questa maniera risparmierei ben euro 59, che sarebbe lo strabiliante prezzo di listino di tale pezzo di plastica che ho perso. Insomma, avrei un paraluce unico per due obiettivi differenti.
Peraltro, dato che l'HB-86 è un po' più piccolo dell'HB-87, non provoca alcuna vignettatura usando il 24-70mm.
Secondo voi cosa mi può, al limite (molto al limite) capitare? Cosa mi perdo? Azzardo: non è che, in fondo in fondo, la luce viene "parata" in maniera uguale anche per le distanze focali tra i 30 e 70 mm?
Grazie dell'attenzione. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 14:32
Se proprio vuoi cerca sul sito cinese.
Io ho preso tutti i canon copiati spendendo il 70pcento in meno! |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 14:39
a) usando il paraluce "sbagliato" forse a determinate lunghezze focali ti troverai del flare in più che con il paraluce originale non avresti
b) esistono meravigliosi paraluce non originali che in genere sono identici e costano una piccola frazione del prezzo degli originali
Del resto stiamo partlando di un banalissimo pezzo di plastica, che non richiede chissà quale tecnologia. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 15:40
Grazie dei consigli, comunque:
- Antonio, il sito cinese mi andrebbe anche bene, ma non hai messo il link, se per caso fosse AliBaba la ricerca di Paraluce Nikon HB-87 non dà risultati, purtroppo
- Blackbird, questo fatto dei petali più grossi lo so, prima di perderlo il paraluce HB-87 ce l'avevo; comunque l'importante funzione protettiva contro i traumi fisici dell'obiettivo la svolge bene anche l'HB-86... e sto parlando dell'80% delle funzioni dei paralucE (pluralE e non singolarE :-)
- In effetti, in genere i flareS mi danno un lieve fastidio, Alvar Mayor, ma mi è anche capitato che rivedendo le foto sei mesi dopo cambiassi totalmente parere nel merito e la foto mi piacesso di più con i flares che prima non amavo (in ogni caso è vero che essi vengono da soli e che uno di solito non va di suo a cercarli)
- Blackbird, non ho capito bene la faccenda della vite e dell'incastro, comunque quello di eBay è per l' f/4, di 72 mm, e io ho l'f/2.8. di 82 mm, accidentaccio...
|
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 16:40
Ah hai il 2.8 scusa, non avevo fatto caso. Vite / incastro nel senso che quello che avevo linkato io lo avviti nella filettatura, invece di agganciarlo alla sede esterna apposita.
Secondo me quello del Sigma mica ci va sai, proprio per il discorso della sede esterna apposita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
