JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono usciti i primi test del tele canon rf 100-400 f5.6-8, obiettivo bistrattato per la scarsa luminosita', ma al contempo apprezzato da alcuni per peso e dimensioni. Fino a 300mm pare abbia un'ottima nitidezza e contrasto, rispetto al 100-500 e' un filino meno nitido e con qualche aberrazione in piu', ma per lo piu' trascurabili ai non pixel peeper. A 400mmm la nitidezza rimane buon, ma cala abbastanza il contrasto. Il confronto col 100-500 ha comunque poco senso, visto che dimensioni, peso e soprattutto prezzo sono di un altra scala. Confrontandolo col 100-400 sigma, a 400mm il canon rimane meno contrastato, ma la nitidezza molto simile a TA (il sigma migliora un filo chiudendolo a f8), ma canon piu' costante: ai bordi risulta appena superiore. Alle altre focali non sono identici, a volte meglio uno, a volte meglio l'altro... ma nel complesso direi paragonabili. Il sigma rimane comunque una lente non usabile su canon (se non la versione ef adattata), e comunque pesa, ingombra e costa di piu'. Che ne pensate? www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Anche io aspetto foto reali .. non mi sono mai piaciuti questi test.
In ogni caso bisogna ricordare che sono fasce di prezzo diverse e soprattutto dimensioni molto diverse e se si parla di nitidezza simile o vicina tanto di guadagnato:
(Ps: il terzo ho selezionato RF 100-400/8 ma graficamente esce quest'altro che credo sarà simile di dimensioni)
Io non porterei mai in viaggio un EF 100-400 perché enorme, idem il sigma, non comprerei mai il nuovo RF 100-500 perché per l'uso che ne faccio sarebbe sprecato spendere tanto, unica opzione che mi resta per viaggiare leggero ed economico è questo nuovo RF. Per tanti che hanno esigenze simili alle mie è “o questo o niente” ed infatti fino ad ora non ho mai preso un 100-400 che invece mi farebbe comodo in vacanza.
Daniele anche io sto aspettando questo nuovo RF100-400, vedremo quando sarà disponibile... tra pesi, ingombri e resa potrebbe essere un buon compromesso...
Lo penso anche io, per viaggiare sarà come portarsi un piccolo 100-300 ma che all'occorrenza allunga a 400!
Poco male se dovesse perdere un po di contrasto, quello si può aggiungere in post. Mi rassicura che sembra abbastanza nitido.
Per l'uso che ne farò io non sarà un problema la luminosità perché in viaggio porto sempre un mini-treppiede per allungare un po' i tempi.
Ovviamente non è l'obiettivo migliore per fare avifauna, questo lo si è detto già in tutte le lingue… Ma se mi dovesse venire voglia di fotografare un gabbiano al volo, se ci riuscivo anni fa con la bistrattata 1000D e l'odiato 75-300 in kit, non penso sarà più difficile con questo e la R
Secondo me, comunque, anche in avi/fauna occasionale potrà dire la sua! Non sarà l'ottica più adatta magari, ma spessissimo il diaframma si deve chiudere per avere tutto il soggetto a fuoco! Vedremo come se la cava
Beh direi che la differenza c'è, e aggiungo che si vede pure nettamente. Del resto i miracoli non li fanno neppure più i Santi... figurarsi quindi se li fa Canon con la "tosse" che dimostra di avere con questi "miracolosi" obiettivi RF
A 300mm fa uguale al più costoso 70-300L chiuso ad f/8 (come è il 100-400 a quella focale), a 400mm va meglio dello stesso 70-300 moltiplicato 1.4, direi che per quella cifra, non c'è molto da lamentarsi.
Tolto l'ovvio "problema" dell'apertura la lente è ben costruita, leggera, maneggevole e ha una resa molto buona già a TA su tutte le focali. Resistente al flare, non male la tenuta delle CA e distorsioni contenute. AF veloce e preciso con Focus breathing quasi del tutto assente.
Per il prezzo, sapendo le eventuali limitazioni, è un pacchettino che può far piace a molti utenti.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
