JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In risposta agli ultimi post. Il video è girato a f13 probabilmente perché ha montato un TC, o magari lo aveva montato e levandolo ha lasciato la stessa apertura, ma in una inquadratura si vede che usa il tc.
Per quanto riguarda il mantenimento del quadratino eyeaf ha risposto web, è una cosa che si vede anche su altre fotocamere ma non è indicativo perché al momento dello scatto la macchina non vede più e può ricorreggere solo quando riappare l'immagine, motivo per cui uno stacked mostrerà sempre più costanza e precisione.
Sul singolo scatto le differenze si assottigliano molto.
Riassumendo questa A7IV è una fotocamera di transizione perchè è il primo modello della linea economica ad adottare il processore BionzXR e il nuovo MENU', ma siccome il futuro è stacked BSI probabilmente sarà anche l'ultimo equipaggiato con i "vecchi" e lenti sensori non stacked!
Ma perché puntate tutte le attenzioni sullautofocus? Questa è la sostituta della 7III non della 9II . Chi la comprerà sa benissimo che c'è di meglio a livello autofocus ma sa benissimo che sarà un'ottimo compromesso tra qualità dei file , rumore, risoluzione e gamma dinamica , velocità . Una macchina allround con cui fare tutto senza arrivare alla A1 ma più che sufficiente per moltissimi ad un prezzo comunque accettabile , inoltre avrà un corpo migliore, con menù più razionale, migliore mirino e monitor del suo predecessore. Io avendo la III non credo che la comprerò almeno all'inizio
Personalmente penso che se il comparto video non è di tanta necessità, attualmente con il cashback penso sia nettamente superiore una A7riv se serve risoluzione e A9 se serve autofocus. E' un salto di qualità, ma non come lo è stato per la A7III.
Personalmente arrivo da una A7ii, in questo momento qualsiasi cosa è un day / night. Non vedo pero' tante feature che mi facciano scegliere 7iv piuttosto che a9/7riv, dato che il costo attualmente è molto simile.
Rispetto ad una A9 dovrebbe avere una qualità di immagine migliore e comunque buone prestazioni velocistiche. Rispetto alla R4 permette di godere di una buona qualità senza dover per forza approdare alle megapixellate.
Rispetto ad entrambe ha processore nuovo, scocca nuova ed altri particolari di cui potremo valutare la bontà provandola, come il mirino, il display ecc.
Insomma, assolutamente una buona all around. Il prezzo leggermente alto, per quanto mi riguarda.
“ Rispetto ad una A9 dovrebbe avere una qualità di immagine migliore e comunque buone prestazioni velocistiche. Rispetto alla R4 permette di godere di una buona qualità senza dover per forza approdare alle megapixellate.
Rispetto ad entrambe ha processore nuovo, scocca nuova ed altri particolari di cui potremo valutare la bontà provandola, come il mirino, il display ecc.
Insomma, assolutamente una buona all around. Il prezzo leggermente alto, per quanto mi riguarda. „
Esatto, ecco perché prenderò la A7IV e nessuna delle A9/A9II o A7RIII/A7RIV (per le mie esigenze)
A quanto sembra l'A7 IV viene ancora offerta in kit con il 28-70mm f/3.5-5.6 che già quando venne presentato, in abbinamento con l'A7 mk I nel lontano 2013, riscosse non poche critiche:
“ Ritengo anche criticabile che continuino a proporre, con i loro corpi, ottiche kit di qualità non propriamente stellare (ad essere indulgenti). Parlo del 16-50 pancake, nato nel 2012 per le Nex da 16 Mpx [nota 5] e offerto tutt'ora con le A6X00 (se non altro ora propongono in alternativa il molto migliore 18-135). E anche del 28-70, che già aveva riscosso numerose critiche quando fu presentato con l'A7 “liscia” nel 2013 [nota 6] , e viene ancora riproposto con l'A7III; mentre sarebbe più sensato offrire le Sony FF con il validissimo 24-105 e un significativo sconto rispetto a corpo + zoom. [nota 6a] Non vedrei male neppure un kit con l'A6600 + l'ottimo 16-55 f/2.8 (non è stabilizzato e quindi si gioverebbe dell'Ibis dell'A6600); anch'essi con un forte sconto, visto che presi singolarmente sono alquanto carucci.
. 6a del 19/11/2020 - Dai primi feedback reperibili in rete, pare che il nuovo 28-60, offerto in kit con l'A7C, sia un'ottica veramente azzeccata. Quindi ritengo auspicabile che, anche sulle altre A7x, sostituiscano il poco esaltante 28-70 in kit con questo 28-60 „
perdonatemi ma il 28-70 kit per il suo costo fa il suo lavoro alla grande. è leggero piccolo ed economico. se si lavora a f8 si usa senza remore.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
