JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, una curiosità: qualcuno ha usato/sta usando il Pentax SMC D-FA 100mm f/2.8 Macro WR per paesaggi? Come vi trovate? E' sicuramente ottimizzato per macro e ritratti......ma io preferisco fotografare paesaggi (ed è una focale fissa che non ho) grazie
Non conosco questo Pentax ma i miei Canon EF 100/2,8 macro usm, all'epoca, e 100/2,8 L ora, li adopero indifferentemente sia a 1:1 che all'infinito.
Questo della ottimizzazione dei diversi tipi di obiettivi in base ai generi nei quali, presumibilmente, sarebbero stati chiamati a operare è un retaggio antico, risale agli anni '60, '70 e in parte anche agli anni '80 oggi, soprattutto grazie all'adozione su larga scala delle lenti flottanti (all'interno degli schemi ottici) che ottimizzano la resa al variare della distanza di messa a fuoco, è una distinzione che non ha più alcuna ragione di esistere.
Ho il Pentax macro f/2.8 e non posso che concordare con Paolo : è un obiettivo polivalente , ottimo anche in ritrattistica (se non crea problemi la risolvenza ovviamente) e perfettamente utilizzabile in ogni situazione .
Lo pensavo anch'io ma, ad esempio da juza, le foto collegate all'obiettivo sono praticamente solo macro e ritratti e mi è sorto il dubbio di come potrebbe rendere i paesaggi.......quindi me lo consigliate?
Per curiosità sono andato vedere la foto dell'obiettivo in questione. E' uguale al cinquanta macro che c'e in commercio adesso. Obiettivo, attualmente, molto valido. Quindi per la proprietà transitiva... deve essere buono per forza quello che stai valutando. Fossi in te proverei. Posso dirti che la versione nuova, che ha anche Wolf, il suo lo fa egregiamente.
In effetti , data la tipologia di ottica , non vi sono molte foto in cui sia stato usato a scopo paesaggistico ma ciò non toglie che all'occorrenza possa ricoprire anche questo ruolo.
Certo che puoi usarlo anche per i paesaggi, ovviamente il meglio lo darà in modalità macro ma ormai sono ottiche con elemento flottante in grado di rendere bene a tutte le distanze
in effetti credo che li prenderò entrambi .. sia il 100 che il 15 circa (mi sta intrigando sempre di più il laowa 12mm f2.8 zero-d) sono lunghezze focali che mi mancano
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
