|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 14:40
Esempio diverso..
SPP
Kalpa Cobalt Canon R5
|
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 16:58
Ciao,
Io mi sto cimentando con la sd quattro, ed ho capito che o passo da SPP o mi tengo i jpeg. I dng mi sembrano più complicati da lavorare che non usando SPP con il raw e poi sistemando il jpeg ricavato.
Al di là di ciò, non comprendo bene quale sia il senso del tuo lavoro, per me il file aperto in SPP, sia che si tratti della coppia, che del panorama, ha una profondità ed una ricchezza di colore che non vedo nelle altre elaborazioni, al netto del bianco “verdino”  |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 17:59
“ per me il file aperto in SPP, sia che si tratti della coppia, che del panorama, ha una profondità ed una ricchezza di colore che non vedo nelle altre elaborazioni, al netto del bianco “verdino „
L'hai anche scritto.
1- niente piu bianco verde..
2-finalmente un dng e non un tiff
3-espandibilita' e supporto modulare
4- colori CALIBRATI (non hai notato i rossi a pacco sulla versione spp?).
Su quattro devono essere settate alcune cose ma ci stiamo muovendo. |
user206660
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 18:47
Seguo anche se la mia idea sul foveon ormai è abbastanza chiara e matura, però lo stesso mi piace seguire questo tema, anche perchè chi sa se alle volte sigma non ci faccia una bella sorpresina con un fufu ad hoc.... |
user171441
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 20:26
Letta così...sembra uno sbattimento, quindi ciao ciao Foveon...poi magari basta 1 click. |
user96437
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 21:03
“ Voglio solo rendere partecipi coloro che hanno il piacere e il privilegio di usare una Merrill o una Quattro di come si puo' usare il tutto come se avessimo un bayer. „
Perchè uno dovebbe prendere un Foveon per usarlo come se fosse un Bayer?
Ha fatto più danni questo concetto che i reali limiti del suddetto. Ostinarsi a voler usare quei cavolo di DNG, complice anche quei ............ di Sigma ad implementarlo per farli contenti.
Comunque la prima dei 2 signori resta la migliore ma il problema è il Merrill non SPP. Veniva meglio pure con la SD15.
Ti piace sperimentare e va benissimo ma il Foveon va usato con SPP. Punto, altrimenti ci si prende un Bayer ed amen. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 22:41
“ Perchè uno dovebbe prendere un Foveon per usarlo come se fosse un Bayer?
Ha fatto più danni questo concetto che i reali limiti del suddetto. Ostinarsi a voler usare quei cavolo di DNG, complice anche quei ............ di Sigma ad implementarlo per farli contenti. „
Sono 5 anni che lo uso, e ho usato le Merrill e le Quattro.
Spp e' INGESTIBILE.
SPP e' tutto tranne che un software che fa casini.
Se uno deve gestire 2 8 0 foto solo da foveon ha ancora senso.. se uno ha10k scatti su cloud di varie fotocamere e cellulari e vuole un sistema di post sia su ipad e pc e smartphone.. NON lo puo usare degnamente.
I files di kalpanika sono SUPERIORI ai files del dng del quattro, oltre ad avere la possibilit' se dovesse servire di poterli anche sviluppare da x3f dato che quei geni han deciso di scegliere prima dello scatto se dng o x3f...
Io che ho sperimentato e tanto credo di non perdermi nulla se non paranoie andando di Kalpa e profilo dedicato e calibrato invece dell spp che di fatto fa uno sharpening HALO grezzo ai fles che escono anche piu sporchi con dettaglio a -2.... |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 22:48
SPP
Kalpa
wb nello stesso punto |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 23:05
“ 1- niente piu bianco verde..
2-finalmente un dng e non un tiff
3-espandibilita' e supporto modulare
4- colori CALIBRATI (non hai notato i rossi a pacco sulla versione spp?). „
1- è un non-problema, o lo imposto già in macchina, oppure è questione di un tasto, il bianco non è un problema con il raw
2 - ognuno è libero di usare cosa ritiene più opportuno, ho provato i dng della quattro, ed a parte condizioni di scatto ottimali, ed esposizione perfetta, è più pesante e meno performante del raw, a quel punto io ne faccio a meno.
3-?
4- i colori del foveon, non fosse per quelli, non terrei la sigma. Il rosso od il verde -da raw - si aggiustano in un amen, anche da SPP. A parte l'ultima foto qui sopra (che ipotizzo, sia come uscita dalla camera per SPP prima, ed il dng estrapolato da raw con il profilo applicato dopo), le altre -per me- hanno dei colori orribili e piatti che la versione SPP se li pappa a colazione |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 23:10
Beh Tino... te scrivi
“ ognuno è libero di usare cosa ritiene più opportuno „
e io ti rispondo AMEN.
A me della tridimensionalita' me ne frega un ceppo se la pelle sembra di alieni.
E mi son rotto.
Quella tridimensionalita e' facilissima, basta pompare texture e chiarezza a manetta ed eccola la.
A parte l'ultima foto qui sopra (che ipotizzo, sia come uscita dalla camera per SPP prima, ed il dng estrapolato da raw con il profilo applicato dopo),
qua ti sbagli e TANTO.
La foto con spp e' stata bilanciata di bianco, recuperata di ombre e luci e curata per cast e dettaglio su SPP , poi esportata.
La foto per Kalpa non ti sembra cosi inferiore, sai perche'? perche come parlavi te di tridimensionalita'.. eccola, l'ultimo esempio ha texture a 50 e chiarezza a 30...come ti dicevo prima.
Io mostro gli alberi e mi commentate l'albero..
Hai visto la faccia a destra? non e' umano per spp? |
user96437
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 6:51
“ I files di kalpanika sono SUPERIORI ai files del dng del quattro „
Il DNG distrugge il file, sono irrecuperabili. Con il quattro si scatta in X3F. Se vuoi dimostrare che altri facciano meglio dei DNG è facile. Peggio è impossibile. X3F, Tiff16 bit e poi passate dove volete. Liberi di fare come volete ma poi non date la colpa al Quattro. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 10:41
Notomb.
Io posto foto, te chiacchere.
A me basta questo. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 14:08
altro sample.. sin kalpa esportato in batch poi aperto su LR e svilupparto come se fosse un bayer col profilo Cobalt calibrato. (quasi pronto!)
a dx il file da spp con wb applicato e parametri migliori.
100%
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
