| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 13:22
ps , per capirci la x20 ha questo..
|
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 13:26
Non so, sono su cellulare ma a me sembra che quelle della Panasonic siano più definite. Il cartello mi pare molto più leggibile sulla Pana però... potrei sbagliarmi |
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 15:01
Mi sembra che hanno più dettagli quelle a sinistra
Ma soprattutto meno rumore |
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 15:54
Quelle a destra mi sembrano mostrare molti artefatti sui dettagli più fini come la superficie dei mattoni. |
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 15:57
È lo stesso che vedo io |
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 19:39
Ad esser sincero mi sembra che la fuji abbia clippato le nuvole, le alte luci in genere mostrano meno dettagli rispetto alla Pana. E, vista la dimensione del sensore, la cosa potrebbe anche starci. Purtroppo per la Fuji, inoltre, una nube deve aver coperto il sole, ammorbidendo le ombre, scurendo la facciata, rendendo quindi la scena ancora più difficile da gestire.
La Pana è assai morbida come dettaglio: la Fuji presenta quasi troppa nitidezza, in confronto.
Ps: hai affondato definitivamente ogni velleità che avevo sulla pana...  |
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 19:53
Eggia'...
Ottimo sensore, costruzione, af, batteria ecc ecc..
lente buia che va in diffrazione. |
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 20:37
ma cmq.
Dxo... ecc... valgono 0 se poi si maneggiano tecniche avanzate di ritocco su PS..
sin ps+ color Velvia 50, a dx DXO..
Ed ecco che torna ad avere senso un 24 360mm...
|
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 20:40
Hai usato migliora dettagli su LR? Non quello che fa l'upsize... |
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 20:45
Sto provando i set di Paco, ricordi?
di fatto non nservono con FF e co... gia c'e' il dettaglio sia su M9 che SOny... ma ...
QUa la risoluzione c'e', manda grazie alla diffrazione la resa effettiva.
Allora sto provando i test fatti anni fa dei profili di Paco da un lato e del Halo che avevo poi dichiarato vincitore...
esempio, magari interessa ad altri.
132mm della tz200 che sono i 360mm equivalenti a TA.
Quindi ripeto.. 360mm...a TA... la peggiore soluzione.
a sin c con i parametri che vedete, a destra la stessa foto fatta con HALO
|
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 20:49
Prova prima a generare il DNG con migliora dettagli; dovresti poi fare dei tentativi in PS con i diversi metodi di fusione, se non l'hai già fatto. |
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 21:29
Otto il migliora dettagli e' lontano da queste rese. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
