| inviato il 26 Ottobre 2021 ore 13:04
Per scattare con un ultrawide, che raramente è perfettamente piano di campo, preferisco fissi con la scala della profondità di campo.
Trovo più facile gestirli. |
| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 22:52
Ciao raga, oggi ho guardato nel dettaglio il Laowa 14mm f4 per Canon EF. Forse per il momento sarebbe un compromesso accettabile: 1.1Kg (Non una piuma ma potrei tenerla in mano tutto il giorno senza grossi problemi), sembra di ottima qualità, tutto di metallo... Peccato solo che non sia tropicalizzato ma credo (spero?) di poterci fare qualche foto anche se piove, a meno che non piova a dirotto.
Unica cosa che non riesco a capire: il paraluce si svita?  perché nelle immagini sembra saldato ma in alcuni video ho visto la lente senza. Il che permetterebbe anche di avvitare facilmente i filtri.
La dimensione è ridotta: essenzialmente a me interesserebbe solo lo spazio occupato nello zaino. Se si potesse togliere il paraluce sarebbe alla fine grande come una Sony A7ii con Samy 2.8:
EDIT: ho appena visto un altro video dove fanno vedere che si svita. Forse la versione 7.5mm per MFT ha il "tappo" e non si svita. Meglio cosi :)
Che dite, ha senso? O ormai le macchine col pentaprisma sono morte? Sono un po' restio, pur non essendo il top della gamma la 6D mi ha dato un senso di robustezza tenendola in mano che le mirrorless non mi hanno dato finora. |
user225138 | inviato il 27 Ottobre 2021 ore 22:56
Pensa che per me grandangolo spinto significa sotto i 14mm, per cui c'è solo il Laowa 12mm. Troppo caro per i miei gusti e le mie tasche. |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 0:12
I vantaggi delle ML sono soprattutto nei ritratti con eye-af e superluminosi nell'uso.
Per fare paesaggio con un grandangolo non cambia niente l'uso da una reflex, quindi se ti piace di più tenerla in mano tieni la 6D.
Io l'ho avuta e amata .. anzi come forma la preferivo alla R che ho adesso.
Inoltre il sensore della 6D non è molto più scarso di quello della Rp (che monta quello della 6DII) ma se la giocano ..
- Rp + rf 16 = rimane la soluzione in assoluto più compatta per avere una FF con wide;
- 6D + lowa 14 = la soluzione reflex più compatta .. anche se molto più ingombrante della precedente.
Se le dimensioni non sono un problema tieni la reflex. |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 2:31
Per gli ultrawide su canon la vedo tosta Nel senso che vengo da nikon, e li ce n'erano per tutte le tasche e dimensioni, compreso uno che mi ha sempre fatto gola, il 20 mm 1.8 G. Non capisco perchè canon si ostini a non creare delle lenti specifiche relativamente economiche, secondo me ne venderebbero a fiotti soprattutto con attacco RF dato che tutti stanno passando a ML. Se ti interessa fare paesaggio e vuoi una reflex a poco prezzo che ti dia file super lavorabili e attaccarci appunto un obiettivo wide decente, ti consiglio una d750. Io ho venduto con dispiacere la mia a 450€ ma aveva oltre 130.000 scatti seppur tenuta immacolata con gomme cambiate, in rete se cerchi si trovano con pochi scatti a 500 euro. Il 20 mm 1.8 è il vero problema, sta sui 750 euro, ma se sei abituato alla focale e ad avere un fisso, il problema non si pone. In realtà il 20 mm non è stabilizzato, ma se il gioco vale la candela ti consiglio di andare a vedere la galleria delle foto scattate con questo obiettivo! 
Se vuoi rimanere su canon e vuoi rimanere leggero o il 16 mm RF oppure se non ti spaventa avere apsc vai di m50 mk 2 con qualche obiettivo di terze parti montato sopra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
