| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 18:49
Ciao a tutti, so che ci sono forse uno sproposito di thread sull'argomento, però avrei bisogno di un aiuto specifico, quindi magari ce la caviamo con poco.
Il mio modo di fotografare è cambiato molto negli ultimi 5 anni: da 2 corpi FF e tonnellate di lenti sono arrivato, tra mille peripezie, a girare con una om-10 mk2 e un 28-280 equivalente.
Ultimamente però non sono molto soddisfatto, sopratutto in quanto a file raw sfornati dalla macchina e la loro successiva modifica in LR/PS. Sto quindi pensando di riprender una vecchia 6D prestata ad un'amica e attaccarci solo un fisso davanti, come test.
Ora, quelli cui avrei bisogno sarebbe questo:
- Leggero, la cosa più importante in assoluto. Ora tra m43 e obiettivo sto a 850g, se ci metto il grandangolo 9-18 plasticoso arriviamo a 545g...
- Massimo 28mm, apertura non importa, tanto ci faccio solo landscape diurno
- Economico (che spesso va di pari passo con leggero), visto che non sono sicuro di voler tornare a FF.
Ho sempre letto recensioni orrende riguardo ai fissi grandangolari per FF canon (ho un samyang 14mm f2.8 ma l'ho prestato e vorrei un AF) mentre il 9-18 olympus pur essendo una merdina secondo me ha una qualità di immagine spropositata rispetto al costo...
Che mi consigliate? Di tenermi quello che ho e vivere felice? ?
Grazie vi lovvo |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 19:25
Perché non un Upgrade della em10 II verso un modello con il nuovo sensore da 20Mp? Tipo la em10 IV.
L'esborso al netto sarebbe ridotto, non cambi modo di scattare e avresti qualche beneficio sul file che ti manca. |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 22:00
mmh... Hai ragione, a quello non avevo pensato. Ho guardato un po' in giro ma non sembra esserci troppa differenza tra il nuovo e il vecchio sensore (così ho letto, almeno) Probabilmente devo guardare meglio.
Forse ho anche posto la domanda in modo sbagliato. Il mio dubbio sarebbe meglio esposto in questo modo:
Uso con gioia m43 ma ultimamente mi sento in qualche modo limitato (non so nemmeno io in che modo spiegarlo in realtà) dalla qualità dei file quando inizio a lavorarci pesantemente su photoshop (dettaglio che ho dimenticato di inserire nel primo post). Perdita di qualità, grana, poco contrasto, colori poco reattivi...
Qual'è la vostra esperienza, se ne avete, a riguardo? Avrebbe senso tornare a FF? |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 22:21
Mica facile...
Ci sono il 24 e il 28mm is usm, nell'usato li trovi a prezzi discreti.
Ma di altri fissi sotto i 28mm la situazione è grigia.
C'è il 20mm 2.8, ma lo schifano tutti (nonostante poi sia un casotto trovarlo a prezzi decenti) e più in basso anche peggio come costi.
Prova a guardare qui dove feci un sunto della situazione e ebbi molti suggerimenti:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2908553 |
| inviato il 21 Ottobre 2021 ore 1:21
Se invece prendi una Rp col nuovo RF 16 stai leggero e compatto con af e grandangolo spinto. |
| inviato il 21 Ottobre 2021 ore 7:14
16-35/4 L IS e risolvi tutti i problemi.
Se invece ti piacciono le sfide inutili e le battaglie perse allora il 28/2,8 IS è l'ottica per te. |
| inviato il 21 Ottobre 2021 ore 7:19
Come vedi la via di mezzo, l'apsc? |
| inviato il 21 Ottobre 2021 ore 7:31
Io su 6D l'ho avuto il 28 is ma non mi ha entusiasmato..
e l'ho sostituito appunto col 16-35L f4 is .. tutt'altra storia, infatti l'ho tenuto ancora su R. |
| inviato il 21 Ottobre 2021 ore 7:45
Con un 24 o 28 su 6d avresti sicuramente più qualità rispetto al 14-140 ( pana immagino) su m4/3
Oppure provi l' Olympus 12-40pro oppure il fisso Olympus 12 f2
Spendi poco più di un 24 o 28 Canon e meno del 16-35L, hai qualità e sei leggero.
|
| inviato il 21 Ottobre 2021 ore 12:14
Grazie a tutti per i commenti.
Allora... pensavo che 6D+ 20mm fosse la scelta migliore ma mi pare di capire che alla fine avrei solo più peso e non molti vantaggi. Inoltre assieme pesano e ingombrano troppo.
Il 24 e il 28 , pur non entusiasmandomi come focali, sarebbero un migliore compromesso.
Del 16-35 ho avuto entrambe le versioni f2.8 e f4. L'f4 aveva un qualità decisamente superiore (forse l'esemplare di 2.8 che avevo era uscito male) ed è stata una delle mie lenti preferite ma non tornerei a quei pesi e ingombri...
Poi Daniele Ruggeri D2 ha detto "Canon RP". E mi ha fatto salire la scoppia :D Non ho controllato il mercato delle mirrorless FF da quando scatto con m43 (2018 in pratica) e non sapevo della sua esistenza. Col 16mm abbinato praticamente siamo al livello della olympus ma con sensore FF (nella immagine sotto ho mesos il 50mm perché il 16 non c'è ancora). Ne ho letto molto male però (del corpo), specie per quanto riguarda la tenuta degli ISO. Mi pare di capire che prodotti che vi si avvicinano sono le nikon z5-6 e la sony a7. Devo guardare a livello di ottiche...
A livello visivo (e di pesi) sicuramente il discorso è interessante, anche perché la RP è tropicalizzata. Dovrei tenerla in mano, la 6D mi ha sempre dato una "fiducia", in quanto a robustezza, che chiaramente con le EM10 non ho mai avuto
Edit: l'apsc non mi ha mai molto convinto e sarebbe un mezzo compromesso. Tanto vale stare dove sto, credo, anche se a dirla tutta una apsc nuova non l'ho provata. L'oly 12 f2 mi piace un sacco e l'avevo quasi preso ma alla fine sono contento del 9-18 da quel lato.
Stavo guardando la A7ii (o la A7c) con più attenzione: è davvero piccola e con un samyang 18mm o un sony 20mm sarebbe una soluzione ottimale (ma sto faticando a capirci qualcosa in quanto a lenti Sony) costando ora molto meno che in passato. Il problema sarebbe solo la sua età...
|
| inviato il 21 Ottobre 2021 ore 12:24
Il 20/2.8 canon era una buona lente su film, pagava un pò di astigmatismo ai bordi, e soffriva di flare per gli standard moderni, il campo non era piano, ma passabile.
In digitale fa pena a causa del filtro proteggi sensore: vignetta molto di più, soffre di magenta cast ai bordi, il campo è curvissimo e difficile da gestire, il problema del flare è peggiorato.
|
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 15:02
La Rp ha il sensore della 6D mrk ii
Altrimenti la R ha il sensore della 5Div ma ingombra un pelo di più.
Attacco RF addirittura oltre al 16 canon esiste questo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=venus_laowa_11mm_f4-5ff
Un 11 mm sempre compatto!
Ma manual focus ..
Forse però così è troppo spinto.
Purtroppo EF per 6D grandangolo spinto così compatto non ne trovi. |
| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 7:47
Credo che aspetterò che il prezzo della RP scenda ancora un po', mi ispira molto. La R mi sembra già troppo grande. Mi “preoccupa” un po' il range dinamico non proprio eccelso ma alla fine io scatto HDR il 90% delle volte che faccio landscape quindi è un falso problema…
Cercherò di trovarla in qualche negozio così da tenerla in mano e aspetterò qualche buona recensione del 16mm. L'11mm mi sembra interessante anche se poi diventa troppo spinto e, forse, limitante.
Se ci fosse una lente buona e piccola per Sony andrei su A7ii che, anche se già vecchiotta come macchina, mi pare di capire abbia la stesso qualità. Però non ho trovato nulla…
Grazie per i consigli ? |
| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 11:29
per sony di buono e piccolo ci sono il 15 nisi, il 14 laowa (ma è caro) e il 18 samyang. |
| inviato il 26 Ottobre 2021 ore 12:47
“ per sony di buono e piccolo ci sono il 15 nisi, il 14 laowa (ma è caro) e il 18 samyang. „
Vero. Preferirei stare su lenti con AF, ma se la ghiera della distanza di fuoco è tarata bene effettivamente non è molto difficile stare sempre sull'iperfocale. Mi ricordo che quella del Samyang 14mm f2.8 per canon EF era tarata proprio da cani e dovevo sempre stare attento... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
