JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Voglio prendere nuovamente uno zoom wide, soprattutto per nightscape (foto alla Via Lattea in quota). Un paio di anni fa ho usato ed apprezzato il Tamron 15-30/2.8 G1, ottima nitidezza già a TA, coma praticamente assente. Me ne sono liberato per un grosso (letteralmente) difetto: peso e dimensioni. So bene che la fisica ha le sue leggi, ma portarsi sempre appresso 1.1kg di obiettivo più tutto il resto, era impegnativo. Ho visto che Tamron ha anche prodotto uno zoom simile, ma più economico e leggero: il 17-35/2.8-4.0 OSD. Tropicalizzato, stabilizzato, leggero, 2.8 alle focali più corte quindi come il fratellone. Siti come Lenstip ne parlano in termini entusiasti. Ora la domanda è, siccome la fisica ha le sue leggi ( ) non vorrei trovarmi con i bordi scarsi a TA, o con coma evidente.
C'è qualche utente che ha messo alla frusta questo 17-35, e che mi può aiutare nella scelta?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) non vorrei trovarmi con i bordi scarsi a TA, o con coma evidente. 