| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 9:20
Leggo in questi giorni una serie di 3rd imperniati sulla Leica SL (e sorelle) in cui si tessono lodi che ovviamente ritengo oltre che legittime anche dovute, per la indiscussa qualità del prodotto.
Mi chiedo unicamente, non avendo alcuna esperienza, se la qualità –spesso definita superiore rispetto ad altri brand- dipenda dal connubio corpo/lente tutto con “bollino rosso” oppure la SL (ma anche SL2-SL2-s) offre effettivamente una marcia in più anche con altri obiettivi di pari rango, ovviamente in merito alla qualità del risultato finale? Visto peraltro la scelta di Leica per la linea SL (quindi la “professionale” FF) di utilizzare un attacco condiviso con altri produttori.
Ad esempio il kit attualmente offerto delle SL2-SSL2-s con lo zoom “24/70” avrebbe uguali prestazioni col pari Sigma 24/70, del peraltro sembrerebbe esattamente il gemello (ho letto, anzi, copiato, non so chi da chi), a parte essere anche il primo non costruito in Germania?
Insomma, montare una lente non Leica sul “blasonato” o su un pari corpo più “popolare” si ottengono risultati diversi, o no?.
Grazie a chi volesse intervenire.
|
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 9:42
Nel caso specifico l'unica prova comparativa che ho letto (mi pare di DPreview) dice che la differenza più grossa è nell'AF: Leica su Leica è più veloce e preciso di Sigma su Leica.
L'ho letto tempo fa e non ricordo esattamente, forse hanno anche trovato qualche lieve differenza nella resa ma non ci metto la mano sul fuoco
CORREGGO: l'articolo era su Petapixel (in realtà sono 2 articoli l'uno integrazione dell'altro).
Riletto velocemente, vedo che hanno trovato delle differenze evidenti (non drammatiche) nella velocità di messa a fuoco in favore di Leica su Leica ovviamente, e nei materiali di costruzione. |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 10:16
“ Ad esempio il kit attualmente offerto delle SL2-SSL2-s con lo zoom “24/70” avrebbe uguali prestazioni col pari Sigma 24/70, del peraltro sembrerebbe esattamente il gemello (ho letto, anzi, copiato, non so chi da chi), a parte essere anche il primo non costruito in Germania? „
Ciao Palgiam.... facciamo due conticini... giusto per capire se ha senso attaccare il panasonic 24/70 alla SL
Costi:
Leica 24/70 Euro 2.600
Panasonic 24/70 Euro 2.220
Il Leica 24/70 acquistato in kit con la SL2s viene 1.820 euro
Ora dimmi, che senso ha prendere il Pana?
|
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 10:19
Che c'entra pana? Il 24-70 è il sigma...
E non costa 2200.
È la sl2-s ad essere una panasonic. |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 10:28
Seeh, come no... |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 10:35
“ Avevo letto male.... MrGreen
Palgiam.... sei fuori strada.....
Prenditi una bella Pana, ci attacchi il tuo bel sigmone e vivi sereno. ;-)
L'importante è che non fai come Maserc che prende la Pana pensando che sia una SL rimarchiata e diventa verde di rabbia quando non riesce ad ottenere gli stessi risultati della SL con le ottiche VM. MrGreen
Ecco... l'importante è sapere certe cose.... MrGreen „
Paco, guarda che la mia domanda non è in vena polemica, ma esclusivamente cognitiva: l'ho fatta, senza alcuna mia esperienza (come ho precisato); volevo sapere da chi ne sa più di me, avendone esperienza d'uso, se e quali vantaggi ci sono ad utilizzare una SL (e compagnia) piuttosto di un'altra fotocamera con attacco simile alla Leica.
Poi comprarmi questa o quella per il momento non mi interessa, essendo già ben fornito per le mie esigenze: quindi scopo esclusivamente didattico per chi volesse gentilmente intervenire. Grazie. |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 10:59
Avendo provato di tutto, eccetto le medio formato digitali, le Leica sono le migliori in tutto (se non fotografi sport o wildlife) sia per le ottiche che per i corpi macchina.
Vale la pena spendere tutti quei soldi su Leica, quando i software di post produzione fanno miracoli? Dipende da te.
È la stessa storia del musicista che vuole il Fender Jazz bass da 3000€ anziché quello da 1000€, si parla di piccole sfumature quando si paragonano i due strumenti...lo stesso vale per pa fotografia |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 11:03
beh se ci metti il Pana 20-60 ci puoi mettere anche il sigma 24-70, che tra l'altro mi sembra il sigma 24-70 rimarchiato, mi sa che il vero plus nell'ottica c'é l'hai con il 24-90 ma il prezzo sale |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 11:17
Anche perché qui si teorizza tanto. Ma poi si usano cinesoni e nel migliore dei casi leica R, e qualche voigt... |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 11:21
“ Paco, guarda che la mia domanda non è in vena polemica „
Ma nemmeno la mia risposta voleva esserlo....
“ beh se ci metti il Pana 20-60, ci puoi mettere anche il sigma 24-70 „
Il mattone da quasi un kilo te lo lascio volentieri Lomo....
“ Anche perché qui si teorizza tanto. Ma poi si usano cinesoni e nel migliore dei casi leica R, e qualche voigt... „
Che sui sensori Leica hanno un rendering migliore delle tue lenti da 3k.... |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 11:23
@Lucabn, @ Paco, siete stati chiari
Pertanto, quanto otterrei da una post-produzione cosmetica la SL mi scodella -a prescindere da cosa ci ho abbinato come ottica- un file migliore di altri corpi macchina. |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 11:32
“ Pertanto, quanto otterrei da una post-produzione cosmetica la SL mi scodella -a prescindere da cosa ci ho abbinato come ottica- un file migliore di altri corpi macchina. „
Pelgiam, se hai aperto questo post è perchè hai letto i precedenti.
Quindi credo che ti sia chiaro che il vantaggio sta sullo stack e le microlenti che fanno rendere meglio tutte le ottiche con attacco VM (Leica, Voigt etc etc)
|
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 13:14
Si Paco, questo difatti è quanto emerge dalla lettura di tutto il tuo 3rd.: cioè il vero benefit di quella fotocamera emerge dal giusto incontro corpo/lenti.
Allora però vien da chiedersi –senza per questo dover scomodare i massimi sistemi- quale motivazione abbia indotto Leica a metter sul tavolo il sistema SL, dalla stessa considerato il massimo del suo FF, per partecipare al consorzio “L” per poi, di conseguenza, "attaccarci" anche vetri di altri, se non col rischio di livellare verso il basso la qualità finale.
Francamente, da incompetente di marketing, l'avrei piuttosto limitato alla sola linea CL.
Ma alla fine tutto ciò é solo una peregrinazione mentale.
|
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 13:52
Al netto di tutti i mischiotti che potresti fare con gli aggeggi del consorzio L ( fotocamere e obiettivi ), la resa migliore, la otterrai sempre con fotocamere SL più ottiche SL e certe ottiche M, in rete trovi comparative da qualche anno fa ad oggi...
L'unico vantaggio è che se hai già un sistema M, e per sfiga diventi sguercio, nel senso che non riesci più a focheggiare con il telemetro, la SL e sorelle più recenti ti offrono la possibilità di adattare le tue ottiche M e dare continuità al tuo sistema facilitandoti nella maf ; al limite aggiungi qualche fisso serio SL autofocus.
Certamente cambiano pesi e ingombri...
C'è molta attesa sul nuovo Visoflex, che verrà presentato con la M11, dai rumors sembra avere una risoluzione pari al monitor della SL e sarà compatibile con tutte le M10, se così fosse, i possessori di corredi M10 potranno evitare l'acquisto di SL e sorelle.
Poi... Pana con Pana, Sigma con Sigma, e vivi felice e sereno....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
