user216001 | inviato il 14 Ottobre 2021 ore 20:34
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4022632
Si arriva da qui. Per fare un riassunto. Qualche mese fa, dopo una breve parentesi, poco felice, con il mondo m4/3 sponda Olympus, ho deciso di fare all in su Fujifilm, sia in ambito medio formato, sia in ambito aps-c. Come base di partenza X-T3, 16mm f1.4, 27mm f2.8, 55-200. Nel frattempo, dopo varie prove, due elementi sono stati sostituiti. Scarso angolo di campo in alcune situazioni, quindi 16 f1.4 sostituito dal 14 f2.8, e lato lungo il 55-200 ha ceduto il campo a favore del 60mm f2.4 macro.
Oggi mi è arrivata una X-H1 trovata di super occasione da "La Rotonda" di Trento. Adesso inizia il periodo di prova per decidere se tenere X-H1 o X-T3, perché, per l'uso e le intenzioni mie, ciò che conta maggiormente è la compattezza, il contenimento di peso e costo. A seconda del corpo, comunque il kit attuale balla tra 1200 e 1300 grammi circa, quindi decisamente contenuto, considerando 1 corpo e tre ottiche.
Detto questo, vado qui a rispondere a Cesare. Il 60mm ed il 90mm, per me, fanno un lavoro molto simile. Li andrei ad usare per fare foto di close up (macro non ne faccio) e foto ai cagnolini di casa. Ovviamente il 90 f2 è più inciso, tagliente, stacca di più. Però, alla fine, per ciò che serve a me, nemmeno il 60mm f2.4 macro non mi dispiace. Per ritratti uso il medio formato, il kit aps-c è più che altro per paesaggio, naturale e urbano, close up, foto ai cani. Per quello che si diceva prima, se dovessi tenere la X-T3, allora rientrerebbe in gioco il 50-140 perché stabilizzato, ma se dovessi decidere per la X-H1, sarà bagarre tra 90 e 60. 
Qui sotto due scatti, uno di gennaio dell'anno scorso, con X-H1 + 90 a f2, l'altro di qualche giorno fa con X-T3 + 60 a f2.4.
semteb.prodibi.com/a/9j604rvw2w96j0k/i/vg0v6qxk6vz7wyd?s=x0q7VPTy%2F%2
semteb.prodibi.com/a/9j604rvw2w96j0k/i/rd02k8287kqgwk1?s=RJr5mKU1YMtyQ
Il 90 f2 si vede subito, ma anche il 60 f2.4 male non fa.  |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 22:17
Epitaph …oltre ai corpi camera metti nel titolo della discussione anche un riferimento alle ottiche, di cui giustamente, state parlando molto. Anche perché siamo nella sezione forum sugli obiettivi e non fotocamere.
Comunque state postando delle foto fatte con i vari obiettivi Fuji che mi confermano essere ottiche belle e di qualità. Poi ognuno avrà le sue preferenze sulla lunghezza focale e per altre caratteristiche. Io per ora sostituisco 60 e 90 col 50/140. Per le situazioni in cui mi trovo io la priorità è questa e 90 e 60 sarebbero ottiche “in sovrabbondanza”. Ma ribadisco, dipende tutto da che tipo di fotografia facciamo. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 22:33
Hai provato a valutare il 50 f2? |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 22:42
Secondo me con da presenza dei 50mm, i 56, il 60, 90... e il 50-140(zoom tuttofare di focali tele moderate con cui del ritratto si può fare certamente, pur non essendo specifico per ritratto) il 70mm è una focale in più, farebbe piacere ma diciamo che non la vedo come una mancanza grave (manca maggiormente una focale tra 8 e 12 mm f2 o dintorni).
Il 50 f2 secondo me è una di quelle ottiche che oltre che ottime sono pure compatte e neppure tanto costose... ce ne sono poche di ottiche con tutte queste qualità. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 22:47
Se ti vanno bene le dimensioni e la focale del 90 f2, se ti vanno bene la focale e l'apertura del 60 2.4 allora, a rigor di logica e usando un po' di insiemistica, dovrebbero andarti bene pure il 50 f2 e l'80 2.8 macro... |
user216001 | inviato il 14 Ottobre 2021 ore 23:34
Dodo, fatto
Christian, per ciò che serve a me, un restyling del 60mm, con stabilizzatore e rapporto 1:1 sarebbe il massimo. Piccolo e leggero. Temo che non lo faranno mai perché pesterebbe i piedi all'80mm. Focali da ritratto in Fuji c'è n'è per tutti i gusti e tasche. 
Mirko, il 50mm, per quello che serve a me, è troppo corto. Il 60mm è al limite, fosse stato un 65/70 sarebbe stato meglio. Ma il 60 macro è altrettanto piccolo e leggero, come il 50 f2, e per il mio uso è più adatto. L'80 macro è un ferro da stiro da 750 grammi. Per me follia, non lo prenderò mai. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 23:46
bravo.
...tornando alle ottiche... un restyling del 60 con stabilizzatore, con rapporto di ingrandimento 1:1 e magari con qualità ottiche migliori... non sarebbe probabilmente piccolo e leggero come l'attuale. O si ha un tipo di prodotto o un'altro.
L'80 per fare macro è ritenuto eccellente, se non fai macro non ti serve uno strumento specializzato come questo, piuttosto che pperché sia un "ferro da stiro" |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:13
Ma se uno fa ritratto il peso cosa c'entra, di massima mica sono situazioni di ripresa in cui ti devi portare in giro ottiche in viaggio, o in trekking ...e affini. Se uno fa foto di ritratto come prima cosa pensa alla resa dell'obiettivo, meno a dimensioni e pesi.
Sul fatto che Fuji potrebbe fare ottiche f4 di qualità RedBadge concordo. A molti potrebbero interessare. Invece pare che gli zoom di qualità debbano essere solo 2.8 e quelli f4 e portabili tra i più economici e con più compromessi. L'unico motivo che mi posso immaginare è che poi venderebbero meno zoom 2.8 dai quali forse hanno un pò più di margine visto che possono giustificare prezzi più alti. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:36
Io ve lo dicevo che il 10-24 WR era ottimo, voi invece mi deridevate. Perde qualcosa a tutta apertura a 24mm e basta..direi che glielo si può perdonare. Tra l'altro montato su una XT-4 scatti a mano libera con tempi lunghissimi! Comunque tornando al topic dico che se non ti serve l'autofocus più veloce della XT-3 allora tieniti la XH-1. Per quanto riguarda il 90 e il 60.. Il 90 la vedo come un'ottica da ritratto. Considerando che hai detto che per i ritratti usi il MF allora pigliati il 60 macro.
Quindi per me XH-1 e 60 macro |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:37
Anche a me sta tornando la scimmia di riprendere un corredo Fuji da affiancare al Canon….
- XT3 (o XT30);
- 16-55 f2.8;
- 90 f2. |
user216001 | inviato il 15 Ottobre 2021 ore 9:18
Dodo, sì, non sarebbe più un obiettivo da 215 grammi, magari arriverebbe a pesare il doppio, ma non sarebbe mai mastodontico come l'80mm. Che per me era, è e rimane insensato. Un Sigma 105 f2.8 per full frame costa 400 euro e pesa meno. Io adoro Fuji ma l'80mm per me non è cosa.
Christian, dipende che obiettivo usi, per fare ritratto. Un mese fa ho fatto uno shooting in esterna con una modella per delle pubblicazioni. Mi sono portato la GFX 50S con lo Zeiss 85mm f1.4 e lo Zeiss 135 f2. La GFX non è stabilizzata. Con l'85mm tutto bene, l'immagine a mirino ferma a sufficienza per mettere a fuoco in modo corretto ( gli Zeiss sono manuali, quindi metto a fuoco con ingrandimento 10x ). Quando ho usato il 135mm, nella visione a mirino, con ingrandimento 10x, mi veniva decisamente più complicato. Con lo stabilizzatore avrei fatto tutto molto più agevolmente. L'ho fatto comunque, perché conosco la mia macchina ed i miei obiettivi e tengo tempi di sicurezza tripli rispetto alla focale, ma lo stabilizzatore mi avrebbe aiutato a mettere a fuoco più agevolmente. Io comunque non userò il corredo aps-c per ritratto, quindi il problema non si pone.
Mirko, il 60 ce l'ho già che il ritratto sia per il 90 l'uso più indicato, lo si può comunque usare anche per altre cose, vedi la foto che ho messo nel primo post del topic. L'ho usato anche per close up e dettagli da lontano. Sul fattore corpo, se nei test non rilevo differenze sostanziali, la X-H1 resta e la X-T3 va. Vedremo, prima di decidere provo approfonditamente.
Riccardo, per quelle due ottiche, un corpo stabilizzato è la morte sua. X-H1 per spendere meno, X-T4 per avere il top.  |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 9:41
Ok allora non avevo capito la domanda. Si a sto punto se la tua idea è quella il 90 f2 potrebbe fare al caso tuo. Vedo su alcuni gruppi che in molti tirano fuori dei bellissimi scatti ai propri animali domestici con il 90 f2! Per quanto riguarda il costo dell'80 macro non mi esprimo perché non saprei dare un parere.. Tuttavia, ci sono delle ottiche di fuji che hanno dei prezzi rispetto alla concorrenza che non mi spiego. Uno su tutti il 100-400 proposto nuovo a quasi 1700 euro, poi vedi il sony 200-600 a 1800 euro. Mi chiedo pertanto a quanto verrà proposto il nuovo 150-600. È una cosa che non capisco, magari qualcuno di esperto potrebbe spiegarmelo. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 9:44
Mah Epitaph, per me l'80macro Fuji non è insensato, se mi da qualità. Ma è un'ottica principalmente da macro, specializzato, non un'ottica da portarsi dietro per trekking o viaggio e reportage... quindi il fattore peso non lo vedo come limitante. Ma anche qui é abbastanza soggettivo. Mi sembra come chiedere a un lanciatore di martello di fare una gara di salto in alto
Concordo con Christian che un corpo stabilizzato quando ce l'hai lo apprezzi e basta. Non è indispensabile ma lo apprezzi eccome. Portare a casa qualche scatto buono in più è motivo più che sufficiente.
Mirko, Secondo me Fuji si è sempre voluta creare una immagine di mondo a parte rispetto al resto del mondo fotografico, è un pò stile Leica(solo un pò ...Fuji vuole un cliente che ama Fuji anche al di là del prezzo o di aspetti puramente razionali). Quindi si alcuni prezzi sono un pò alti... Mettici anche che colossi come Canon, Sony, Nikon vendono più copie dei propri obiettivi e quindi ammortizzano i costi su numeri maggiori di Fuji, anche questo potrebbe essere un motivo sensato per cui Fuji costa un pò di più. Comunque sono strumenti costruiti bene e di qualità. E spesso ci sono i cashback sostanziosi. Riguardo al 100-400 secondo me con l'uscita del 150-600 sarà proposto con un cashback sostanzioso.
Axl,
- X-T4 o X-S10
- 16-55 f2.8;
- 90 f2
...e secondo me hai fatto bingo |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 10:18
Anche a me sta tornando la scimmia di riprendere un corredo Fuji da affiancare al Canon….
Io sono messo uguale ma con corredo Sony.
Seguo la discussione ma penso che mi orienterò verso X100V più wide converter.
Voglio qualcosa per tutti i giorni. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 11:54
Opinione personalissima(quindi riguarda solo me, assolutamente ognuno ha sue proprie legittime preferenze), se devo prendere una fotocamera specializzata la prenderei a ottiche intercambiabili.
La X100V è un bellissimo strumento ma se punto alla portabilità x tutti i giorni e tutti i momenti allora ormai oggi prediligo uno smartphone con buon comparto fotografico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
