JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Davvero uno step notevole ma ci vogliono recensioni fatte come si deve. Non avevo mai visto il tizio che parla male l'italiano: tra un "loccare" al posto di "bloccare" e un "piuttosto che" al posto di "oppure" ti fa mollare il colpo per sfinimento, ma è giovane e si farà, tifo per lui.
Poi ci sono sandra e raimondo che anche questa volta son riusciti a superarsi. Loro li si guarda per ricordarsi dei bei momenti quando da giovani andavamo su youtube e Tony ci sembrava nostro padre
Il capellone non me la sento.
Dovrebbero darlo in mano ad un vero fotografo come Bryan Peterson ma la vedo dura, aspetterò che qualcuno di voi lo provi sul serio
Il prezzo è sufficiente, sotto i 3K è roba per bavboni
user14103
inviato il 13 Ottobre 2021 ore 22:33
Poi ci sono sandra e raimondo che anche questa volta son riusciti a superarsi,
Almeno Sandra prima era trombabile ora si è persa
user14103
inviato il 13 Ottobre 2021 ore 22:38
Anche lentips mi è scaduto ma che test e che paragoni usa ... sul flare dice che e meglio il nikon 70 200 ma le situazioni vi sembrano uguali ... tutti manipolatori sul web
Wow! Brava sony, ora tocca al 24-70 che il 2.8 è uno scaldabagno (quasi più grande si questo 70-200 II) e l'f4 soffre un po' il peso degli anni.
P.S. Chi apre il topic lamentandosi di tutti quelli che (tra poco) venderanno il “vecchio” 70-200 sperando di perderci solo 200€ dopo averlo tenuto e sfruttato per anni? Ho già pronti i popcorn!
Una cosa che mi salta agli occhi è che hanno dato l'ottica a cani e porci sul tubo, siti e varie. Questo lascia pensare ad una disponibilità non così limitata come avvenuto per altri prodotti in cui i recensori si contavano su una mano.
una domanda che rasenta il banale, ne venderanno tanti o pochi, se tanti, avranno avuto ragione a fare meglio di altri, se pochi, dovranno cacciare quei geni che stanno dietro le scrivanie a fare previsioni e poi, molti altri faranno salti di gioia.
Cavolo secondo te quante Leica vendono? Quanti 400 2.8 vendono? Di 70-200 gm ne hanno venduti a sufficienza e tendo a pensare che ne venderanno altrettanti, tra chi aggiorna e chi magari è da poco approdato al marchio.
Tieni conto che anche fosse 3600€ di listino…sarà possibile prenderlo sotto i 3…
“ na cosa che mi salta agli occhi è che hanno dato l'ottica a cani e porci sul tubo, siti e varie. Questo lascia pensare ad una disponibilità non così limitata come avvenuto per altri prodotti in cui i recensori si contavano su una mano. „
Da questo punto di vista Sony ha sempre lavorato molto bene, escono le ottiche e immediatamente sono disponibili senza toppi casini.
Cmq di listino mi pare sia sotto i 3000$, non vedo perché dovrebbero spararlo a oltre 3000€, alla fine il prezzo di tutti i 70-200 f/2.8 si aggira lì attorno
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!