| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 8:28
"Inoltre la Fluorite è igroscopica quindi non può essere adoperara come lente frontale e se ciò dovesse essere indispensabile, come nel caso dell'obiettivo in oggetto, la stessa deve essere protetta da un vetro piano posto frontalmente."
'E stato il caso probabilmente del Minolta APO 400 F. 4.5.
Non mi tornano i conti; un 1200 duplicato ed in apsc corrisponde ad una focale di 3600, non di 3840, a cascata con l'1 4 di 5040. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 8:30
2400mm x 1.6 fa 3840mm. Tornano i conti. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 8:33
 Giusto, l'apsc di Canon è 1.6; da chiamare quasi apsh. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 8:44
L'Aps-h è 1,3x, va nel senso opposto  |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 9:06
Giusto anche questo ma c'era mi pare di ricordare anche la terza possibilità, introdotta da Minolta (con la Vectis?). Devo andare a vedere. Il formato Canon 1.3 è stato in passato forse il migliore per un corredo di base per avifauna, con un 650 mm. di base su 500 moltiplicabile. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 11:30
Caro Francesco dubito fortemente che il Minolta 400/4,5 APO sia dotato di lenti in Fluorite.
|
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 13:09
I precedenti 400 5.6 e 600 6.3 avevano la fluorite, ricordo bene le discussioni del tempo. Mi sembra difficile che quel 400 che venne dopo ne fosse sprovvisto. Difficile spiegare altrimenti la lente di protezione anteriore di serie. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 13:30
Si, in effetti la lente anteriore era un ED che ritennero comunque da proteggere. Schema peraltro con pochissime lenti non ED, UD o HR. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 18:51
Appunto Francesco, negli anni '80 la Fluorite, quantomeno quella artificiale, era una prerogativa di Canon.
Esisteva, a memoria mia, un solo obiettivo non Canon a fregiarsi di una lente in CaF2, era il Konica Hexanon 300/6,3 il quale però, è evidente, adoperava una lente in Fluoruro di Calcio naturale.
Di fatto si può tranquillamente affermare che fino all'avvento dei tele Sony 400/2,8 e 600/4, che dichiaratamente adoperano la Fluorite artificiale, e successivamente dei Nikkor FL, l'uso di questo materiale era una esclusiva di Canon. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 19:16
Il minolta 400 5.6 mc era alla fluorite sintetica, ma non fu l'unica lente minolta in fluorite. Il 400 4.5 usci dopo (mi sembra), non lo escluderei |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 19:42
Pie, in sostanza era quanto mi risultava. Ho cercato in google lo schema ottico del 400 4.5 e la lente anteriore è data come ED. La cosa merita comunque un approfondimento in quanto il 400 4.5 è stato commercializzato nel 1995, non negli anni '80. Vedrò anche per i due tele precedenti anche se la cosa non va oltre la curiosità. Quel che è certo è che tutte e tre le lenti non hanno sofferto alcun confronto. Fioratti e Meloni tra gli utilizzatori. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 21:05
Comunque leggendo sull'argomento, visto che queste cose un po' particolari mi interessano molto, ho dedotto che l'accrescimento di lenti alla fluorite era un procedimento già utilizzando ben prima delle produzioni Canon.
Ora, sicuramente sono stati loro a "industrializzare" il processo, a perfezionarlo tanto da renderlo ripetitivo a livello commerciale ma ci sono ottiche sovietiche che utilizzavano lenti alla fluorite artificiale già nei primi anni '50 quindi direi che il processo non è che fosse sconosciuto, addirittura Bertele inseriva grosse lenti alla fluorite artificiale in alcuni suoi progetti. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 21:51
Ragazzi la Fluorite si utilizzava nei microscopi già agli inizi del secolo scorso, ma in quel caso si trattava di realizzare lenti di 2/3 cm di diametro, quindi fattibili con cristalli naturali.
Prima del 1968 la Fluorite, per abbattere l'aberrazione cromatica negli obiettivi, era assolutamente inusuta.
Si adoperavano lenti in simil-Fluorite, ossia i classici vetri ED brevettati da Zeiss negli anni '50, oppure obiettivi additivati con le Terre Rare secondo i brevetti Kodak degli anni '30, ma le lenti in Fluorite artificiale, prima di Canon, non le ha mai usate alcun costruttore. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 21:53
Men che meno i sovietici con la loro tecnologia antidiluviana  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
