| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 20:14
Buonasera a tutti,
Immagino sia un tema già battuto in lungo e in largo ma immortale. Mi farebbe piacere ricevere però qualche consiglio da persone più esperte di me.
Sono un amatore, per cui non mi occupo di fotografia a livello professionale.
Per circa 6 anni mi sono arrangiato con la mia canon 100d ed è arrivata l'ora di un upgrade.
Premetto che posseggo già un po' di corredo canon, fra cui il 18-55, 40, 50, 70-210 mm, filtri polarizzatori ed nd, treppiedi, flash ecc
Non ho molto da investire per cui vorrei qualcosa che possa durarmi il più possibile nel tempo.
Alla luce di ciò le opzioni di acquisto potrebbero essere:
1) un apsc canon usato di fascia superiore, rimandando a un bel po' di anni acquisto di eventuali mirrorless;
2) full frame usato, 6d markI o 5dmarkIII e tirare avanti per molti anni con questo. Escludendo quindi un acquisto futuro di mirrorless per davvero molti molti anni.
Mai usato full frame.
3) rimandare, aspettare anni (non so quanti) e comprare una mirrorless full frame di fascia decente. Il problema di questa opzione sarebbe il dover rinunciare al corredo che già posseggo.
Per me sarebbe una fatica enorme già solo acquistare il corpo macchina, per cui impiegherei molti anni prima di poter riacquistare qualche obiettivo.
Insomma, in base alle mie esigenze, mi conviene rinunciare al mio corredo e passare a mirrorless?
Oppure meglio adattarsi e andare di full frame o apsc? Nel 2021 conviene ancora acquistare un usato fullframe per cifre oscillanti fra 500-700 euro? |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 20:21
Intanto vi dico anche concretamente cosa ho trovato:
1) una 80d usata con meno di 10mila scatti in ottime condizioni, prezzo ancora da definire;
2) una 6d mark I sui 500 euro forse poco meno;
3) due 5d mark III entrambe a 700 euro l'una. Una con 130mila scatti ma in buone condizioni. Altra con 70mila scatti ma in condizioni non buonissime esternamente. Garanzia 1 anno. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 20:40
Purtroppo , in fotografia non si "investe" ma si spende soltanto ... ciò premesso , e dato che purtroppo il budget è quello che è , ti consiglierei di restare su reflex Aps-c , magari per l'appunto effettuando un upgrade (l'80D usata che hai trovato , ad esempio : non ne ho conoscenza diretta ma pare essere un'ottima macchina) così avresti prima di tutto il non disprezzabile vantaggio di poter continuare ad usare i tuoi obiettivi e di farlo senza adattatori , che saresti obbligato ad usare se passassi ad ML , e non svenarti quindi per acquistare le ottiche per FF ; come hai detto , sei un fotoamatore , come la quasi totalità degli utenti del Forum e magari tutta questa necessità di FF in fondo in fondo non c'è l'hai . |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 21:17
Ti ringrazio del consiglio Wolfschanz e lo trovo molto utile. In effetti la 80d non mi dispiace per nulla, devo capire bene il prezzo.
Devo dire però che a parte il 18-55 (che si sostituisce facilmente e con non troppo denaro con uno zoom tutto fare ef), tutti i miei obiettivi sono EF, perché avevo ragionato in vista futura.
Per cui passare a full frame non mi creerebbe problemi, potrei quantomeno usare ció che già posseggo.
Vorrei capire meglio però quanto davvero cambi da una 100d a una 80d di fatto. Ho paura solo che comprando un altro apsc non ci sia poi molta differenza. Mentre un full frame certamente darebbe valore aggiunto.
Per cui anche qui, se qualcuno sa venire in mio soccorso sarei riconoscente.
Ovviamente conosco le differenze tecniche fra 100d e 80d, un sensore con più mp, più scatti al secondo, una resa iso migliore (immagino), più punti di messa a fuoco ecc...
Ma pragmaticamente un cambio del genere di corpo macchina mi darebbe differenze percettibili? E quanto? |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 21:27
Si... fra 80d e 100d cambia ..... primo un miglior sistema AF ,(un abisso la differenza e per me la funzione piu' importante) poi il sensore ..., piu' mega ( anche se l'ultimo dei problemi) ma rende meglio ad alti iso e migliore gamma dinamica ( il 18mpix era scarso in questo).
Migliore ergonomia ,2 ghiere , migliore cadenza di scatto, piu' punti af ,dpaf in liveview. ......
e altro che non ricordo ......ma meglio in tutto. (le dimensioni sono soggettive possono essere un plus come un minus)
Se cerchi una FF valuterei una 6d mk2 se vuoi andare avanti per un bel po'. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 21:58
Grazie Speedking. Il problema della 6dmark II è attualmente il prezzo, per cui preferirei muovermi nell'usato al momento.
Arrivato a questo punto tenderei ad escludere forse la 5d markIII e resterei indeciso fra 80d e 6d, che comunque non hanno un prezzo troppo differente. Invece fra 80d usata e 5dmark3 usata ci passa un bel po' |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 22:19
L'80D l'ho provata un paio di anni fa per testare un obbiettivo acquistato per la mia 600D, il 17-55 2.8 canon. Ti posso dire che è un buon prodotto, le differenze con la mia erano evidenti in termini di resa etc.. Quel giorno, quasi quasi me ne stavo per prenderne una delle 2 che possedeva... Era immacolata... Ma in quel periodo, purtroppo, non potevo. Adesso anche io mi trovo nella tua stessa situazione di voler prendere un altro corpo macchina da affiancare alla 600D. Per le mie abitudini, oggi, sono più propenso a prendere una FF.. una 5d miii più 28-70 2.8 (provati e molto piaciuti) e non appena si tranquillizzeranno un pò i prezzi dell'usato gli farò sicuramente un bel pensierino. La 5dm3 è un ottimo prodotto ma 800/900 euro (con 1 anno di garanzia) per il solo corpo con alle spalle 170m scatti o più li reputo ancora tanti per le mie tasche. Buona cosa sarebbe, in questi casi di indecisione, trovare qualcuno che possa farti provare quel/quei corpi macchina e decidere con prove alla mano. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 22:31
Da RCE una 6d2 con meno di 100kklic la trovi a 750 con 2 anni di garanzia |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 22:36
Se è vero come è vero che la APS-C ha una sua validità è anche vero che la FF ti da maggiori possibilità di sfocato, di gamma dinamica e tenuta ISO, ma è parimenti vero che per un fotoamatore medio una APS-C è più che sufficiente.
Ma la considerazione che mi più mi preme è chi ha detto che con una ML si fa un passo avanti? So che il mirino elettronico ha tanti pregi, ma anche difetti ed io per ora continuo a preferire i mirini ottici (Refkex mediamente) e sforzarmi di vedere io la luce.
Per quanto detto io voterei per la 6D e sarai a posto per molti anni a venire |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 22:37
Tra le tue alternative andrei sul sicuro con la 80d...
Tra la tua 100d e la 80d è come voler passare dalla Panda alla Giulietta...sempre Fiat ma 3 categorie sopra...Trall'altro l'80d la migliore della serie...personalmente testata e tutt'ora in possesso, ho preso pure la 5DIV, ma l'80d non la darei mai via..
Ottime anche le altre 2 alternative (6dI e 5dIII), ma con i tuoi obiettivi come prendere la Giulietta e montere il motore della Panda...
Mirrorless...abbandona proprio l'idea...
|
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 22:44
Se non fai generi movimentati 6D senza dubbio.. Perdi il 18-55,ma puoi sempre recuperare con calma un sostituto.
Se ti serve invece seguire un genere più movimentato vai di 80D. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 12:57
Grazie a tutti dei pareri.
In effetti come dice Alessio sicuramente per ora non ho chissà quali obiettivi di grande qualità ma col tempo magari riuscirò a prendere qualcosa di usato.
Per l'uso: principalmente paesaggi e street photography, che sono un poco agli antipodi.
Anche se di solito non mi capita troppo di focalizzarmi su soggetti in gran movimento.
La cosa che mi piace molto della 80d è la comodità dello schermo orientabile. Però effettivamente l'esperienza di un full frame la vorrei fare al più presto...
Credo che se troverò una 6d a buon mercato non troppo usata potrei prender quella, altrimenti 80d.
So che non ci sono degli standard, ma secondo voi quale può essere un numero più o meno accettabile di scatti per una 6d usata?
Perché comprarne una con oltre 100mila scatti mi pare un poco inutile, visto che la canon la garantisce per soli 100mila scatti. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 13:41
“ Non ho molto da investire per cui vorrei qualcosa che possa durarmi il più possibile nel tempo. „
A meno che tu non faccia il lavoro di fotografo io sostituirei investire con spendere perché la fotografia per un fotoamatore più che un investimento è una spesa.  |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 14:45
Macstarna... nessuno sa quanto dura un otturatore.... 100k é solo un'aspettativa di vita media...
|
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 14:53
Beh, se passi alla 6D o simili, quanto tempo resti senza grandangolo sotto i 40mm? E nel caso, con cosa tamponi, con uno zoom EF vecchio di 20 anni? mmm... è da ragionare un po' su pregi e difetti.
Per me ha meno senso bruciarti tutto il budget nel corpo macchina se poi devi limitarti per due anni prima di prendere un qualcosa di decente, anche un 24-105 prima serie o un vecchio 28-135 USM
La 80D è una macchina molto completa per un fotoamatore medio, sicuramente un bel salto dalla 100D.
Potresti anche guardare per una Canon EOS M (i vari modelli) + adattatore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
