| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 17:45
“ Ovvero 4000x6000 sono SEMPRE 4000x6000 indipendentemente dal formato di acquisizione! „
certo, ma la dimensione del singolo fotodiodo su m43 è più piccola... in più la Oly lavora con RAW a 12Bit e la Z50 a 14Bit...... ti posto il grafico della gamma dinamica .... uno stop a vantaggio della Z50 e minor rumore.
i.postimg.cc/K818f0L5/Firefox-Screenshot-2021-10-12-T15-45-27-406-Z.pn
|
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 17:56
“ Quando capirò i prezzi delle fotocamere su Amazon raggiungerò il Nirvana probabilmente. „
Idem... tutto sta a tenerle d'occhio, visto che il Nirvana si prospetta lontano!
“ Comunque più leggo di questa Z50 più mi vien voglia di provarla „
Idem anche qua... e tutti a tessere meraviglie per quel 16-50 lillipuziano...
“ la Nikon Z5 + 24-70 F4 mi sembra il miglior compromesso Q/P. „
A quel punto la prenderei col 24-200, che sta a 2200 nital. Il 24-200 è grande più o meno come il 12-100 Oly, anche se quest'ultimo pare costruito molto meglio, ed è f/4. Costo della lente sfusa da kit più o meno siamo lì.
“ Se non hai oprato per le Sigma è il prezzo giusto con un'ottima assistenza. „
Tutto ancora fermo. Mi sto documentando sulla GR III dopo l'ultimo post di UlysseIta. Per ora non ho fretta, visto che ormai la stagione dei giri in bici va verso la pausa invernale, o meglio, verso l'attività ridotta. Per i colori autunnali vado di D750 + 24-120. Il peso e gli ingombri, ormai, non mi preoccupano più di tanto. Tanto, tolte le compattissime, tipo GR III ed RX100, e le compatte, tipo LX100 e GX9/E-M10 + 14/20, tutte le altre andranno trasportate alla stessa maniera, nello stesso zaino, con le medesime modalità. A quel punto uno sceglie quella che reputa migliore per i parametri che preferisce. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 17:57
La differenza nei grafici non è detto che emerge ovvero per apprezzarla ti devi trovare in determinate situazioni e ingrandire magari anche al 400% con le due foto a fianco per dire sì vedo la differenza, poi dipende se facciamo fotografie o scansioni atomiche della realtà.
|
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:01
“ certo, ma la dimensione del singolo fotodiodo su m43 è più piccola... in più la Oly lavora con RAW a 12Bit e la Z50 a 14Bit...... ti posto il grafico della gamma dinamica .... uno stop a vantaggio della Z50 e minor rumore.
i.postimg.cc/K818f0L5/Firefox-Screenshot-2021-10-12-T15-45-27-406-Z.pn „
Che in termini di emozioni che trasmette la foto cosa cambia?
O in maniera meno filosofica... senza scrivere sotto la foto i dati di scatto e la attrezzatura utilizzata cosa cambia? |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:02
Intervengo in merito alla richiesta iniziale, il balailame solito del forum pieno di persone che intervengono non sapendo di quello che parlano, non lo leggo.
Ho avuto per circa 12 anni il 4/3 e poi il m4/3, ora ho una z50.
Vantaggi che trovo nel m4/3 è la completezza del sistema, la ricchezza di funzionalità utili, ad esempio la pulizia del sensore realmente efficace, lo stabilizzatore top, live bulb etc, ottimi jpeg, compattezza generale ed altro che ora non mi viene in mente.
I vantaggi che trovo in Nikon sono un sensore che tiene un po' meglio gli alti ISO, un buon AF ibrido, due ottime ottiche kit, peccato che si inizia bene e si finisce qui, perché non c'è altro specifico per APS-C.
Sono contento con Nikon perché al momento ho ridotto le mie esigenze e non ho bisogno di ottiche particolari, ma certo che se si ha bisogno di espandere il sistema si è fregati! Perciò lo consiglio se si ha intenzione come me di limitarsi ai due kit, al limite il 28mm (che però è solo f/2.8) e il 40mm, che comunque sono compatti, altrimenti m4/3 tutta la vita.
La qualità di immagine a bassi ISO è identica, dipende non tanto dal sensore ma dalla lente che gli si mette davanti, leggo troppe fisime di gente che ripete a pappagallo luoghi comuni e che non verifica con mano. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:03
Vero Gobbo, me ne sono reso definitivamente conto la settimana scorsa.
Stampato 30 foto. (30x20) di una festa di compleanno.
20 fatte con nikon z6 (ff) 10 con xf10(apsc)
Differenze trascurabili |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:05
Finalmente uno che dice cose sensate. Bravo Hobbit. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:07
Ecco, bravo Hobit.
Poi tocca all'utente andarle a provare e decidere.
Tutto il resto è solo tifo. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:24
Mi aggiungo ai complimenti a Hobbit, in tono pacato e comprensivo ha espresso il suo parere sull'esperienza fatta coi due sistemi.
Concordo con Riccà, chiedere in un forum di fotografia quale è meglio o peggio genera sempre lo stesso tipo di interventi e, immagino, la stessa confusione in chi fa la domanda.
Dopo tre anni che frequento Juza, se dovessi avere un dubbio su una fotocamera x, chiederei ad alcuni dei possessori della suddetta fotocamera tramite messaggio privato. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:35
La questione è molto semplice.
Chi usa entrambi i sistemi, tutti i giorni vede eventuali differenze...
Se invece uno si limita a leggere i forum di fotografia, può essere facilmente suggestionato (da quelli che NON usano entrambi i sistemi).
|
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:39
Anam7e ed Hobbit hanno centrato il mio messaggio.
Credo di aver deciso, per il mio modo di fotografare che punta più su cosa mettere nel rettangolo che la qualità immagine ingrandita al 400% prenderò, quando ci sarà disponibilità la Nikon Z Fc (peccato che è meno ergonomica della z50, prenderò il grip) con obiettivi in kit.
Ho i fissi che sono leggeri Af-D, ed userò l'ftz, nel caso volessi usare il macigno 28-70 f/2.8 è un af-s dovrebbe essere compatibile al 100%.
Con gli Af-D ho la lettura esposimetrica giusto?
Grazie a tutti  |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:45
Per il grip guarda su Amazon, dovrebbe essere già disponibile almeno una versione made in china sui 30/40 euro.
Sugli AF-D non so aiutarti, credo che l'esposimetro non abbia problemi di per se, ma perdi il collegamento con la lente per cui devi lavorare con le ghiere. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:50
Ecco visto che io uso TUTTI i giorni svariate fotocamere so quali sono le differenze REALI e quali le seghe da grafici e da forum! |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 19:05
“ ma certo che se si ha bisogno di espandere il sistema si è fregati! „
E, di colpo, Nikon ti ha sentito e:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4062637
Scherzi a parte... è vero che l'apsc nikon è assai sacrificato. Non so se faranno mai dei fissi piccoli, anche se 28 e 40 potrebbero essere un segnale. Però, se questo 18-140 fosse all'altezza del fratellone 24-200, beh, per me il sistema potrebbe fermarsi anche qui. Oddio, se mi dessero un 24 equivalente (un 16, quindi) fisso e luminoso, ma non troppo, tipo quello di Fuji, avrei eliminato mooooolti dubbi sulla scelta. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 19:11
Per renderlo appetibile dovrebbero fare anche un 11-22 (16-35 eq) stile Canon M |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
