| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 11:04
Salve,
chiedo consiglio su quale dslr scegliere fra Olympus o nikon Z FC, purtroppo per motivi fisici/età le macchine che posseggo sono reflex nikon pesanti.
Ho visto le Oly E-M5 Mark III e E-M10 Mark IV (sul sito riporta anche modelli Mark precedenti), dalle caratteristiche tecniche sembrano tutte simili
anche con differenza di prezzo notevole l'una dall'altra.
Per ora sono più orientato alla nikon, brand che conosco, per il sensore APS-C, ma leggo anche che Olympus nonostante produca macchine con sensore 4/3 siano
ottime e tengono bene con ISO alti.
Per il supporto assistenza credo sia Polyphoto ma non so se sono seri, e se hanno un'assistenza capillare.
Per gli obiettivi, a parte nikon che conosco, non saprei sul lato Oly, non vorrei spendere tanto, ma che non siano "ciofeghe". :)
Vorrei prendere 2 zoom uno orientativamente un 12-50 e 50-120 (focali 4/3).
Grazie per chi voglia rispondere.
|
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 11:29
Ciao, la prima differenza evidente fra i due sistemi é proprio sulle ottiche: il M4/3 é completo, ci sono lenti di qualsiasi focale sia economiche che professionali, mentre per APS-C Nikon Z ne esistono pochissime e nessuno zoom di qualità, solo i due kit (nitidi, ma bui e plasticosi). Su Olympus sono eccellenti il 12-40 2.8 PRO e il 40-150 2.8, oppure gli analoghi Panasonic 12-35 2.8 e 35-100 2.8 che sono nel range di focale che dici tu.
Riguardo al corpo macchina, più che la E-M5 ti consiglio la E-M1 II che é costruita meglio, ha il doppio slot e un miglior mirino e si trova sostanzialmente allo stesso prezzo. Lascia stare la E-M10 IV che al momento costa troppo e che rispetto alle altre due perde la tropicalizzazione, l'AF a fase e altre cose essendo una entry-level.
La E-M1 II, rispetto alla ZFc, guadagna l'IBIS, il doppio slot, in ergonomia e ha molte più funzioni; perde come sensore, anche se la differenza non é eclatante, ma di certo una Olympus con zoom PRO fa meglio di una ZFc con zoom kit.
P.S.: dimenticavo, per me la ZFc é la macchina più bella in commercio attualmente ed é ottima, la sua unica mancanza é l'IBIS. Se non hai intenzione di usare ottiche costose ma ti bastano quelle kit é indubbiamente competitiva. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 11:33
Buongiorno. Ho regalato pochi mesi fa una Nikon z50 a mio padre. Uno degli aspetti che mi ha maggiormente colpito è la resa ad alti iso, davvero sorprendente, trattandosi di un sensore aps-c. A ciò aggiungo anche la buonissima ergonomia nonostante le dimensioni ridotte. Ottimo il mirino (se piace elettronico). L'unico metro di paragone che possiedo nei confronti di Olympus è la em10 mark II e posso dirLe, come era lecito aspettarsi, che siamo su un altro pianeta in termini di qualità dell'immagine. I corpi di Olympus da Lei citati sono più recenti e andranno senz'altro molto meglio rispetto alla vecchia mark II. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:08
su un'altro pianeta proprio no. Se metti una lente buona sulla em10 (e di lenti buone, ne hai uno scatafascio in m43) direi che è la em10 a stare su un altro pianeta rispetto alla nikon con gli obbiettivi kit (che poi ha solo quelli di nativi).
Perde magari uno stop in luminosità, che riguadagni con diaframmi più aperti. e probabilmnete un maggiore dettaglio.
Però dimentichiamoci stabilizzazione da oltre 5 stop e parco ottiche, oltre a qualche funzione software decisamente interessante, come il live composite.
Senza contare che con i modelli olympus col 20mpx e i processori più performanti, le differenze si assottigliano maggiormente.
Per andare veramente su un altro pianeta, in entrambi i casi occorre il sensore ff.
Comunque come suggerito da Aetoss, se le dimensioni leggermente più grandi non sono un problema, io andrei di em1 mkII senza dubbio. Sull'usato spendi anche di meno, ed una em1 con 20.000 scatti è praticamente nuova. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:18
Stock85
"L'unico metro di paragone che possiedo nei confronti di Olympus è la em10 mark II e posso dirLe, come era lecito aspettarsi, che siamo su un altro pianeta in termini di qualità dell'immagine".
Intende che la qualità nikon è migliore?
AETOSS
La macchina arriva a pesare 600 gr circa, i zoom così luminosi sono un po' sopra al budget e poi il peso sommato alla Oly inizia ad essere ragguardevole per me.
Fra le due proposte ritengo la nikon +kit, per la luminosità potrei prendere un 28 mm che diventa 42mm utile per
molte occasioni.
Comunque grazie al Vostro interessamento. 
Igino
|
user210403 | inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:23
“ Vorrei prendere 2 zoom uno orientativamente un 12-50 e 50-120 (focali 4/3) „
Ci sono il 12-45 F4 o il 12-40 F2,8 e il 40-150 f2, 8 ( ovviamente costano!!)
Oppure i panasonic 12-35 2,8 o 12-60 2,8-4 e 35-100 2,8 ( più piccoli e costano un pochino meno..soprattutto il 35-100)
“ Uno degli aspetti che mi ha maggiormente colpito è la resa ad alti iso, davvero sorprendente, trattandosi di un sensore aps-c „
Scordati questo comportamento col m4/3.... Ok fino a 1600,massimo 3200...ti puoi spingere fino a 6400 con le fotocamere migliori e le ottiche migliori, recuperando poi in post...
Il vantaggio del m4/3, grazie alle ottiche piccole e luminose e alla super stabilizzazione è che non dovrai mai arrivare a sensibilità ISO elevate. Sei sempre ad iso bassi...
Il problema grosso c'è se devi fotografare soggetti in movimento e veloci, e hai bisogno di tempi veloci e di conseguenza di alti iso... Allora il micro va in forte crisi
|
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:23
Nikmeditato
Si la EM10 mi sembra una buona idea anche questa da valutare, con le lenti comprese non vorrei superare i 1.500 euri se possibile.
Ma l'assistenza come è? |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:28
“ Per gli obiettivi, a parte nikon che conosco, non saprei sul lato Oly, non vorrei spendere tanto, ma che non siano "ciofeghe". :)
Vorrei prendere 2 zoom uno orientativamente un 12-50 e 50-120 (focali 4/3).
„
Col 12/50 il rischio ciofega esiste. A meno che non intendevi 12/40, che è top. Scegli prima il sistema e poi pensa alle ottiche quali |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:54
@Igino: in quel caso la E-M5 III che avevi scelto inizialmente é effettivamente molto più leggera: potresti abbinarle il 12-45 F4 che é molto compatto e un tele a scelta fra i tanti a disposizione, magari anche un economico e leggerissimo Olympus 40-150 f4-5.6.
Fra i fissi, se ti piace la focale sui 40mm, in casa M4/3 c'é il Panasonic 20mm 1.7 che é veramente minuscolo e più luminoso, oltre a tanti altri (c'é l'imbarazzo della scelta).
In casa Nikon il 16-50 é piccolo e leggero, un po' come il 12-32 Panasonic, ma il Nikon 50-250 é grosso e pesa oltre 400gr, il doppio di un equivalente M4/3 come focali e luminosità come il 45-175 Panasonic. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 13:12
Differenze tra em10 Mark II e em5 Mark III a livello di "qualità" di immagine sono limitate e andando a ingrandire, te ne accorgi solo con due foto uguali una a fianco dell'altra, vedere video di confronto su YouTube di Rob Trek. Quindi a parte la possibilità di un crop maggiore le differenze sono più sulle funzionalità. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 13:21
Piccola nota di colore.
Accostare il nobile acronimo DSLR*ad una vile,senza vita, mirrorless,è un abominio!!
*La R sta per Reflex,stirpe gloriosa e foooorse sulla via dell'estinzione ma combattiva fino alla morte.
Sapevatelo! |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 13:54
fino al 25 ottobre c'è una promo sulla e-m5III, in omaggio ci sono il 25mm f1.8 e l'impugnatura aggiuntiva, ti consiglierei di prendere la e-m5III in kit con il 12-45 che rientra nei 1500 euro ma volendo fare uno sforzo economico prenderei il 12-100 f4 che va molto bene |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:05
Oppure se vuoi rimanere minuscolo ed approfittare di un prezzo bomba, sul sito Olympus danno via la em10 mkIIIs con il 14-150 a 599 euro (listino 950).
Risolvi tutto con una sola lente tuttofare e ti avanzano 900 euro da spendere in fissi minuscoli ed economici (7.5,9,10,12,14,15,17,20,25,30,45,56,60 ecc.) o in zoom di qualità. Come ti pare
shop.olympus.eu/it_IT/fotocamere/om-d/e-m10-mark-iii-s-kit-1415 |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:11
“ Intende che la qualità nikon è migliore? „
Esatto, intendo che non c'è proprio paragone tra una Z50 e una em10 mark II. È però probabile che modelli più recenti di Olympus siano più performanti, soprattutto in termini di autofocus, mirino e - anche - qualità d'immagine, visto il sensore diverso tra le versioni che si sono succedute. Io parlo solo di ciò che possiedo o che ho provato in maniera molto approfondita, consapevole del fatto che non sono un drago della fotografia e che può non essere condivisibile ciò che dico. Comunque a mio parere non solo siamo su due pianeti diversi, ma su due sistemi solari diversi. Resta la perplessità riguardo al parco ottiche per mirrorless aps-c Nikon, come giustamente fatto notare da alcuni utenti. Una cosa è certa: se io dovessi spendere certe cifre (intorno ai mille e più), andrei direttamente su una Z5, probabilmente il miglior compromesso tra qualità, prezzo, prestazioni e portabilità. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:19
@Stock85: o sei uno che ama ingigantire le cose oppure ti sei fatto suggestionare, e tanto, dalla scritta "Nikon" e dal sensore APS-C. Indubbiamente una Z50 ha una migliore QI di una M4/3, ma da qua a dire che siamo su sistemi solari diversi ce ne passa...manco stessimo parlando di una medio formato. Bah. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
