user14103 | inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:18
Tutti quei selettori sono inutili... Sei solo da un lato. Mi piacerebbe vedere coi guanti come sono comodi e quanto vengono usati in generale. ?
Inutili come era una volta lo stabilizzatore l'eye af e tutta una serie di cose che non sto ad elencare. |

| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:20
Comunque a parte la preferenze personali, aspetterei di vedere quale saranno le caratteristiche ottiche, li il vero guidizio su un ottica, il resto, peso, dimensioni, pulsanti, rimangono importanti, ma secondari. |

| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:22
“
Inutili come era una volta lo stabilizzatore l'eye af e tutta una serie di cose che non sto ad elencare. „
qui parliamo di:
1 selettore per DMF
1 selettore per lock della ghiera (a quanto pare)
1 selettore de click
Con un implementazione diversa del DMF probabilmente si potrebbe evitare un selettore. Mentre gli altri due sono stati inseriti per la presenza della ghiera diaframmi... Bastava una ghiera programmabile e morta li.
In pratica non sono selettori che generano funzionalità... Quindi si, se ne può fare a meno. |

| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:28
Solo a me sembra 1,5/2 cm più corto della vecchia versione?
Le varie sezioni dell'obiettivo sembrano (ad occhio) "identiche" nelle dimensioni tranne che per la ghiera più vicina alla lente frontale (quella contrassegnata con il numero 1 per intenderci) che, nella vecchia versione, è appunto (ad occhio) 1,5/2 cm più lunga di quella della nuova.
Questo contenimento delle dimensioni (oltre che la cospicua riduzione del numero delle lenti al suo interno, da 23 a 17) dovrebbe aver contribuito al contenimento del peso.
Chi avesse PS sotto mano (io no al momento) potrebbe montare le due immagini in una per vedere le differenze. |

user209135 | inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:29
Porca miseria, meno male che non l'ho comprato il 70-200 GM e che al suo posto ho preso il 100-400 GM. Mi sarei mangiato le mani vedendo ora questa lente aggiornata. Non vedo l'ora che arrivi questo nuovo "mostro" e poterlo acquistare. Stupendo |

| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:31
Spero vivamente che il lancio sul mercato di questo nuovo mostriciattolo porti all'abbattimento del prezzo del "vecchio" 70-200mm f/2.8 GM OSS, già quasi perfetto di suo. Magari, se almeno quello raggiunge un prezzo umano, diventa abbordabile |

| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:36
Mr. Goto,
lascialo uscire fammelo usare una decina di giorni poi ti vendo il mio. |

| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:42
“ “ Un ottica che rende obsoleto tutto il resto ?
Se vabbe', buttiamo tutto allora. Poi manco e' uscito, manco nessuna prova sul campo, per ovvie ragioni, dato che ci sono solo le foto. Lasciamo i fanboysmi altrove almeno fino a quando non se ne sapra' di piu' „
Giusto, lasciamo i fanboysmi.
Se i dati verranno confermati quest'ottica avrà stabilito il primato del 70-200 f2,8 NON ESTENSIBILE più leggero sul mercato e, nel contempo, avrà fatto raggiungere al Nikon S 50/1,2 il primato del primo 50mm più pesante (e forse anche più ingombrante) di un 70-200 f2,8.  |


| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:50
Direi che il commento sull'inutilità degli interruttori su un'ottica professionale lascia il tempo che trova.
Per altro il click su una ghiera diaframmi non si può impostare da sw.
|

| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:52
“ Per altro il click su una ghiera diaframmi non si può impostare da sw. „
Ma infatti in barba a quanto dice qualcun altro riferendosi ad eye af che non serviva etc etc questi aggiuntivi non sono selettori che aggiungono funzioni rivoluzionarie, ma sono selettori meccanici per bloccare ghiere o cambiarne lo scorrimento. |

| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:56
Hanno fatto un pò come Nikon con la versione FL; comunque ottimo lavoro! La ghiera dei diaframmi ce l'hanno anche gli zoom Fujifilm e si può similare con quella programmabile di alcuni Canon RF e Nikon Z. |

user14103 | inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:56
Abbiamo appurato che e troppo lungo che ha troppi selettori che ha poche lenti che costerà una fucilata ora aspetto quello che dice i motori xd non servono na fava e i tc su un 70 200 non servono cosi si completa l'opera |

| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:58
@AxL
Anche a me a vederli dalla foto sembrano sostanzialmente uguali come lunghezza, al massimo 2 cm più corto il nuovo.
Molto bene la presenza del diaframma fisico e degli interruttori in più, oltre alla riduzione del peso di 4 o 500 grammi.
Ma la vera differenza la farà la velocità del l'autofocus e soprattutto la qualità ottica.
Se dovesse superare anche in questi parametri la vecchia versione sarebbe il miglior 70-200 oggi sul mercato. |

| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 15:01
Giampiero ma non fai prima a dire io odio Sony e devo criticare per forza in qualsiasi modo possibile?
Faresti una figura migliore.
I supertele canon hanno 6 switch ed un bottone.
E parlando di funzioni gestibili dalla macchina basterebbe pensare al pulsante memory o del focus preset….tutte cose possibili da opzioni in macchina.
Per non parlare del selettore velocità messa a fuoco manuale sui precede…
Vabbè… |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
