| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:05
Vero ma visto che sul 50 gm aveva proposto un prezzo più basso sia del Canon che del Nikon magari si sarebbe potuto ripetere visto che il corrispettivo Canon sta a 2600 di listino da galaxia anche a 2200 lo trovi poi sperare ti rende vivo |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:33
“ Ferronsnicola, praticamente stai usando la stabilizzazione nel modo sbagliato.... „ secondo me siete voi a non capire il caso d'uso: lo stabilizzatore COMPENSA i movimenti, se io sto facendo un panning (soggetto "fermo" nel frame) lo stabilizzatore COMPENSA il movimento che faccio per inseguire il soggetto, creando un mosso inverso. Non a caso, alcune ottiche (e forse corpi) hanno la modalità panning di stabilizzazione, ovvero non compensano i movimenti lungo un certo asse, ma solo le vibrazioni nelle due direzioni opposte. teoria a parte, su sta cosa mi ci sono sbattuto contro con tanti scatti micromossi, mentre disattivandolo o usando la modalità panning vengono decisamente meglio! sono abbastanza sicuro di non dire una boiata... “ Scatto a volatile in posa su ramo: Eye AF (per chi lo ha) o punto piccolo con real tracking Scatto singolo Tempo di scatto ottimale per iso nel range di sicurezza (cosa personale...ma diciamo 1/500 su 400mm per convenzione) Stabilizzatore ...etc... Parte il volatile....spingo pulsante e: Area ampia (con o senza eye af ...) Scatto a raffica veloce Tempo di scatto molto rapido (1/2000) No stabilizzatore (diciamo che non è necessario...ma è possibile anche tenerlo). „ i settaggi rapidi li uso, ma ne ho uno generico per fauna/azione, non ne ho uno per ciascun genere e sottogenere, altrimenti ogni volta che riutilizzo la macchina devo ristudiarmi cos'ho impostato! non è il mio lavoro e non la uso tutti i giorni. In ogni caso, con mio corpo e lente non posso gestire stabilizzatore e limitatore dal corpo macchina... |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:41
Ferro stiamo parlando di un ottica per sony. Per quanto riguarda la stabilizzazione quello che dici e vero ma esiste apposta una modalità 3. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:49
“ Per quanto riguarda la stabilizzazione quello che dici e vero ma esiste apposta una modalità 3. „ ecco, quindi dovrò pur andare tempestivamente a cambiare il selettore (on/off o da una modalità all'altra)? comunque stiamo parlando di niente, sarà sicuramente una bomba di ottica! Secondo me è positivissima la tendenza di ridurre i pesi e togliere il 30% ad un'ottica che per decenni è stata oltre gli 1.5kg per me è tanta roba! |
user14103 | inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:56
“ ecco, quindi dovrò pur andare tempestivamente a cambiare il selettore (on/off o da una modalità all'altra)? „ a ma quello con tutte le ottiche ma non ho capito quale e il problema poi ripeto su quello che ho io ottengo risultati migliori impostandolo su 3 in qualsiasi caso tengo tempi di sicurezza a me interessa congelare il soggetto |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 19:12
Ferro non necessariamente, puoi tranquillamente usare il mode 3… e ricorda che devi variare il tempo di scatto in ogni caso. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 20:11
Mac se non vai a 1/4000 ciaone |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 22:57
Dipende da cosa fotografi, e chiaramente dalla focale e dalle tue abilità… |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 0:16
Cari miei, per ottenere una così importante diminuzione di peso e del numero delle lenti l'unica soluzione che conosco è quella di produrre lenti biasferiche con polimeri succedanei del policarbonato come Trivex e Xirm che permettono anche di diminuire e di parecchio gli spessori e i pesi. Per Vs. informazione il Trivex è arrivato sul mercato nel 2001, ma era molto costoso. Poi è arrivato lo Xirm, più performante e meno costoso, che per questo è subito diventato molto più popolare nella produzione di lenti oftalmiche. Poi siccome la ricerca non si ferma credo che oggi a 20 anni dall'inizio della produzione del Trivex siano stati realizzati diversi altri polimeri otticamente performanti con indici di rifrazione e numeri di Abbe interessanti... |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 8:21
Stiamo a vedere, oggi si saprà qualche cosa in più, in quanto ai materiali e l loro possibilità di stampaggio ben venga se servisse a migliorare prezzi e qualità. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 8:25
Possono usare anche la gelatina di frutta se questo porta a ridurre il peso e mantenere performance il più vicino possibile all'apocromatico (vero non etichettato), su contrasto e definizione oramai nemmeno mi preoccupo, anche lenti economiche hanno raggiunto performance che superano le necessità reali. Personalmente tenderei a pensare che qualche pezzo in fluorite ci sia, ma vedremo all'annuncio. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 8:55
E come immaginavo la leva è per il lock dei diaframmi, cosa che evita di muoverlo accidentalmente. Hanno pensato veramente a tutto...a parte la skin compresa nella confezione , speriamo lifeguard sia rapido... |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 8:59
Buona cosa, almeno mi evita di farlo in macchina, questo perché mi blocca entrambe le rotelle e su quella frontale ho la funzione di stiratura intenzionale dell' esposizione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |