RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II, le prime foto


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II, le prime foto





avatarjunior
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:05

Vero ma visto che sul 50 gm aveva proposto un prezzo più basso sia del Canon che del Nikon magari si sarebbe potuto ripetere visto che il corrispettivo Canon sta a 2600 di listino da galaxia anche a 2200 lo trovi poi sperare ti rende vivo :-P

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:33

Ferronsnicola, praticamente stai usando la stabilizzazione nel modo sbagliato....


secondo me siete voi a non capire il caso d'uso: lo stabilizzatore COMPENSA i movimenti, se io sto facendo un panning (soggetto "fermo" nel frame) lo stabilizzatore COMPENSA il movimento che faccio per inseguire il soggetto, creando un mosso inverso. Non a caso, alcune ottiche (e forse corpi) hanno la modalità panning di stabilizzazione, ovvero non compensano i movimenti lungo un certo asse, ma solo le vibrazioni nelle due direzioni opposte.

teoria a parte, su sta cosa mi ci sono sbattuto contro con tanti scatti micromossi, mentre disattivandolo o usando la modalità panning vengono decisamente meglio! sono abbastanza sicuro di non dire una boiata...

Scatto a volatile in posa su ramo:
Eye AF (per chi lo ha) o punto piccolo con real tracking
Scatto singolo
Tempo di scatto ottimale per iso nel range di sicurezza (cosa personale...ma diciamo 1/500 su 400mm per convenzione)
Stabilizzatore
...etc...

Parte il volatile....spingo pulsante e:
Area ampia (con o senza eye af ...)
Scatto a raffica veloce
Tempo di scatto molto rapido (1/2000)
No stabilizzatore (diciamo che non è necessario...ma è possibile anche tenerlo).


i settaggi rapidi li uso, ma ne ho uno generico per fauna/azione, non ne ho uno per ciascun genere e sottogenere, altrimenti ogni volta che riutilizzo la macchina devo ristudiarmi cos'ho impostato! non è il mio lavoro e non la uso tutti i giorni.
In ogni caso, con mio corpo e lente non posso gestire stabilizzatore e limitatore dal corpo macchina...

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:41

Ferro stiamo parlando di un ottica per sony.

Per quanto riguarda la stabilizzazione quello che dici e vero ma esiste apposta una modalità 3.

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:49

Per quanto riguarda la stabilizzazione quello che dici e vero ma esiste apposta una modalità 3.

ecco, quindi dovrò pur andare tempestivamente a cambiare il selettore (on/off o da una modalità all'altra)?

comunque stiamo parlando di niente, sarà sicuramente una bomba di ottica! Secondo me è positivissima la tendenza di ridurre i pesi e togliere il 30% ad un'ottica che per decenni è stata oltre gli 1.5kg per me è tanta roba! Cool

user14103
avatar
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 18:56

ecco, quindi dovrò pur andare tempestivamente a cambiare il selettore (on/off o da una modalità all'altra)?
a ma quello con tutte le ottiche ma non ho capito quale e il problema poi ripeto su quello che ho io ottengo risultati migliori impostandolo su 3 in qualsiasi caso tengo tempi di sicurezza a me interessa congelare il soggetto

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 19:12

Ferro non necessariamente, puoi tranquillamente usare il mode 3… e ricorda che devi variare il tempo di scatto in ogni caso.

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 20:11

Mac se non vai a 1/4000 ciaone

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 22:57

Dipende da cosa fotografi, e chiaramente dalla focale e dalle tue abilità…

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2021 ore 0:16

Cari miei,
per ottenere una così importante diminuzione di peso e del numero delle lenti l'unica soluzione che conosco è quella di produrre lenti biasferiche con polimeri succedanei del policarbonato come Trivex e Xirm che permettono anche di diminuire e di parecchio gli spessori e i pesi.

Per Vs. informazione il Trivex è arrivato sul mercato nel 2001, ma era molto costoso. Poi è arrivato lo Xirm, più performante e meno costoso, che per questo è subito diventato molto più popolare nella produzione di lenti oftalmiche.

Poi siccome la ricerca non si ferma credo che oggi a 20 anni dall'inizio della produzione del Trivex siano stati realizzati diversi altri polimeri otticamente performanti con indici di rifrazione e numeri di Abbe interessanti...




avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2021 ore 8:21

Stiamo a vedere, oggi si saprà qualche cosa in più, in quanto ai materiali e l loro possibilità di stampaggio ben venga se servisse a migliorare prezzi e qualità.

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2021 ore 8:25

Possono usare anche la gelatina di frutta se questo porta a ridurre il peso e mantenere performance il più vicino possibile all'apocromatico (vero non etichettato), su contrasto e definizione oramai nemmeno mi preoccupo, anche lenti economiche hanno raggiunto performance che superano le necessità reali.

Personalmente tenderei a pensare che qualche pezzo in fluorite ci sia, ma vedremo all'annuncio.

user14103
avatar
inviato il 13 Ottobre 2021 ore 8:52

www.sonyalpharumors.com/more-leaked-sony-fe-70-200mm-f2-8-gm-oss-ii-le






La ghiera probabilmente si esclude elettronicamente?

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2021 ore 8:55

E come immaginavo la leva è per il lock dei diaframmi, cosa che evita di muoverlo accidentalmente.
Hanno pensato veramente a tutto...a parte la skin compresa nella confezione MrGreen, speriamo lifeguard sia rapido...

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2021 ore 8:56

Credo che parleranno soltanto di nuovi disegni ottici e di lenti biasferiche costruite con precisione maniacale...
ma credo che eviteranno accuratamente di parlare dei materiali perchè sarebbe molto difficile giustificare certi prezzi se dentro ci sono lenti in polimero (per i non addetti ai lavori plastica) stampateCool

Ma forse sono io che mi sbaglio!MrGreen;-)MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2021 ore 8:59

Buona cosa, almeno mi evita di farlo in macchina, questo perché mi blocca entrambe le rotelle e su quella frontale ho la funzione di stiratura intenzionale dell' esposizione.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me