| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 23:38
“ Un formato Dx con l'ottica del kit, un 18 - 105 mm, messo in mano ad uno bravo in fotoritocco fa stampe A2 migliori di un'Hasselbald 6X6 con ottiche Zeiss. „
Ehm... dissento...
Forse se intendi foto da scansioni della pellicola (e anche lì, dipende dalla qualità dello scanner)... ma la qualità di una stampa "tradizionale" (da ingranditore) con una APS-C e 18-105 te la sogni... a maggior ragione se viene da un negativo medio formato.
(E tu, con la tua esperienza, dovresti saperlo...) |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 23:46
“ provenendo dalle Nikon a pellicola, sino alla prima che mi convinse che il futuro era senza film: la mitica Minolta Dimage 7 del 2001, „
Nostalgia ...
Provenivo anch'io da Nikon pellicola naturalmente
Nikon F4 e qualche ottica (35,50,85, 80-200)
Nel febbraio 1998 mi sono svenato (a rate interessi zero, tipico di quei tempi) per acquistare una megagalattica:
Olympus Camedia 1400-XL
da 1,4 mpixel
sostituita dopo un anno da Nikon coolpix 950, poi Nikon coolpix 990 e poi una DSRL usata Canon D30 da 3 mpixel ...e così via ....
Ah, ho dimenticato di aggiungere che subito dopo l'acquisto della Olympus ho venduto tutto il corredo Nikon ad eccezione dell'85f1,8 che poi ho montato di una DSRL Nikon D100 (questo sì che è stato un vero bagno di sangue per il mio portafogli ....) 
|
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 7:49
“ Ma forse sbaglio a interpretare, o non hai detto tutto. „ No scusa non sono stato chiaro io. Dico che avrei voluto usare la mia 503 anche per produrre foto a colori in modalità digitale . La uso invece ancora per dia e il b/n in maniera analogica. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 9:08
“ Nel febbraio 1998 mi sono svenato (a rate interessi zero, tipico di quei tempi) per acquistare una megagalattica:
Olympus Camedia 1400-XL
da 1,4 mpixel
sostituita dopo un anno da Nikon coolpix 950, poi Nikon coolpix 990 e poi una DSRL usata Canon D30 da 3 mpixel ...e così via .... „
Ma tanto poi scattare in digitale è gratis, no?  (scusa, non ho resistito). |
user33434 | inviato il 13 Ottobre 2021 ore 9:23
“ Fotografo e stampo in formato minimo 30 x 40 cm, sempre con attrezzatura professionale, da oltre 50 anni, dal 2008 in digitale: non tornerei mai, mai e poi mai alla pellicola.
Un formato Dx con l'ottica del kit, un 18 - 105 mm, messo in mano ad uno bravo in fotoritocco fa stampe A2 migliori di un'Hasselbald 6X6 con ottiche Zeiss.
„
Verissimo, sempre che l'Hasselblad o le ottiche in questione siano rotte. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 9:41
“ Nel febbraio 1998 mi sono svenato (a rate interessi zero, tipico di quei tempi) per acquistare una megagalattica:
Olympus Camedia 1400-XL
da 1,4 mpixel „
E te ne sei subito pentito... 
Penso proprio che la qualità delle immagini (immediatezza a parte) sia "leggermente" calata...
Non lo dico perchè era da 1.4 Mp (anche se a quei tempi mi sa che un desktop andasse a 800x600) ma soprattutto perchè venivi da una F4 (per me un mito) e da fissi di qualità.
Interessante la D30... se la trovassi la comprerei per affiancarla alla mia instancabile D60...
Macchine costruite benissimo ma che a quei tempi costavano cifre esagerate.
La D60 la uso tutt'oggi... |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 9:41
“ Verissimo, sempre che l'Hasselblad o le ottiche in questione siano rotte. „
Ah ah ah... Grande! |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 10:02
Ammesso che le hasselblad siano in perfetta forma, se scatti per divertirti o per dimostrare non so cosa va bene
i professionisti che con la foto ci mangiano le hasselblad servono si ma da fermacarte.
( al loro tempo erano il top, anch'io l'ho desiderata ma mancavano i soldini ora se me la regalassero
con il compito di fotografare direi, no grazie)
saluti. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 10:18
“ Ma tanto poi scattare in digitale è gratis, no?;-)MrGreen (scusa, non ho resistito). „
Hai ragione, veramente !
Con la pellicola scattavo troppo e male ...e costava.
Il digitale è stata la mia salvezza anche se agli inizi si cambiava corpo quasi ogni anno. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 10:34
“ E te ne sei subito pentito... Cool
EdPenso proprio che la qualità delle immagini (immediatezza a parte) sia "leggermente" calata...
Non lo dico perchè era da 1.4 Mp (anche se a quei tempi mi sa che un desktop andasse a 800x600) ma soprattutto perchè venivi da una F4 (per me un mito) e da fissi di qualità.
Interessante la D30... se la trovassi la comprerei per affiancarla alla mia instancabile D60...
Macchine costruite benissimo ma che a quei tempi costavano cifre esagerate.
La D60 la uso tutt'oggi... „
Scattavo troppo anche perché di F4 ne avevo ben 2 (uso amatoriale) e usavo pellicole buone !
La D30 è stata vera un'occasione, presa anche perché in famiglia avevo un'ottica pronta utilizzabile (24-85).
Quando l'ho venduta (avendo trovato sempre nello stesso negozio a Padova una D60 -6mpixel) a seguito annuncio su Tutti Fotografi sono venuti in due da Cuneo a Padova muniti di PC portatile per provarla bene.
Sono stati i miei primi approcci al marchio Canon che ho continuato ad utilizzare fino al 2015.
Erano costruite bene una volta le prime DSRL e portavi a casa scatti non male, il solo problema erano gli ISO che a 1600 non potevi proprio scattare.
Avendo in casa ancora un 85f1,8 che usavo sulla F4 ho poi comperato una D100 Nikon che in pratica conviveva con la D60. Da quel momento mi sono accorto, scattando in contemporanea, soprattutto paesaggio (Venezia e Burano) che Canon era, per i miei gusti, molto migliore di Nikon per cui Canon l'ho tenuta e ampliata.
Una successiva "evoluzione" è stata nel 2009 che alla Canon DSRL ho affiancato il m4/3 fino a tutto il 2019.
Ho tenuto Canon FF fino al 2015 poi ho "continuato" andando più leggero.
A fine 2019 mi sono impegolato con Sony e basta ...
 |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 11:30
i raffronto con il mondo professionale non ha proprio senso
non hanno senso i confronti meglio o peggio,
siamo in ambito Hobbististico dove è tutto assolutamente soggettivo.
per dire da me i professionisti del volante girano in città con le Prius o il Ducato maxi... ma io che non lo sono vado in pista a divertirmi con la Bac Mono |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 12:23
Eh si 20 anni di digitale ma 30 d'analogico...Nostalgia no, sempre più "disgustato" dall'elettronica questo si  , avrei voglia di buttare tutto : PC, Fotocamere, telefonino, cavi, cavetti, carica-batterie, aggiornamenti dei sowtware, ecc.....putroppo mi ricordo benissimo che la camera oscura anche se affascinante era pure sempre molto "fastidiosa", ore ed ore con la luce rossa a fare provini, scegliere il tipo di contrasto della carta, fare le maschere per riequilibrare certe zone all'ingranditore, rifare i prodotti chimici scaduti, ecc...infatti dopo un po mi ero risolto a fare solo diapositive (comprese in b&n che vengono fantastiche) cosi mi occupavo solo dello scatto che é la parte più piacevole....quindi tutto sommato ogni sistema (analogico e digitale) ha i suoi pregi e difetti, il grosso difetto del digitale é l'obsolescenza hardware e software galoppante che non ti dà mai tregua, l'analogico invece era una tecnica arrivata a maturità quando ti costituivi un'atrezzatura (compresa la camera oscura) eri tranquillo a vita...a parte i prodotti consumabili (carta, chimica, ecc...)
PS : anchio ho una Minolta 7hi da 5mpx e la uso ancora con piacere in RAW fà ottime foto, d'altronde con Adobe Lens Profile Creator ho creato il profilo di correzione dell'obbiettivo per LR/ACR se t'interessa fammi sapere che te lo invio ....ho anche 4 fotocamere analogiche fra cui una Leica (i resti di 30 anni d'analogico) che uso sporadicamente ma di camera oscura non se ne parla nemmeno, li scansiono con uno scanner pro e li lavoro in digitale |
user225138 | inviato il 13 Ottobre 2021 ore 12:53
Io ho fotografato per una quindicina di anni in analogico.
Mi sono appassionato alla fotografia con il digitale, però. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 13:47
Cinquant'anni di pellicola, quaranta di diapositive, di cui trenta di Velvia, ebbene sono certo solo di una cosa: mai passerò al digitale! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
