JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Dubbi su Canon Eos 90D

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

Ivan Catellani

inviato il 11 Ottobre 2021 ore 22:01

Ciao a tutti, ho un dubbio da sciogliere.
Dal 2011 fotografo con una Canon Eos 60D ed ottiche aps-c originali EF-S (15-85; 18-135; 55-250) ed EF (70-200 f4 LIS) e da un po' mi sta balenando l'idea di sostituire la 60D (18 mpx) con la più recente 90D (32,5 mpx), ma da alcuni pareri sentiti e da una recensione letta su www.the-digital-picture.com mi sono fermato a riflettere sulla opportunità di farlo e vorrei sentire anche i Vs. pareri in merito.
Testualmente si cita:
“ Tutti hanno bisogno di così tanta risoluzione? No, ma dal punto di vista della qualità dell'immagine, non riesco a pensare a un motivo negativo per avere troppi pixel. Tutti gli altri aspetti sono uguali, più è meglio. Detto questo, ci sono alcuni aspetti negativi nell'altissima risoluzione dell'immagine. Più specificamente, una risoluzione più alta ingrandisce le cose che non vuoi vedere, tra cui:
1. Aberrazioni dell'obiettivo (gli obiettivi di alta qualità utilizzeranno al meglio la risoluzione disponibile)
2. Movimento del soggetto (una maggiore densità di pixel significa che i dettagli attraverseranno i singoli pixel a una velocità maggiore, il che significa che saranno necessarie velocità dell'otturatore leggermente più elevate per evitare una maggiore sfocatura a livello di pixel)
3. Difetti nella tua tecnica, incluso il movimento della fotocamera (avrai bisogno di tempi di posa leggermente più veloci per immagini a mano libera nitide con stabilizzazione dell'immagine e l'uso di un treppiede che diventa più importante)
4. Problemi ambientali come le ondate di calore ingrandite
5. Diffrazione

File di grandi dimensioni richiedono grandi quantità di spazio di archiviazione, maggiori tempi di trasferimento/caricamento dei file e maggiori cicli di elaborazione. Il formato C-RAW riduce significativamente l'impatto di questi primi due aspetti negativi.”

Secondo Voi avrebbe senso, per non mettere in crisi le ottiche aps-c che posseggo, utilizzare la fotocamera con dimensioni immagine (sia JPEG che RAW) nel formato medio M-JPEG o C-RAW da 15,5 mpx considerando che le immagini che scatto al massimo verranno stampate nelle dimensioni 20x30cm oppure pubblicate sul web?
Vi ringrazio della attenzione.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)