JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
bubu93 ma fammi capire, con tutte le cose che scrivi sembri un ingegnere che costruisce i sensori, e poi scatti con una macchina di 15 anni fa con un obbiettivo kit plastic?
poi ti ripeto, S1 e SL e SL2s non hanno nulla a che vedere come sensore, ho S1, avevo S1R e l'ho testata a fianco con una SL2 e SL2s e non sono fratelli, forse cugini..
l'ultima è la più compatta. L'hanno rimpicciolito perchè ostacolava il telemetro. Però, apparentemente sembra essere quello più nitido. Lo riconosci dalla lente frontale concava. Il secondo è decisamente più grosso e pesante, lente frontale convessa (normale). Avrà guadagnato qualcosa in nitidezza e controllo delle aberrazioni, rispetto alla prima serie.
Però per come la pensi tu sulla nitidezza, uno sguardo alla prima serie, lo darei. Lo trovi sui 600 euro.
Qui ti fai una (bella) idea di come va la seconda serie, anche se su S1...
Aggiungo. Se vuoi spendere poco e ami il look vintage... 35 1.4 Voigt Vii... Costa la metà è pesa NULLA. su M va da Dio da 1.8 in poi e sopra è un vintage.
paco ma che cinese ti arriva, il 50 0.95 o il 75 1.25, comunque a loro non si applica il pericolo svalutazione, costano così poco che al massimo perdi 200 euro
Considera però che la SL applica il dark frame sempre e non c'è modo di disattivarlo.
Ti interessa lo stesso? „
Ma nemmeno sui 30s? Ero curioso perché dai file di Bernalor avevo visto questo i.imgur.com/unTzlhB.png È un po' atipico come grafico, ci sono i buchi perché il file è a 12 bit reali invece di 14, ed è molto raccolto perché viene sottratto il dark, ma tolto quello è una distribuzione ottima indice che non dovrebbe essere stato toccato nulla, al pari delle vecchie Canon. Se non fosse per la LENR e per il sensore che agli alti ISO patisce un po' non essendo recentissimo poteva essere un'interessante fotocamera da astro (di certo atipica), chissà magari tra i grandangolari Leica ci sono delle gemme nascoste, peccato solo sia praticamente impossibile vederli usati in quell'ambito!
A sto punto vorrei ancora di più vedere come si comporta la SL2s, su quella il LENR mi pare sia disattivabile e magari va a finire che è l'unica 24mpx BSI senza RAW pasticciato
“ poi ti ripeto, S1 e SL e SL2s non hanno nulla a che vedere come sensore, ho S1, avevo S1R e l'ho testata a fianco con una SL2 e SL2s e non sono fratelli, forse cugini.. „
Io mi fido dei numeri, mi è capitato di parlare con fotografo "professionista" che, pur possedendole entrambe, sosteneva che la D700 andasse meglio della D750 ad alti ISO, con tanto di scatti forniti da lui stesso dove palesemente la D750 era su un altro livello. Le ipotesi sono due: o quei sensori sono uguali oppure la Leica ha trovato un fornitore che guarda caso ha tirato fuori un sensore che ha lo stesso numero di pixel, gli stessi valori misurati ed è BSI. Applichiamo il Rasoio di Occam, quale sarà la soluzione più probabile tra le due? Che poi oh, manco fosse un crimine, dopotutto resta uno dei migliori (se non il migliore) FF in commercio, fanno benissimo ad usare quello invece di buttare soldi in un campo che non è il loro.
Ormai quello è appurato, il discorso era sulle microlenti e capire se c'è differenza o no.
“ bubu93 ma fammi capire, con tutte le cose che scrivi sembri un ingegnere che costruisce i sensori, e poi scatti con una macchina di 15 anni fa con un obbiettivo kit plastic? „
E che ti devo dire, per fortuna la competenza non si misura dal costo dell'attrezzatura.
Bubu con le tue prove mi levi un dubbio, per me non é il BSI Sony, S2s S1 e Z6ll hanno lo stesso sensore, la pistola fumante é quello scalino nella GD a 400 iso, ma quello scalino non si presenta sulla 7lll
Massimo, so che hai la s1 quindi capisco che è intoccabile contro ogni prova, ma da ciò che vedo da chi le ha usate con vetri M, non capisco completamente perché uno dovrebbe prendere un vetro che non va come dovrebbe su Mount L di Pana.
Posso capire Sony , ripeto per la scelta di rendere AF vetri come i vm.. e infatti così ho fatto anche in previsione di una M ... Ma uno che non ha e mai comprerà M, senza techart disponibili, perché dovrebbe prendere vetri che non vanno bene per come sono progettati?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
