| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:20
Maserc... in soldoni... non è la stessa cosa.
Tralascio poi il gusto estetico perchè quello è soggettivo.
Tralasciamo anche il discorso di cromie anche se, giustamente, se nessuno è bravo a profilare o a acquistare profili ad hoc, avere una fotocamera che di default ti butta fuori colori così.... non è roba da poco.
Non ho provato Pana ma da quello che vedo in rete, l'impronta cromatica è diversa.
|
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:24
Ragazzi lo stack che misurano é solo una parte.
Davanti al sensore ce ne é un altro incollato che nessuno misura.
Quindi la certezza dello spessore totale non la si ha.
L'indice di rifrazione e dispersione di quello incollato al sensore non lo conosciamo.
Nikon ha un vetrino da 1,1mm ma sotto quello ?
|
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:24
Ragazzi la scelta ampia è sempre una cosa a nostro favore, non dimentichiamolo, perché dobbiamo criticare o punzecchiare chi fa scelte differenti dalle nostre. Le Leica, indipendentemente da tutti i fattori tecnici e costruttivi (importanti, non c'è dubbio), hanno un fascino e una tenuta del prezzo che altri marchi non hanno.
Complimenti per la scelta e l'acquisto @Paco68  |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:37
“ se dobbiamo fare gi ITALIOTI a dire... "io risparmio, prendo la Pana che e' come la Leica e…. „
parti sempre in quarta 
dire che hanno uguale sensore non significa ovviamente che sono uguali una SL2s S1 o Z6ll, é un'informazione, ci sta saperlo, Leica non fa sensori quindi da qualcuno deve prenderli, il mio dubbio é che non sia Sony, quello scalino nella GD a 400 iso é un marchio di fabbrica che non hanno le analoghe fotocamere Sony
poi che non freghi a nessuno capisco, ho posto il dubbio perché é una mia curiosità e magari qualcuno che interviene ne sa di più |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:42
Per esperienza e prova personale fra SL ed SL2S con grandangolari M (con 28 e 21 Summilux per capirci) e per parere di alcuni amici (in particolare un fraterno amico professionista di livello con corredo M ed SL) la SL2S è quella che vs meglio con le ottiche Grandangolari M mentre con le R praticamente pari sono se non le differenze di diversa tecnologia, queste impressioni sul campo poi vi lascio a grafici e misurazioni varie dei vetrini ed altre elucubrazioni teoriche… |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:44
Io ce l'ho sottile...... il vetrino.... |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:46
Ma alla fine chi puó fabbricarti i sensori, lo fa su tua commessa, con le specifiche accordate.
Rilevamento di fase o no, dual gain, matrice, microlenti, caratteristiche del primo filtro protettivo.
Ma poi c'é il software che ci sta attorno con algoritmi di riduzione del rumore. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:49
Nel frattempo ho comprato lo zoommino Pana 20-60 nuovo a 329..... (sono i kit che separano e li rivendono da soli).
A fine mese parto con quello ed il 50 cinesino.... forse porto anche il Leica 35 Elmarit.... |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 13:33
Per esperienza e prova personale fra SL ed SL2S con grandangolari M (con 28 e 21 Summilux per capirci) e per parere di alcuni amici (in particolare un fraterno amico professionista di livello con corredo M ed SL) la SL2S è quella che va meglio con le ottiche Grandangolari M mentre con le R praticamente pari sono se non le differenze di diversa tecnologia, queste le impressioni sul campo poi vi lascio a grafici e misurazioni varie dei vetrini ed altre elucubrazioni teoriche che non mi appartengono … |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:56
Dunque,
facendo il punto della situazione, il cinesino mi ha colpito e quindi terrò quello con attacco VM e riderò indietro quello con attacco FE.
A breve mi arriverà un cinesone ma poi mi fermerò, più che altro perchè credo che non tengano il mercato, ma la lente che mi deve arrivare è talmente particolare che valeva la pena di prenderla ed utilizzarla anche sulla GFX.
Il 20-60 è in arrivo.
50 e 90 Leica sono in casa.
Credo proprio che completerò il corredo col 35 Leica R Elmarit, magari farò un'offerta alla persona che me lo sta prestando.
Trittico Leica R che tiene il valore, zoommino 20-60 ed i due cinesi.... può bastare.
I Leica R ed i cinesi li adatto anche sulla GFX.
|
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 15:02
“ “ Beh sl2s e panasonic s1, sembrano essere la stessa cosa ?
Hanno lo stesso sensore? mmmmhhhhhh.... non credo..... „
“ Maserc hanno profili colore diversi, SW diversi, sensori diversi … sono due macchine diverse è solo simili „
Il sensore è al 99% lo stesso, c'è una leggera discrepanza giusto perché Leica non usa gli step intermedi, il resto è margine d'errore. Provate a fare il confronto con altri sensori da 24mpx sul mercato e vedrete quanto sono diverse le curve.
photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
Detto questo, la parte uguale è il silicio, poi cosa ci abbiano messo sopra è un altro discorso.
Lì bisognerebbe sapere in che parte del processo produttivo si applicano le microlenti, ovvero se è possibile applicare diverse configurazioni a partire dalla stessa base del sensore.
“ aggiungo, processori e motori interni.. „
Il processore non influisce minimamente sulla QI.
@Paco potresti mica mandarmi un dark frame della SL1 a 6400 ISO 30s di esposizione? Senza LENR ovviamente, Bernalor ci aveva provato con 300s di esposizione ma la LENR non era disattivabile, magari a 30 si riesce a scattare senza! |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 15:02
nono.
per il 35 DEVI, e intendo DEVI avendo le mire che hai sui 50..
...andare ALMENO di 1.2
Hai il mio o il voigt 35 1.2... non c'e' trippa per gatti. LI compri e poi vendi tutto il resto a cominciare dal 50 che ti iniziera a sembrare un tele...
Se prendi i 35 2.8 si, ti piacera' ma come piace qualcosa che poi posi e non ti verra' la scimmia che solo un wide ultra luminoso puo darti che stacca anche di piu quando chiudi un poco aumentando in maniera vertiginosa la nitidezza del fuoco.
“
Il processore non influisce minimamente sulla QI. „
quindi escludi la possibilit' dello smoothing del raw prima di essere scritto sul file immagino.. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 15:10
Sono il primo ad odiare ogni tipo di manipolazione inutile, ma quel tipo di intervento dipende unicamente dagli algoritmi usati non dal processore, motivo per cui eventualmente se proprio una la vuole sarebbe da applicare sul RAW dal PC (capito ingegneri Sony? Mannaggia a voi? ).
|
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 15:11
“ quindi escludi la possibilita' dello smoothing del raw prima di essere scritto sul file immagino.. „
Ma se decidono di ammorbidire il raw, il risultato dipende da come è scritto il software, non dal processore usato.
Uno più prestante potrà farci volere più o meno tempo, ma di certo non influisce sul risultato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
