JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Meglio il G che costa uguale (se non addirittura meno) e pero' ha anche l'autofocus. „
Lo ho avuto, e' nitidissimo ma ha 2 gravi difetti - slittamento di fuoco quando chiudi il diaframma (fa incaxxare non poco) - incostanza dell'autofocus lo vendetti e presi l'Art che era perfetto, ma pesava piu di 8 etti
Io lo prenderei per "sostituire" il sigma 50mm f1.4 ex dg. Voglio ridurre e la dipendenza dall' ftz per gli obiettivi af. Prenderò anche il Nikon z 50mm f 1.8 poi venderò il tamron 15-30 f2.8 per lo z 20mm f 1.8 e infine il Nikon 28-70 f2.8 lo scambierò con lo z 24-70 f4 e qui mi piangerà il cuore, perché il 28-70 è un obiettivo fantastico. L' ftz lo terrò giusto per il sigma 70-200 f2.8 sport.
“ Lo ho avuto, e' nitidissimo ma ha 2 gravi difetti - slittamento di fuoco quando chiudi il diaframma (fa incaxxare non poco) - incostanza dell'autofocus „
probabilmente dipende dal singolo esemplare, il mio è perfetto in tutto, e su tutte le mie macchine (va stra-bene sulla D200) -sto parlando del 50 G f1.8- tuttavia... gli manca vita.
sarò matto o visionario ma gli preferisco i miei due vecchietti: lo Zuiko 50 f1.4 ed il Noct Nikkor Ai-s f1.2 che oggettivamente è stratosferico in tutto (in particolare dopo che l'ho rimontato) e che attualmente fa coppia fissa con la Z7.
chiaro che è un bel vetro, anche se non regge il confronto con le ottiche attuali perfettine... la cosa che mi sorprende è l'evidente slittamento di resa cromatica dal caldo della tutta apertura al freddo del tutto chiuso, sempre che non sia un errore di postproduzione.
“ ................................. la cosa che mi sorprende è l'evidente slittamento di resa cromatica dal caldo della tutta apertura al freddo del tutto chiuso, sempre che non sia un errore di postproduzione. „
ha sorpreso anche me Lì è "colpa" della fotocamera però.... che, con il bilanciamento del bianco in auto, ha scelto valori piuttosto diversi, il bello che l'unico con tonalità più calda me lo ha impostato a f1,4 (avevo scattato a tutti i valori di diaframma). Se pareggio i valori non c'è differenza
Io ho il 50 1,4 AIS... è semplicemente spettacolare.. anche a TA (quale aberrazione ai bordi dovuto all'età) ma da f/2 in poi è una lama, sul sensore xtrans fuji poi è qualcosa di meraviglioso, un dettaglio e una resa tonale che surclassa nettamente anche le ottiche moderne
Credo ci sia poco da dire caro Gian Carlo, a giudicare dalle due fotografie ai diaframmi opposti è un classico obiettivo figlio del suo tempo: e laddove a f 16 - nonostante la diffrazione - è di gran lunga più nitido che a f 1,4
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
