| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 7:58
“ Vorrei ricordare che quando è uscita la Sony A7rII era il lontano 2015 e Canon vendeva la 5DmkIII.
Ora sembra preistoria ma vale per tutti i marchi mentre allora era un ottima macchina. E ricordo che ha lo stesso identico sensore della A7rIII per cui a livello di file è eccellente ancora oggi. Come si fa a criticare le recensioni di allora con la tecnologia di oggi? Suvvia Pie11 un pò di obiettività non guasta neanche da parte tua. „
Nessuno me ne voglia....
Il problema secondo me è che si amplificano a dismisura i progressi e le evoluzioni che caratterizzano le novità, sia nelle fotocamere che nelle ottiche.
Basterebbe un po' di obiettività per rendersi conto che i files prodotti da queste macchine sono, visivamente, di fatto indistinguibili, che un'ottica di 10 anni fa (ma anche vintage a volte) non ha troppo da invidiare ad una attuale.
Il guaio è uno solo: il bombardamento del marketing che ci fa apparire vecchio quello che invece va benissimo ed è impercettibilmente migliorato dall'ultima uscita.
E giu' migliaia di euro che volano via!
Con questo non è che voglio negare l'evoluzione e il progresso, vorrei solo far capire che si parla di piccolezze
Bisogna fare come Ulisse quando sentiva il richiamo delle sirene!! |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 8:26
Mah , le ho provate un po tutte da amatore , oltre che dalle mode dettate dalla rete , dipende anche dal tipo di lavoro che vanno a svolgere , sony sicuramente gettonata per la pubblicita' , videomaker e contenuti web e sicuramente spopola per la diffusione delle ottiche che semplificano l'immediatezza e praticità..
Nikon è una Rolls , si sceglie per continuita' di brand e dei comandi , forse per le ottiche , ma devo dire che i files della z7II (che ho attualmente ) con le giuste ottiche danno piu' emozione di quelli sony (intesa come tridimensionalita' e colori ) peccato che le ottiche buone native Z costano come una FF sony..
Canon mette d'accordo tutti , le migliori foto fatte alle persone ..forse file un po troppo neutra ..al limite della noia...
Ma tanto alla fine al 90 % conta il manico .. :-) |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 8:56
“ accecati dal tifo, di cui il settore fotografico è malato come il calcio.
Da certe reazioni è evidente
Esprimere una critica su di un prodotto, anche il mio preferito come in questo caso la a7r4, per me è normale. Utilizzo, rifletto, apprezzo e critico. „
giusto atteggiamento.
Non ho mai usato Sony però credo che la A7RII sia da considerarsi una 'sola' per alcuni impieghi ma per altri potrebbe andare benissimo ancora oggi probabilmente, o sbaglio? Se uno vuol fotografare paesaggi non andrebbe più che bene ancora oggi, domando? |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 8:58
Per paesaggi la a7r2 va ancora alla grandissima.
Poi le ultime ottiche Sony sono davvero dei gioielli, otticamente seconde a nessuno e con dimensioni/pesi sconosciuti agli altri brand. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 9:05
Io da ignorante la uso anche per qualche scatto dinamico con l'AFc (la A7r2)
messa a fuoco su Pogacar che ha vinto il Lombardia qualche km dopo.
|
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 9:08
Diciamo che se si fotografa agility dog la a7r2 non è la scelta migliore... |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 9:11
No, però ci si può sempre arrangiare con qualche vecchio metodo. qualcosa ci tirerei fuori. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 9:14
Certo, infatti ho scritto che non è la scelta migliore. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 9:20
Le macchine sono meri strumenti.
Le persone possono anche essere piú pignole al riguardo di un dettaglio.
Io ho ancora la r2 e ne sono felice.
Pie magari é un po puntiglioso su certi dettagli e magari lo butta giú senza se e senza ma e cercando di non fare paragoni dove possibile.
Secondo me va preso "cum grano salis" e adattato alla propria visione. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 10:16
È naturale che più si va avanti e più i progressi saranno riconducibili a sfumature.
Almeno fino a che non arriveremo all'olografia... |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 10:31
Anche io per un periodo ho tenuto 5d mark IV ed A7RIII in parallelo.
In effetti grossissime differenze a livello di file non ne vedevo, quanto meno sulla resa generale della foto, ma chiaramente se si andava a zoomare ed a maltrattare il file venivano fuori i maggiori limiti della canon.
Lì dove vedevo un abisso era sulla costanza AF e sulla ripetitibilità dei risultati, lì dove con la canon ogni scatto era un terno al lotto ed eri sempre lì a controllare se erano correttamente a fuoco, con la sony ad un certo punto ti passava la voglia di guardare perché erano quasi sempre a fuoco, dico quasi perché inizialmente la usavo solo con ottiche canon adattate.
Poi comprai il primo obiettivo nativo e cambiò tutto...
Alla fine vendetti entrambe le macchine e presi A9 ed A7RIV.
Da oltre due anni che ho la A7RIV ora quando guardo i vecchi file della Canon 5dIV penso sempre "che è sto schifo?"
E pure quando le avevo in parallelo tante differenze non le notavo neanche io, è che al buono (ed al meglio) ci si abitua subito....
Comunque al di là di esagerazioni, la 5d IV è un ottimo corpo ed ha un ottimo file, se avesse avuto un AF più preciso (ma quello è un problema generalizzato delle reflex) forse non l'avrei mai venduta.
Rispetto alla A7RIII la IV ha un AF ancora più preciso con le ottiche native, l'ho usata qualche giorno fa in situazioni molto dinamiche dove mi giravo, puntavo e scattavo con eye AF impostato e mi sono stupido da solo di vedere quante foto a fuoco riuscivo ad ottenere, magari composte male (e quindi cestinate) perché erano fatte "al volo", ma il fuoco sempre perfetto.
Qualcuna mossa perché i tempi erano incompatibili con i movimenti (miei) troppo rapidi, ma sempre a fuoco.
Su questo è decisamente un passo in avanti rispetto al modello precedente, come anche sull'ergonomia della quale ne avete già parlato ampiamente.
Concordo sullo schermo e sul touch screen (che è a dir poco vergognoso) e sulla lentezza operativa che a volte è davvero snervante... infatti per lo più la utilizzo su treppiedi per scatti statici e per il resto preferisco usare l'A9 che ha anche file più leggeri da gestire, lì dove non mi servono 60mpx. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 11:16
Sfumature? Dipende da cosa si considera, tante cose fanno una macchina! tra 5d mkIv e ultime mirrorless c'è uno spazio siderale lato autofocus... altro che sfumature! ed è un' aspetto fondamentale che migliora globalmente anche la QI media delle immagini scattate. Altro che stack sottile e menate varie
|
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 11:40
Parlavo nell'ambito dello stesso brand... |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 12:06
“ È naturale che più si va avanti e più i progressi saranno riconducibili a sfumature „
Si un po' come gli stipendi.
Ti perdono perchè mi è arrivato l'85mm |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 13:00
Ho anche 12-24art, 35art, 70art e 100-400... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
