| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 13:30
Concordo in parte con l'analisi di Pie.
Ed in parte no. Ad esempio l'eye-focus. Per me funziona perfettamente. La percentuale di scatti persi, sta nell'ordine delle unità su cento.
Però...c'è un però.
Mi è capitato in lunghe sessioni, che d'improvviso l'eye-focus diventasse pigro. Come se si fosse stancato.
Immagino dipenda o dalla temperatura d'esercizio del corpo o chissà da cosa diamine.
Ah per inciso, questa cosa la faceva anche la a7r3.
Per l'ergonomia, la reputo ottima, se rapportata alle dimensioni del corpo macchina. Vero, a volte il mignolo scappa. Ma lì ci metti il bg e sei a posto.
Con lenti leggere, ne fai tranquillamente a meno.
Colori migliori della a7r3? Vero.
Resa iso? Grosso modo uguale. Riscali a 42mpx, applichi denoise e come rumore sei lì. Solo che la a7r3 lo ha incorporato.
Lenti? Ce ne sono per tutti i gusti.
Monitor lcd schifoso? Vero, come per tutte le sony. Ma serve?
Evf decisamente migliore, di quello della a7r3. Una manna dal cielo per focheggiare, ad esempio, coi loxia.
C'è di meglio? Sì, a parità di mdots, la Panasonic s1 fa decisamente meglio.
Touch. Seh vabbè...
Batteria. Ci fai oltre 1000 scatti. Ma che vuoi di più.
Pixel shift? Così com'è è inutile. Solo se fai still life in studio.
Aggiungerei una cosa. La finitura plasticosa esterna. Probabilmente col tempo non ingrigirà, ma al tatto non è piacevole. E non dà l'impressione di essere premium.
Nel complesso? Macchina eccellente con un bellissimo file. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 13:35
@lanfi: Prima di parlare bene della ofv simulatio, che è solo una curva tonale cln un filtro passa alto, vorrei provarla. Sony già lo fa dalla prima a7s una specie di hdr nel mirino. Non fa miracoli.
@Chin8: L'ibis rompe, non è che non è eccezionale. Se lo si toglie le foto sono un filo più nitide se si usa il trepiede. E non è cosi solo con sony... ma se oo si toglie il sensore si impolvera ancora peggio. Ma qui troppa gente parla di stop miracolosi di recupero, di scatti da secondi a mano libera. Io mi accontenterei di limitare il micromosso a 1/125s con il 135mm.
@ Perbo, puoi usare il profilo che vuoi, ma la dinamica non la puoi aumentare.
@ campos, la a7r4 è una macchina fotografica, la a7r2 è una scatola con un'ottimo sensore dentro. La a7r2 come reattività, af, velocità operativa fa rimpiangere anche una d70. Tra a7r2 e una d700, terrei la seconda senza esitare. La stessa a7s andava meglio, pur non avendo l'afc... ma i recensori dissero che aveva un af eccellente. Marketting sony/amazon? La tenni pochi mesi, e la vendei per prendere la 5d4, che è tutt'ora una signora fotocamera.
La dinamica tra i due sensori è quella, sono pixel piccoli, non ti aspettare il file di una d4 o di una 1dx2.
Anche la a7s va meglio a medi iso, ma poi ti tirano fuori i dxomark e i test di recupero assurdo di dpreview con 6 stop di recupero.
Penso che per situazioni estreme il meglio oggi sia la fp-l. Mettendosi a 25 iso, a f/8, spalle al sole, si scatterebbe ancora con 1/100s, largamente sufficiente per paesaggio.
A livello di pixel entrambe valgono le migliori aps-c, ma sull'immagine globale riscalandole alla fine va più che bene. Tanto è difficile che esca da c1 con più di 20-24 megapixel.
Come af la a7r3 e la a7r4 non vanno male, forse la seconda meglio per sport motoristici, visto che tiene meglio in avvicinamento frontale.
Il grip della a7r4 è migliore delle precedenti, ma il problema del mignolo rimane.
@ alex, non è la macchina che fa fatica di af, lei il suo lavoro più o meno lo fa bene, sono io che faccio fatica a trovare e inseguire il soggetto. E il mirino della a9 è peggiore di quello della a7r4. Con una 5d4 non c'è lag, non c'è maschera di contrasto, non c'è effetto cometa se si muove l'inquadratura, non ci sono boiate varie sopra, è tutto molto più naturale. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 13:47
@ maserc,
L'eye af su di un soggetto adulto senza capelli sulla fronte va bene non in movimento frontale. Li lo uso e va molto bene.
Mettici un bimbo che non ti tiene la testa dritta, oppure un adulto con cappello o con un casco da bici, o che corra verso di te, li va in crisi.
Li mi trovo molto meglio a seguirlo io, rimane molto più affidabile. Spesso il quadratino dell'occhio è attivo, ma le foto non sono perfettamente a fuoco.
Che si addromenti? Quest'estate mi è successo diverse volte.
1000 scatti? Mai arrivato a 500. Ma su tutte le mirrorless non sono mai a fare gli scatti indicati.
Sulle dpxm arrivo raramente a 50 scatti.
Ma sono qualcuno che non usa quasi mai la raffica e scatta cercando di cogliere l'istante. Mi è rimasto il ritmo del film.
Per il resto concordo al 110%. È una macchina che apprezzo molto. Ma usando anche altro materiale ne vedo subito quelli che per me sono difetti. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 13:50
pie ok detto cosi suona diversamente..sei tu che fatichi ad inseguire il soggetto..più che sacrosanto..
|
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 13:53
500? Seeh. Probabilmente smanetti o riguardi spesso gli scatti.
Io parlo di scatti singoli. C'è da dire, che provenendo da sigma, spengo la macchina ogni volta che non serve. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 14:16
500 scatti sono quelli che faccio, sono relativamente lento a scattare.
Sulla a7r4 spengo il wifi (troppo sbattimento sulla a7r3).
Sto guardando l'ultima uscita foto. 260 scatti in poco meno di 4h. Ma non ho finito la batteria e non l'ho tenuta sempre accesa.
Le sony tendo a non spegnerle spesso, solo quando so che non la userò. perché mi rimpe aspettare che si accendano. Le merril si accendono piû in fretta. Le reflex le spegnevo solo per metterle in borsa, sulle mirrorless faccio un pò più caso. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 14:18
"Preferisco la a7r4 perché trovo il raw pîù croccante e meno piallato di quello della a7r3, penso ci siano andati più leggeri di noise reduction ... "
per me il raw della R4 è il migliore che si possa trovare in giro prima dello scalino gfx 100 e scalone P1 ... meno digitale, più morbido nelle transizioni ed a 100 iso davvero pulitissimo ... |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 14:24
Mai provato una gfx. Ad ogni modo mi piace molto il file della a7r4, più di quello della 5d4 o di quello della a7r3 che per me sono quasi equivalenti. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 14:36
ti posso dire per averle avute insieme che la gfx 50 ha quel briciolo di GD in più che in scene ad alto contrasto può tornare utile per il resto è equivalente ... della gfx 100 dicono mirabilie ma non ho mai provato ... ad ogni modo il file R4 è estremamente malleabile e piacevole all'occhio con un rumore avvertibile a partire dai 1600 ... |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 14:36
Mi complimento con l'autore della recensione dove vengono elencati anche i difetti e limiti della macchina, che poi hanno tutte. Senza doverli sentire solo all'uscita del modello successivo. Raro. Talmente raro che non sono più accettati. Incomprensibile come possa essere contento e tenerla. La macchina deve essere perfetta, sino alla prossima uscita almeno. |
user210403 | inviato il 11 Ottobre 2021 ore 14:37
Pie11@ mi sembra strano che il raw della a7r3 equivalga quello della 5d4.
Sono 42mpx senza filtro con 30mpx con filtro ( filtro ancora di vecchia generazione) e in molti già si lamentavano del file poco croccante della 5d4.
Se parli delle alte sensibilità ISO ok, bisogna vedere, ma ci potrebbe stare.. Però il noise reduction non agisce solo sul jpeg?
A iso base o bassi iso mi pare strano che il file della r3 sia piallato ( secondo me ci dovrebbe essere una bella differenza con quello della 5d4) |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 14:42
“ @ Perbo, puoi usare il profilo che vuoi, ma la dinamica non la puoi aumentare. „
ma non clippi le luci o le ombre, e vedi esattamente la gamma dinamica del raw. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 14:42
“ @ Perbo, puoi usare il profilo che vuoi, ma la dinamica non la puoi aumentare. „
ma non clippi le luci o le ombre, e vedi esattamente la gamma dinamica del raw. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 14:57
Perbo come regoli il profilo? Mi sembra interessante |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 15:03
Pie11 vedrai che con il passare del tempo e con la giusta regolazione della macchina per i tuoi usi, le cose miglioreranno.
Rispetto alla rIII la rIV recupera meglio le alte luci. Poi è un sensore diverso rispetto alla rIII che usava esattamente quello della rII.
Praticamente la rIV è qualcosa più veloce della rIII pur avendo un file molto più grande.
Poi lo stabilizzatore va spento su treppiede, questa è la base, però io consiglio di lasciarlo acceso se c'è vento forte o se i piedi sono colpiti dalle onde o da vibrazioni tipo un coso d'acqua |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
