RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

Se vuoi, puoi anche abilitare o disabilitare specifici cookie tramite la pagina Preferenze Cookie.

OK, confermo

a7rIV, le mie impressioni dopo qualche mese


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » a7rIV, le mie impressioni dopo qualche mese





avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 10:05

Eccomi qui a dirvi quello che penso di questo corpo,
tra un colpo di tosse e l'altro purtroppo non ho molto da fare, tranne ristampare vecchi scatti (sia in camera oscura che facendo lavorare la l1800.
Iniziamo perché l'ho presa da un'amico al prezzo a cui il negoziate gli aveva proposto di riprenderla quando ha preso la a1. rivendendo la a7r3 a un privato non ci ho lasciato troppi soldi. della a7r3 ero tutto sommato soddisfatto, per me è una buona macchina, niente a che vedere con la a7r2 che ho detestato.
Come qualità di immagine non vedo una grossa differenza, né a bassi iso né ad alti.
fino a 800 iso sono entrame pulite, poi inizia il rumore che rompe a 6400, entrambe inguardabili oltre, dove inizia il regno della vecchia a7s.
Preferisco la a7r4 perché trovo il raw pîù croccante e meno piallato di quello della a7r3, penso ci siano andati più leggeri di noise reduction.
Servono i 60 megapixel? con ottiche stellari no, con ottiche medie invece c'è un bel guadagno di dettaglio che rende un 4k o un A3+ più piacevole.
Un esempio è il 24-105 G che è inguardabile su a7s e buono su a7r4.
Aiutano per il crop con i tele nitidi.
Con un 200/2.8 canon ci si puo' spingere molto lontano.
Il jpg ha finalmente dei colori decenti, e il bilanciamento del bianco funziona meglio. Qui per me c'è un miglioramento importante.
Come af le differenze sono minime, solo un miglioramento sui soggetti in avvicinamento frontale. C'è forse anche un piccolo miglioramento con l'mc11 e le ottiche adattate. Sostanzialmente i due af sono abbastanza equivalenti.
L'eye af continua a non soddisfacermi, mi ha fatto perdere troppi scatti, per il ritratto meglio lo spot s, con o senza traking.
Il flexible spot continua ad avere una passione per agganciarsi allo sfondo e non al soggetto, è ammirabile per determinazione.
L'animal eye af non funziona né con la bassa corte, né con il gatto del vicino né con i suoceri (li il soggetto è grosso, non dovrebbe essere facile sbagliare).
in bassa luce continua a fare fatica
Il mirino ha una risoluzione un po' più decente, si vedono meno i pixel ed è un po' più facile mettere a fuoco a mano.
La dinamica pero' fa ancora schifo, buca le luci almeno 2 stop prima dei file e chiude le ombre peggio di una stampate ink jet su carta discount.
Ho provato quello della r5 qualche volta, lo trovo ancora meno usabile, perché non ha quella specie di maschera di contrasto che un po' ti aiuta a seguire il soggetto.
Pero' è più facile mettere a fuoco manualmente, peccato solo non ci sia il picture in picture per potere seguire la scena: renderebbe la macchina adatta alla messa a fuoco manuale.
Con una lente dai 3-400mm in su è ancora molto complicato trovare e seguire un soggetto in movimento, anche senza scattare.
Il lag nel'efv è ancora eccessivo.
Il lag con l'otturatore meccanico (inevitabile se si usa un flash) è allucinante.
Lo schermo sembra quello di un cellulare di 15 anni fa, la dp1m di diversi anni prima ha uno schermo ben più fruibile al sole.
Il touchscreen manca di reattività in modo clamoroso.
Ci sono troppe informazioni fuorvianti sul display, dovrebbero semplificare un po' e mettere un display superiore in altro a sinistra.
L' ergonomia è quella che è: la macchina manca di reattività: tra quando si cambia il diaframma o gli iso e quando appare il cambiamento nel display passa troppo tempo, ci mette secoli per salvare le foto (ormai uso solo raw compressi)
la macchina è stata pensata sulla mano di ET, non si sa dove mettere il mignolo, la ghiera della sovra-sotto esposizione è troppo dura per essere azionata con il pollice, che ho rimappato sulla ghiera di fianco.
il tasto di blocco dell'esposizione è troppo vicino alla ghiera, mi ci prendo spesso dentro con il pollice.
il tasto c4 lo prendo dentro con il palmo.
il tasto start dell'inizio/fine registrazione video è inaccessibile se si monta un rig con paraluce.
La zona in alto a sinistra è sprecata, potevano mettergli una ghiera come sulla a9ii o un piccolo display, per non obbligarti a guardare il posteriore per sapere come è impostata.
E' troppo lenta a partire, anche rispetto a un ferrovecchio come la d70, ma se la si lascia accesa la scarica molto in fretta.
La batteria, se non si lascia il wifi acceso, non fa nemmeno troppo schifo.
Come la a7r3 è un aspirapolvere. mai pulito cosi spesso il sensore, nemmeno sulla 5d1.
La macchina non è adatta ai trekking di più giorni, per le batterie e per il sensore che si sporca.
Potevano mettere una scheda di memoria più rapida di una SD, con la quale non raggiunge nemmeno le velocità massime nominali. Con una scheda da 300MB/s dovrebbe salvare 5 raw al secondo, siamo alla metà.
Nei menu c'è la vera rivoluzione, il my menu. sembra una cavolata ma poter prendere le poche funzioni che servono e mettersele li accessibili invece di cercare dove sono nascoste è molto comodo.
Le fuzioni gadget :
L'eshutter è inutilizzabile, troppo lento anche per paesaggio se c'è vento, troppo lento per usare un flash per macro o altro.
Il pixel shift è inutilizzabile, mai una sola volta sono riuscito a ricombinare decentemente le immagini, c'è sempre qualcosa che si è mosso tra gli scatti.
L'ibis potevano evitarlo: fa più casini che altro, specie se si usa il trepiede, tende a rompersi (almeno su r2 e r3 era cosi'). tanto le 99% delle foto dove ho del mosso è perché sono stato troppo lento di tempo di scatto, non perché mi sia mosso io.
La piega del ffc dietro il display non promette una grande affidabilità. meglio non toccarlo. Sarei tentato di metterci un po' di scotch per bloccarlo definitivamente. Inoltre essendo veramente scarso il display, non lo uso quasi mai.

In conclusione:
Una buona macchina di cui sono soddisfatto con cui ci si puo' scattare facilmente quaisi tutto (che non si muova in modo troppo imprevedibile), con una qualità di immagine superba e con un sistema di lenti (che a parte un 50mm compatto buono e qualche tele fisso e un macro lungo) e di accessori di tutte le qualità per tutti i prezzi. Sigma e samyang stanno facendo lenti "economiche" veramente interessanti. alcuni tra i GM (ho il 135 e sto ragionando tra uno tra 24 e 35) sono lenti di qualità eccezionale.
Rimane una macchina leggera che ci sta in una piccola borsa quando giro con i soli 28 e 85mm, con una qualità impossibile per formati più ridotti. 18 sammy e 50 1.8 sono altre due lenti di qualità passabile, sempre molto leggere e compatte. il 24-105 è un buon tuttofare, anche se non miracoloso e ipernitido come descritto qui sul forum.
E' una macchina che la si puo' utilizzare sia come macchina "potente", sia come "leggera".
Penso che sarà una macchina che terro' per tanti anni, come lo sono state la 5d1 e la d700 (che ho tirato alla morte) e la 1ds3 (che tutt'ora uso).
Sony ha finalmente sistemato qualche piccolo errore della a7r3: colori jpg, menu personalizzabili, efv più nitido.
Penso che ci sarebbe voluto poco per renderla una gran macchina, ma penso che sony cosi si sarebbe tagliata le vendite della a7r5.

avatarsupporter
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:00

Pie11@ mi avevi chiesto dell'otturatore elettronico con a7r2... Non ti so ancora rispondere perché la uso esclusivamente per paesaggi su lunga distanza
( l'ho presa solo per togliermi lo sfizio di provare una bigmpx) la valuterò per un po' in paesaggistica, ma per il resto la venderei domani.... Af ( soprattutto afc) inutilizzabile per i miei standard. Sensore aspirapolvere... Mirino "grande" ma bruttino, lentezza operativa disarmante. Grip assente.
Ora ti chiedo io una cosa : ;-) recupero ombre a7r2 vs a7r4 come siamo messi?? ( la a7r2 sotto questo aspetto non mi entusiasma.. Buona ma non buonissima, mi aspettavo di più )
La a7r4 l'ho pravata per poco, il corpo mi sembra decisamente più utilizzabile e comfortevole, grip mirino e velocità operativa sono nettamente superiori. I jpeg standard sono belli ma con una caratteristica dominante giallo/oro ( mi pare l'unica sony ad avercela, almeno guardando su dpreview)

A7r5 non penso uscirà prima di 2 anni

avatarjunior
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:02

L'animal eye af non funziona né con la bassa corte, né con il gatto del vicino né con i suoceri (li il soggetto è grosso, non dovrebbe essere facile sbagliare)


Su questo passaggio sono morto MrGreen!


Certo, 60 mpx sono tanta roba da gestire....chiaramente incidono parecchio sulla reattività, soprattutto su una mirrorless in cui l'elettronica è sempre "impegnata".

Per il mirino mi sa che Canon ha fatto una mossa molto azzeccata con la R3 che con la OVF simulation sfrutta la capacità del pannellino oled (già presente in tanti evf delle mirrorless, la A7RIV è tra queste) di dare maggior dinamica, un po' come se si stesse guardando un flusso video hdr. Spero gli altri la imitino....in teoria in molti casi basterebbe un aggiornamento software credo.

avatarjunior
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:09

Con una lente dai 3-400mm in su è ancora molto complicato trovare e seguire un soggetto in movimento, anche senza scattare.


no dai..qui credo che siamo distanti anni luce..non è una a9 ovviamente ma il suo lo fa benissimo..
forse bisogna fare più pratica?
segue bene e senza patemi d'animo un soggetto in movimento.
Non sono proprio d'accordo su quanto detto..

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:11

Il mirino ha una risoluzione un po' più decente, si vedono meno i pixel ed è un po' più facile mettere a fuoco a mano.
La dinamica pero' fa ancora schifo, buca le luci almeno 2 stop prima dei file e chiude le ombre peggio di una stampate ink jet su carta discount.


dipende dal profilo che usi.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:34

Quella A7rIV, la vederei immediatamente, ogni 10 difetti ha un pregio e mi faccio una domanda, per quale motivo la si è acquistata.

avatarjunior
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:38

L'ibis non è niente di eccezionale se rapportato ai migliori, ma non fa nemmeno schifo. Un paio (a volte anche 3) di stop si recuperano senza problemi. Oltretutto se lo usi sul cavalletto, il problema non è che l'ibis sia rotto, ma che tu non lo abbia disattivato

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:41

Sembra la descrizione di un aborto MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:44

Chissà se arriverà mai il focus stacking in camera anche per le ultime Sony. Cool

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:45

Sembra la descrizione di un aborto MrGreen

MrGreen
Direi più la descrizione di un coniuge che stia parlando all'altro prima di chiedere la separazione...

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:53

Bhe vi ha scritto che é soddisfatto e tutti i difetti che ha avvertito.
Se gli davate in mano un corpo con un af inferiore, e ce ne sono, chissá cosa scriveva MrGreen

Questione ibis. oramai lo vogliono tutti, ma io lo reputo poco utile.
Quasi sempre tenuto spento dove presente.


avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:56


Direi più la descrizione di un coniuge che stia parlando all'altro prima di chiedere la separazione...

Infatti letto tutto quello detto in quella recensione, non posso fare altro che pensarla in modo completamente differente, prendo un solo esempio: l'AF, *qui la differenza è molto marcata*, per il resto, la mia opinione supportata da quasi poco più di due anni d'uso
abbastanza intenso.
Poi dopo avere posseduto la A7rIII (che aveva la stessa distribuzione dei pulsanti e una inferiore impugnabilita) non capisco alcune considerazioni su una fotocamera uguale, se pur un poco diversa.

avatarsupporter
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 13:00

Io ho avuto la A7rIII e usato la IV (non mia), rispetto alle migliorie che sono state introdotte dal modello successivo citerei anche il miglior dimensionamento di alcuni tasti (come AF-ON) e soprattutto del Joystick nonchè le dimensioni più pronunciate dell'impugnatura.

Concordo nella tua analisi su AF, lag mirino, schermo posteriore arretratissimo e ritardi nell'accensione / utilizzo.

Anche la mancanza di una tendina davanti al sensore la trovo assurda e ho condiviso con te anche lo sporco sul sensore e la paura di cambiare ottica se non in un ambiente "controllato".
Anche su questo Sony ha ascoltato la "ragione" dei clienti con la A1 dotandola, finalmente, di una tendina protettiva innanzi al sensore con una voce consente di abbassare la tendina sul sensore quando si spegne la fotocamera, permettendo, così, il cambio di ottica in tutta sicurezza.

Di contro concordo con la tua analisi circa la bontà del sensore.

L'animal eye af non funziona né con la bassa corte, né con il gatto del vicino né con i suoceri (li il soggetto è grosso, non dovrebbe essere facile sbagliare)

#mito!

avatarsupporter
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 13:01

L'ibis per ritratti sotto 1/125 e focali oltre il 35mm è una mano santa…a meno di accontentarsi, o capare tra più scatti.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 13:12

Letto di tutti i difetti, chiedo all'autore quali siano le macchine che fanno meglio oggi in AF, inseguimento, ecc

Non è polemica, eh, solo, dopo un periodo senza macchina fotografica, vorrei comprarne una nuova. La A7R4 l'ho avuta e mi è sembrata ottima, ma diciamo che non ho simpatia per Sony, quindi se c'è qualcosa che va meglio per quanto riguarda quella lunga lista di difetti (su alcuni dei quali concordo) accetto consigli



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me