| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 23:09
“ Bergat, per quale motivo il 56 1.2 andrebbe confrontato con l'85 1.4? È esattamente un 85 1.8 equivalente „ Perchè tra 1,2 e 1,8 c'è più di un diaframma |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 23:13
Ombra capisco perfettamente ciò che intendi. Le due ottiche Canon L di cui parli fanno letteralmente innamorare. E non c'è corpo che possa sostituire quella magia quando apri il file a schermo intero. La priorità, soprattutto nel ritratto, è acquistare ottiche di pregio e poi pensare alla macchina. E la RP ha tutto quello che serve per soddisfare il ritrattista.
Quindi hai fatto benissimo a cambiare.  |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 23:22
Moreno io credo che ti pentirai di abbandonare la X-T4. La canon che hai scelto è una diminuzione rispetto alla x-t4. A meno che non prendi la r3 con validi obiettivi, direi non avventurarti in ambito FF. Se sei accecato dallo sfocato allora prendi una 6x9 e allora si che avrai uno sfocato da far invidia anche al 24x36. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 23:26
“ Faccio presente alcune cose:
1) Avrai una minore copertura autofocus, e del tutto senza eye af
2) Tornerai ad apprezzare il front back focus che con i tamron va tarato con il dock e test per avere buona precisione.
3) tracking peggiore della Fuji che già tra le mirrorless non è la migliore. „
Scusami, il problema è che stai facendo presente cose non vere.
A)La D780 offre due distinti sistemi af. Il primo, TTL, tramite ovf, è pressochè ottimo rispetto a qualsiasi corpo reflex di pari categoria ed in grado di offrire il face-tracking. Il secondo non è niente meno che il sistema af mutuato dalle Nikon Z e disponibile in live view, per cui, altrettanto ottimo.
B)Sul tracking, poi, sbagli clamorosomante perchè il 3D-tracking offerto dalle Nikon, comprese le entry level, viene definito dai principali siti di recensione "classe leading". In più, lo stesso tracking della D780 sfrutta il modulo RGB della D5, ammiraglia Nikon, garantendo, di conseguenza, maggiori prestazioni.
Perdonami, ma la tua affermazione "tracking peggiore della Fuji che già tra le mirrorless non è la miglior" è quanto di più lontano possa esserci dalla realtà.
“ la Nikon D780 è la macchina per chi non digerisce le ultime tecnologie, buona ma niente di ecclatante, perfino il sensore non dovrebbe essere la versione più recente dei 24 mpx usati da Nikon e pure l'autofocus che monta è quello della vecchia generazione, se guardiamo le caratteristiche sembra più un erede della serie 600 che di quella 700 altrimenti avrebbe avuto l'ultimo sensore BSI e l'autofocus nuovo che montano anche D850 e D500. „
Proprio per le ragioni di cui sopra, non solo la D780, ovviamente, non ha nulla a che vedere con la serie D6xx, ma costituisce anche un incredibile balzo in avanti rispetto al modello che la precede, in primis per il sistema af che, condividendo con quello della D750 esclusivamente il numero di punti, risulta completamente diverso su tutto il resto, a partire dal 3D-tracking, migliorato grazie anche al sistema RGB mutuato dalla D5. In secondo luogo, come detto, ha un comparto LV nettamente migliore e sovrapponibile a quello delle ml.
Per ultimo, la D780 è dotata di un sensore da 24mpx BSI.
Per favore, informiamoci prima di parlare.
Evitiamo la disinformazione che, ad oggi, è una vera piaga.
“
Se vuoi fare meglio di fuji in modo netto si può, ma bisogna spendere andando su corpi Sony prestanti o come dicevi R6 Canon che per te mi sembra la soluzione migliore, ma devi prepararti ai circa 5000 euro che servono per macchina più 70-200 rf. Su Sony per foto dinamiche puoi anche andare su a9+zoom tele. „
Su Sony puoi andare solo sulle ammiraglie.
Diversi utenti hanno da sempre riportato una bassa affidabilitá dell'af delle varie a7riii/a7riv nella ripresa di scene dinamiche.
L'ultimo ha aperto un thread proprio oggi evidenziando la scarsa efficienza sia dell'eye af che dell'animal af della a7riv.
|
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 23:37
Mini market(ing) pony |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 23:39
Sto marketing ha fatto più danni che altro. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 0:03
marketing o no ho preso le ottiche buone , i corpi si spaccano , le ottiche se le ami no. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 0:04
per questo con meno di 1000 euro ho optato per un corpo nuovo , se pensi che solo il valore del 50 supera quello dell' rp |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 1:29
Come secondo corpo prenderò una 5d Old o una Fuji x-e2 con speedbooster per helios |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 3:21
“ Perchè tra 1,2 e 1,8 c'è più di un diaframma „
Si, e metà diagonale in piu' sul sensore. Ti ripeto, il 56 1.2 è "equivalente" ad un 85 (piu' precisamente 84) 1.8 usato su un sensore FF. Non lo puoi paragonare ad un 85 1.4
“ Diversi utenti hanno da sempre riportato una bassa affidabilitá dell'af delle varie a7riii/a7riv nella ripresa di scene dinamiche.
L'ultimo ha aperto un thread proprio oggi evidenziando la scarsa efficienza sia dell'eye af che dell'animal af della a7riv. „
Quì sei tu ad essere disinformato. L'eye af della rIV funziona alla grande, io la uso per stare dietro a bambini piccoli ed anche ad aperture di f1.4, la percentuale di foto a fuoco è altissima |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 3:38
Condivido con Chin8 quanto detto su Sony a7iii rIV , a6400 etc … basta vedere cosa combinavo con la a6400 e L 85 Sammy 1.4 con Ombra … la mia Weimaraner correva come una pazza e su 10 foto 8 erano precise sull' occhio , sul fatto che il 56 diventa un 84 è vero , però tieni in considerazione che ha una distanza minima più ravvicinata di un banale 85 1.8 , qua siamo a 70 cm , tanta roba 10 cm in meno per quel tipo di focale , aumenti di brutto lo stacco dei piani , liquefando lo sfondo in modo pittoresco . Ovviamente ancora oggi ottiche moderne non fanno meglio nel rapporto qualità prezzo del 50 L e del 135 L , solo i GM ma non hanno un prezzo ragionevole . Ultime due parole per il Big One : molti pensano sia il santo graal e si sbagliano il cinquantone ha una maf migliore e se vuoi sfocare esageratamente ti avvicini molto di piu dell' 85 , doppiamente (50 cm) più vicino al soggetto con un'escursione minore di 35 mm |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 6:47
“ 84 è vero , però tieni in considerazione che ha una distanza minima più ravvicinata di un banale 85 1.8 , qua siamo a 70 cm , tanta roba 10 cm in meno per quel tipo di focale , aumenti di brutto lo stacco dei piani „
senza voler togliere nulla al 56 1.2 (che ho avuto su xpro 1 e trovavo favoloso), ma ha una distanza minima di maf di 70 cm con un ingrandimento di 0.09x (0.135x su FF). Un "banale" sony 85 1.8 ha una distanza di maf minima di 80 cm con un ingrandimento di 0.13x... siamo li |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 7:14
Ok ho fatto confusione tra il sensore della Z5 e quello della D780, questo da solo non la rende una macchina aggiornata, potevano metterle lo stesso modulo AF delle ammiraglie come fecero con D750 per differenziarla da D600/D610, ora che sulla D780 hanno piazzato il modulo AF vecchio è stata trattata alla stregua delle D600 all'epoca. Direi che su una reflex conta poco o niente il live view, già trovavo ridicoli i test con il mattone 1DXIII in live view per mostrare il nuovo dual pixel...
Parlando di a7rIV e tutte le Sony non ammiraglie sono il primo che dice che vi è tanto marketing dietro e che dal web sembra che sforni il 100% delle foto a fuoco (così non è) ma rimane un autofocus al top, sicuramente superiore a tutto ciò che non sia ammiraglia Sony o le recenti Canon (escluse R ed Rp). Tra una a7rIV ed una Z7II per dire è evidente il vantaggio di Sony anche se Nikon ha recuperato bene.
Il motivo per cui sconsigliavo le Sony non ammiraglie è proprio perchè sembrava che l'autore del post volesse prestazioni dinamiche senza compromessi, poi alla fine ha scelto uno dei compromessi più pesanti sotto questo aspetto...
a proposito delle ottiche (50 1.2 e 135 f2), nonostante i due classici diventino precisi e sfruttino a pieno la loro velocità (quella con cui sono stati costruiti) non sarebbero comunque idonei a sfruttare le massime potenzialità di una R6/R5/R3 in foto dinamiche, per quello servono ottiche recenti e meglio ancora RF. Questo completa il quadro di un setup non fato per le foto dinamiche, poi le si fanno lo stesso ma certo non altrettanto facilmente che con un R6+70-200 RF. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 7:44
"ora che sulla D780 hanno piazzato il modulo AF vecchio è stata trattata alla stregua delle D600 all'epoca. Direi che su una reflex conta poco o niente il live view, già trovavo ridicoli i test con il mattone 1DXIII in live view per mostrare il nuovo dual pixel..."
Franlazz79, tu l'hai provata la D780? Ho la Z6II e quando pratico ritrattistica più del 90% degli scatti li faccio utilizzando il live view posteriore cosa fattibilissima con la D780. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 8:06
“
Quì sei tu ad essere disinformato. L'eye af della rIV funziona alla grande, io la uso per stare dietro a bambini piccoli ed anche ad aperture di f1.4, la percentuale di foto a fuoco è altissima „
Io, per lo meno, mi sono limitato a riportare quanto detto da alcuni utenti.
Basta leggere l'ultimo thread aperto da Pie11. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
