JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
se é il 50 TTart posso dire che su Gfx va meglio che su Sony, pero mi sa che stacca di più su SL oltre ad avere uno sfocato più morbido, anche perché a quella distanza andava leggermente ritagliato, e il vantaggio del sensore maggiore si perde
Guardate questa foto... direi che è "dirimente" come dice qualcuno
Punti luce più duri
Bordi più sdoppiati
E trame più confuse
Tutte questo piccole cose, rendono lo sfocato su leica più pastoso e regolare, mentre su sony diventa più spigoloso e perde tridimensionalità se si vede la foto per intero.
E' ovvio che parliamo di dettagli... e bisogna sapere dove cercarli....
Quindi... i punti luce e le trame nello sfocato lontano (ecco perchè in casa non lo vedevo) sono diversi.
Quello che poi penalizza la sony è questo effetto glow che soprattutto in luce laterale fa perdere dettaglio e diminuisce la sensazione di statto tra la zona a fuoco e la zona fuori fuoco.
In alcuni scatti ho usato il nativo sony in altri usavo per entrambe il VM.... non ci sono differenze di resa su sony.
“ In alcuni scatti ho usato il nativo sony in altri usavo per entrambe il VM.... non ci sono differenze di resa su sony. „
come dicevo... ... le ottiche FE fatte dopo aver visto le VM sono semplicemente con baionetta adattata e solo in alcuni casi con minime correzioni (i Voigt FE sono un filo migliori ai bordi ma sempre LONTANI dagli stessi su M).
Gli unici non cosi sono i vari APO LANTHAR fatti per FE.
Non mi dilungherò molto su altri aspetti come la piacevolezza di scatto e la velocità e precisione con la MAF manuale nella Leica, lo tratterò in un altro thread.
L'unica altra nota che posso aggiungere è... i 50iso della leica hanno una pulizia impressionante
Dal momento che è la sua sensibilità nativa, uso sempre quella.
Qui avevo mia moglie completamente in ombra, al buio, ho recuperato un po' di luminosità come se niente fosse...
Vabè... i colori li lascio perdere, oggi come oggi si può fare tutto ma chi non ha la capacità o la pazienza di smanettarci o di profilare o di acquistare i profili.... bhè, qui ha già un file bello pronto e cucinato.
Sapevo che non era un sensore di ultimo grido, quindi non ho esagerato con gli iso.
Però un 800iso così pulito senza NR applicato e soprattutto con un dettaglio del genere (guardate le ciglia e considerate che la nitidezza è di default), è figlio sicuramente dell'assenza del filtro AA che su FF poco risolute le fa diventare molto "cattive"
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
