| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 8:03
Mi appresto ad acquistare la mia nuova fotocamera... vengo da un quinquennio con reflex APSC Nikon (trovato alla grande) e successivamente un paio d'anni con FF Sony (trovato male)... ho venduto tutto un'annetto fa ed ora ho deciso di riprendere a fotografare e di passare a Fuji...
Nel mio negozio fisico di fiducia in questi giorni c'è un'offerta interessante sulla X-T2 che fa vacillare la mia decisione di prendere la X-T4. Nello specifico...
X-T2 con 18-135mm: 1.200€
X-T4 con 16-80mm: 2.000€
Entrambe nuove ovviamente.
Premesso che:
1) faccio solo fotografie, anche di sera, e non video... reportage e ritratti fondamentalmente
2) non uso il treppiede
3) conosco un po' (per averle lette e non provate a lungo) le differenze tra le due macchine ed anche tra i due obiettivi
4) ho il budget per acquistare la X-T4 (ovvio che quegli 800 euro di differenza non sono pochi)
5) in un immediato futuro (non subito) ho intenzione di acquistare anche il 35mm f/1.4
voi cosa comprereste? |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 8:49
Cercherei una x-t3, con l'ultimo firmware si avvicina tanto alla 4 ed ha un ottimo mirino. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 9:16
se non fai nè video, né avifauna della stabilizzazione potresti anche farne a meno e quindi più che xt4 consiglierei una xt3 e coi soldi risparmiati di prendi un'ottica luminosa. e in alternativa c'è la xs10 che non ho mai utilizzato ma ho letto molti utenti soddisfatti.
|
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 9:16
X-T3 e 16-55, almeno hai una lente degna |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 9:21
Fatti un'idea tu, in giro trovi tutte le recensioni che vuoi, tra xt2 e xt3 dicono che è meglio laf delka t3, io con la t2 sto appresso alle mie figlie piccole, quindi è un non problema, idem per la qi. In sostanza, se proprio vuoi il top, vai di t4 altrimenti la t2 per me va benissimo. sul lato lenti idem, c'è chi cerca il top con il 16 55 chi come me sta perfettamente con il 18 55 |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 13:43
Grazie a tutti per le risposte.
Il 16-55, così come il 18-55 sono esclusi a priori perché troppo corti.
Come scrivevo in apertura, avevo già deciso per la T4 col 16-80 in kit, poi vista l'offerta della T2 sto vacillando un po' perché considerando il prezzo del 18-135, la T2 in quell'offerta "te la tirano dietro" come si suol dire...
La T3 invece è a prezzo pieno in quel negozio e in quel caso spendo volentieri qualcosina in più per avere la batteria, lo schermo, il grip, la stabilizzazione ed il mirino della T4. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 14:35
Il kit xt2 è nuovo? Calcola che trovi usato pari al nuovo garantita la t2 a 600€ e l'ottica 18-135 a 500€, spendi meno. Considerando l'età della t2 non la considero una grande offerta anche in caso di prodotto nuovo.
Un vero affare se era un kit nuovo con la T3 ma dubito si trovi, l'usato é più caro. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 14:38
Il 16-55 è corto mentre il 16-80 va bene?
Il f2,8 è talmente eccellente che se croppi ad ottenere un 80 mm hai una qualità comunque superiore allo zoom f4.
Da ex possessore di XT4 io seguirei l'ottimo consiglio di Cesare. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 14:43
“ Il kit xt2 è nuovo? „
Come ho già scritto, sì è nuovo... se come dici tu lo trovo di seconda mano a 100 euro in meno, a parere mio invece è una buona offerta... 
E in ogni caso di seconda mano qui da me non lo troverei neanche...
“ Il 16-55 è corto mentre il 16-80 va bene? „
Sì, perchè?
Prendere un obiettivo e poi fare crop così spinti... naaaa... 
“ Considerando l'età della t2 non la considero una grande offerta anche in caso di prodotto nuovo. „
Su questo mi sento di essere fondamentalmente d'accordo... anche se molti su questo forum affermano che il passaggio tra T2 e T3/T4 non è così decisivo e che si può fare benissimo nel 2021 anche con la T2
|
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 10:54
“ Come ho già scritto, sì è nuovo... se come dici tu lo trovo di seconda mano a 100 euro in meno, a parere mio invece è una buona offerta... ;-) „
Questo dipende se l'ottica inclusa è interessante e si utilizzerà per un bel po', altrimenti conviene prendere il solo corpo macchina e l'usato che ho indicato era pari al nuovo, con garanzia 2 anni, quindi 100€ risparmiati comunque sul totale nel caso del kit. :)
La questione è valutare se l'ottica 18-135 serve, io la trovo ottima, però è un tuttofare da viaggio e per qualche altro utilizzo versatile poco luminoso, con la stessa spesa conviene prendere uno o due fissi usati più luminosi oppure un altro tipo di zoom. Che ottica serve di preciso? Il 18-135 di sera e senza treppiede non si adatta molto onestamente, ci sono limiti critici per il tempo minimo raggiungibile tramite il solo stabilizzatore dell'ottica e si parte comunque svantaggiati in alcuni casi, ha bisogno di essere coperto da altro in queste situazioni a mio avviso. Se ristretti nel budget conviene prendere sì una x-t2 e qualcos'altro, perchè comprando il kit 18-135 e rivendendolo l'obiettivo al prezzo dell'usato attuale (500€) praticamente non guadagni nulla, il valore della x-t2 resta poi di 600€ all'atto pratico come per l'usato pari al nuovo, tanto vale prendere subito un'altra ottica. Il kit è un affare se l'ottica occorre realmente, altrimenti che tu rivenda l'ottica o il corpo macchina di quel kit non cambia nulla, al massimo vai in pari con lo sbattimento di perdere tempo nelle trattative da privato (perchè solo loro pagano massimo 600€ + 500€, non i negozi se fai un cambio veloce).
La x-t2 è simile nella resa fotografica alla x-t3 però ha un mirino meno risoluto e un sistema AF non a livello della x-t3 aggiornata con copertura su tutto il frame e l'eye AF in continuo, in bassa luce il sistema AF risulta più reattivo sul nuovo modello. Resta anche l'ipotesi X-H1 usata che ti consente di scattare con i fissi a mano libera di sera senza treppiede con iso bassi, i prezzi però sono alti sull'usato. Mi sento di escludere anche la X-S10 perchè presenta un mirino inferiore dei modelli citati, non è tropicalizzata e nonostante il grip frontale più ampio risulta molto piccolo come corpo da impugnare, e supera il budget. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:04
Ti ringrazio del messaggio articolato ed approfondito.
Come già scritto sopra, la T3 l'ho scartata a priori per le stesse ragioni ovviamente per cui avevo scartato anche la T2. Poi, il prezzo particolarmente vantaggioso mi ha fatto vacillare un po'... 800 euro in meno non sono pochi.
Io per scelta non esco mai con due obiettivi, non sopporto avere una borsa dietro, per cui utilizzo solo quello montato in macchina: di giorno un tuttofare (da grandangolo, anche non spinto, ad un minimo di tele) proprio perché non lo voglio cambiare mai, di sera un fisso luminoso che sarà presumibilmente il 35 1.4.
Ho letto buone cose sul 18-135, così come anche sul 16-80 che molti considerano una delle ottiche più riuscite in Fuji, come testimoniato da molte recensioni in rete e dai vari samples.
Detto questo, mi sa andrò proprio di T4 col 16-80... e poi via a fotografare! |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:18
@Fabio
Non ho capito però il budget reale, sembrava essere un limite se la X-T2 in kit rientrava nelle ipotesi.
Io tra il 18-135 e il 16-80 F4 personalmente 18-135 tutta la vita, 80mm in più fanno molto comodo in viaggio, differenze di resa ai bordi "trascurabille" per entrambi che vanno comunque diaframmati, circa 1 stop di luminosità lato tele non determinante vista la focale più lunga come vantaggio. Ho trovato più comodo questo che non il 16mm lato grandangolo che soffre di distorsione parecchio corretta sul 16-80, a mio avviso comunque un po' "problematica" lo stesso. Compromesso per compromesso resto a 18mm ma poi spingo fino a 135mm (200) e non è male, soprattutto in montagna. Viaggiando forse maggiormente in città il 16-80 ha più senso lato grandangolo ma a mio avviso la distorsione anche corretta è evidente purtroppo, idem per il costoso 16-55 2.8. Ho provato per pochissimo il 18-135 e mi sono trovato bene, poi la notizia del Tamron 18-300 e sto attendendo test concreti per valutarne limiti e compromessi, se accettabili. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:22
Se hai occasione di dare un occhio alla mia galleria qui su Juza, la maggior parte di quelle foto le ho fatte a 16mm, che per me resta la focale preferita... anche se mi piace cmq avere un tutto fare per sopperire ad ogni situazione.
Ed inoltre il 16-80 è in kit e quindi risparmio non poco rispetto al 18-135, che è cmq anch'essa un'ottima lente (molto utilizzata dagli ambassador x-photographer tra l'altro). |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:25
@Fabio
Infatti volevo capire questo, quasi sempre a 16mm.. capisco che sia corto ma perchè non valutare un 10-24 a questo punto? Sicuramente in quel range la distorsione è meglio gestita a mio avviso, l'apertura è identica e arrivi a circa 24 (35mm) se necessario. Io ho trovato un limite abbastanza evidente lato grandangolo come distorsione sugli zoom standard 18-55 18-135 16-80 e 16-55 lato grandangolo, corretta dai profili ma molto evidente alla base. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:27
“ perchè non valutare un 10-24 a questo punto? „
E il lato tele? Che cmq uso, anche se di meno... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
