| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 7:48
Ciao a tutti, sono entrato in possesso di una Leica Monochrom CCD.
La sto usando con grande soddisfazione con un Summicron 50mm pre asph.
Volevo affiancargli come seconda lente un 28mm, sono indeciso tra le seguenti opzioni e chiedo consiglio a chi ha più esperienza nel sistema M.
Elmarit 28mm asph ( ultimo tipo)
Summicron 28mm asph (penultimo tipo)
Elmarit 28mm (IV tipo)
Zeiss o Voigtlander per risparmiare un po'...,
Elmarit Asph nuovo e Summarit usato viaggiano sugli stessi prezzi, Elmarit IV tipo si trova usato a circa la metà del prezzo...
Avanti con i consigli
Grazie
|
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 8:32
Ho avuto l'Elmarit 28 IV tipo, molto buono e più "Leitz" come resa del bianconero. Gli asferici sono nitidissimi, brillantissimi, tutto....issimo, ma..freddi...De gustibus.. |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 8:41
Elmarit Asph o Summicron Asph per me.
Elmarit IV tipo andava molto bene su pellicola, ma non sul digitale dove hai bisogno di tanta risolvenza in particolare si bordi con la MM
Con il Summicron guadagni uno Stop e non è poco |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 8:54
“ Elmarit Asph o Summicron Asph per me. „
...anche per me !!
l'Elmarit Asph effettivamente è stranitido
Come 28mm ho preferito il Summaron 5.6, la nuova versione, piccolo, divertente.... |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 9:03
Il IV tipo, a mio modesto avviso, su bianconero risulta preferibile. Io ho il 28 f2 asph. che effettivamente è molto nitido, anche ...troppo..poi, ripeto, de gustibus... |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 9:19
Grazie a tutti per le risposte.
C'è tanta differenza di dimensioni tra il Summicron Asph e l'Elmarit asph?
In particolare mi interessa se c'è molto differenza a livello di “interferenza” con il mirino... |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 9:35
Con leica son tutti ottimi
Io sono per i pre-asferici
Gli elmarit asferici che siano l'ultimo o il penultimo, hanno una resa sovrapponibile su m9. Ti conviene il primo tipo 11606 spendi qualche centone in meno.
Il summicron 11604 é meno tagliente dell'elmarit ai bordi, un poco piú grosso, si é svalutato un po' di piú degli altri.
Ha uno stop in piú.
Elmarit pre asph 4,(11809) praticamente nitido come l'asph, ma decisamente piú grande. Il fuori fuoco é un po' diverso centrale fino ai terzi, É meno contrastato e con i rossi meno vividi.
Oramai costa come il primo asferico usato.
Se vuoi risparmiare devi andare sui tipo III, che sono piú grandi e decisamente meno nitidi agli estremi, io sto preferendo il tipo III al 4 ma uso solo sully in bn sviluppati su con rodinal(r09)
I pre asferici son preferiti nel BN perché le pellicole in genere e la monochrom son piú sensibili sul rosso. |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 9:49
“ C'è tanta differenza di dimensioni tra il Summicron Asph e l'Elmarit asph? „
Io ho comprato il Summicron 28mm f2 Asph penultimo tipo ed è davvero minuscolo, certo l'Elmarit è più piccolo di 1 cm e pesa 80gr in meno, ma non credo sia così determinante nella scelta, piuttosto uno stop in più può sempre far comodo considerando che la Monochrom non ha una elevata tenuta agli alti iso. In più ha una qualità superba puoi vedere qualche scatto nella mia galleria. |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 10:20
La Monochrom CCD se non sbagli ha 18mpx e sicuramente a parità di mpx ha una tenuta migliore agli alti ISO ma rimane una 18mpx. Poi sull'Elmarit non sbagli mica. |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 10:33
Grazie ancora, si la Monochrom ccd di ha 18mpx e regge bene gli iso ( io vado raramente oltre i 1600).
Direi che a questo punto sono orientato su Elmarit asph o Summicron asph.
Giusto per curiosità nessuno sa dirmi come lavorano Zeiss/Voigtlander? |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 11:44
Gli zeiss hanno una loro resa uniforme.
Hanno schemi ottici classici
In genere sono meno taglienti dei Leica a tutta apertura soprattutto ai bordi .
Sono vetri dedicati alla pellicola.
Per quanto riguarda il 28mm biogon i fuori fuoco, sono piú puliti, soprattutto dove ci sono geometrie distinte.
I contrasti sono presenti ma sono piú delicati rispetto ai vetri leica moderni, assimilabili all' elmarit 11809.
Resa sui colori neutra se ricordo bene smorzano un po' il verde/giallo (da qui la leggenda che son freddi) ma son piú i leica moderni a far passare i rossi.
Per i Voigtlander sono obbiettivi onesti, fino alle ultime uscite erano lenti che richiamavano schemi classici, senza eccellere.
L'ultimo 28 per molti é meglio che c'é su Leica, se vuoi una lente solo nitida costa anche poco.
Poi a me quel 28 proprio non piace ed erano meglio i precedenti.
|
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 12:03
Lo Zeiss è il più grosso di tutti e ricalca a pieno il timbro Zeiss, colori tendente al freddo, sfocati non impressionanti (Sonar aparte) poco nitidi ai bordi a tutta apertura. Il nuovo Voigtlander invece pare che sia una buona lente, ottima nel rapporto qualità/prezzo…ma gli manca quel timbro che solo Leica sa dare. |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 12:19
Ok grazie, come pensavo. Gli zeiss li usavo su pellicola con le Contax e mi sono trovato molto bene. Il biogon non lo ho mai usato... comunque era solo una curiosità, a mio parere se si vuole assaporare Leica non si può certo fare a meno delle sue ottiche... |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 14:23
anche 7Artisans produce qualcosa attacco Leica-M, il 35 f2 ha anche la codifica 6bit è non è malvagio...Certo non è Leitz ne come resa ne...come prezzo!
O no? |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 15:47
Con il bianconero dovrebbero andare meglio le ottiche un pò vecchiotte come i pre-asferici. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
